Решение от 13.12.2018 по делу № 33-7791/2018 от 06.07.2018

Дело № 33-7791/2018

Судья Корочина Ю.Б

Докладчи Жегалов Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черных С.В.,

судей Жегалова Е.А., Карболиной В.А.,

при секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Коваленко Григория Викторовича на заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2016 года, которым исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Коваленко Григорию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения лично ответчика, его представителя Коваленко О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

30 июня 2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в суд с иском к Коваленко Григорию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 194206 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 084,12 руб.

Требования истца обоснованы тем, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахован У.И.Г. по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхования» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис) №.

24.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Коваленко Г.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно имеющимся расчетам составил 194 206,00 руб.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ответчику была направлена претензия со всеми документами, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства не поступили истцу.

В связи с тем, что с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратился в суд с настоящим иском.

31.08.2016 судом первой инстанции постановлено решение: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Коваленко Григорию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Коваленко Григория Викторовича пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 194206 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5084,12 руб.».

С таким решением не согласился ответчик - Коваленко Г.В. В апелляционной жалобе просил заочное решение суда отменить в полном объеме, рассмотреть дело по первой инстанции.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что судом допущено нарушение процессуальных норм, связанных с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, ненадлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Среди доводов апеллянта то, что независимое экспертное заключение не является отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку оно не соответствует требованиям федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-Ф3. В представленном экспертном заключении отсутствуют сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, не указаны стандарты оценки, обоснование их использования, перечень использованных при проведении оценки данных и источников их получения.

09.08.2018 судебная коллегия постановила определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия полагает обжалуемое решение, подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела не имеется достоверных сведений о фиксировании вручения ответчику – Коваленко Григорию Викторовичу - судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.

Ответчик доказал, что при вынесении решения он был зарегистрирован и проживал с 17.03.2016 года по адресу: <адрес>, но в этот адрес о заседании 31 августа 2016 года Новосибирского районного суда Новосибирской области - судебное извещение ему не направлялось.

Следовательно, ответчик надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ - обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае.

При рассмотрении дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия находит следующее.

Статья 56 ГПК РФ, регламентируя обязанность доказывания, гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд же определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

24 августа 2015 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением У.И.Г., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Коваленко Г.В., принадлежащего К.И.И.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколу об административном правонарушении водитель Коваленко Г.В. нарушил требование п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, под управлением водителя У.И.Г. (л.д. 15,16,17).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением У.И.Г., был причинен ущерб.

При дальнейшем рассмотрении дела по правилам первой инстанции - ответчик заявил письменное ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в результате полученных в ДТП 24.08.2015 повреждений. Это ходатайство было удовлетворено.

Согласно выводам экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции - заключения эксперта ФБУ "С." П.А.К. № от 14 ноября 2018 года – в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 августа 2015 года, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, могли образоваться следующие повреждения: бампер передний - нарушение ЛКП в левой части, облицовка ПТФ левой - разрушение, фара левая - задиры рассеивателя, молдинг переднего бампера левый - задиры, интеркулер левый - деформация, дефлектор интеркулера левый - разлом. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП 24.08.2015, составляла: 121694 руб. (Сто двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре рубля). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей на дату ДТП 24.08.2015, составляла: 127494 руб. (Сто двадцать семь тысяч четыреста девяносто четыре рубля). Рыночная стоимость аналогичного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП, составляла: 3368800 руб. (Три миллиона триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот рублей).

Истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» указанный случай был признан страховым, в связи с чем У.И.Г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 194 206,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14 января 2016 года (л.д. 9) и платежным поручением № от 11 февраля 2016 года (л.д. 10).

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования.

Исходя из положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку ООО «Группа Ре░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 194 206,00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░." ░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 24.08.2015 - ░░░░░░░░░░ 127494 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 127494 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 127494 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10.03.2017 ░. №6-░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15, ░. 1 ░░. 1064, ░░. 1072 ░ ░. 1 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░." – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 15540 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░." № ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 85 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░. 5 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 127494 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3749,88 ░░░., ░ ░░░░░ 131243,88 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 5283,60 ░░░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ "░." (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░." № ░░ 16 ░░░░░░ 2018.

░░░░░░░░ 10256,40 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░." (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░." № ░░ 16 ░░░░░░ 2018.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ "░."

░/░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░/░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░