Решение по делу № 1-286/2023 от 26.01.2023

Копия дело № 1-286/2023

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Куимовой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Николаева А.Н.,

подсудимого Романова А.Н.,

защитника – адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение №... и ордер №...,

представителя потерпевшего ООО «...» Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романова А.Н., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... Республики Татарстан, Романов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Романов А.Н. на ... года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ... года в период с 10 часов 13 минут по 10 часов 15 минут, Романов А.Н., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: ..., тайно похитил маршрутизатор марки «... в комплекте с зарядным устройством стоимостью ... рубль 67 копеек, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Романов А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.

Государственный обвинитель Николаев А.Н., представитель потерпевшего Г.., и защитник Саматов Х.Х. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что Романов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы, а также, принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия Романова А.Н. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Романовым А.Н. расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких, удовлетворительную характеристику по месту жительства, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит.

Романов А.Н., судимый за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Романов А.Н. с ... года ...».

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что ущерб по делу возмещен, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, каких-либо тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

В ходе дознания в отношении Романова А.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с Романова А.Н. не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Романова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Романова А.Н. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в этот орган в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- куртку и шапку – считать возвращенными по принадлежности Романову А.Н.;

- счет-фактуру №... от ...; диск с видеозаписями от ... - хранить в материалах уголовного дела;

- маршрутизатор марки «...» с зарядным устройством, коробку (упаковку) от маршрутизатора – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

.... Судья Шаронова М.Г.