Решение по делу № 5-1047/2020 от 30.12.2020

Дело № 5-1047\20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ижевск                                                                              30 декабря 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) Минина Н.Н., единолично,

с участием Трефилова ФИО7,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Трефилова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 20 минут Трефилов ФИО9., находясь в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

          В судебном заседании Трефилов ФИО10. пояснил, что, что взял в магазине сыр, сотрудники магазина вызвали полицию.

    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Трефилова ФИО11. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

          Вина Трефилова ФИО12. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснениями граждан ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что <дата> в 11 часов 10 минут Трефилов ФИО13., находясь в общественном месте в магазине «Магнит» по <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Ранее Трефилов ФИО14. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

    Санкция ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что Трефилов ФИО15. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и повторно совершил однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к нему наказания в виде административного ареста, судом не усматривается. Применение иного, более мягкого вида наказания за содеянное Трефилову ФИО16. не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трефилова ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания Трефилова ФИО17., то есть с 12 часов 35 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                          Минина Н.Н.