Решение от 09.02.2023 по делу № 2-123/2023 (2-1663/2022;) от 21.12.2022

дело № ххх

67RS0№ ххх-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      09 февраля 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Сидорову А. А. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – истец, общество) обратилось в суд с требованием к Сидорову А.А. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен договор займа №ЦЗ6СФ109924 о предоставлении денежных средств в размере 401 900,00 руб. под 73% годовых. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дд.мм.гггг HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, кузов (коляска) №№ ххх, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № ххх, государственный регистрационный знак А220КС67, принадлежащего на праве собственности ответчику. До настоящего времени Сидоров А.А. не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиков платежей от дд.мм.гггг, истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров, однако ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность Сидорова А.А. по договору займа от дд.мм.гггг составляет 465 067,43 руб., из которых 392 640,65 руб. – сумма основного долга (сумма займа), 72 387,00 руб. – проценты за пользование займом, 39,78 руб. – неустойка. Период образования задолженности с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Сидорова А.А. задолженность по договору займа в размере 465 067,43 руб., проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 392 640,65 руб., начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем 1,5 кратного размера суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 850,67 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, кузов (коляска) №№ ххх, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № ххх, государственный регистрационный знак А220КС67, принадлежащего на праве собственности ответчику, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 482 280,00 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг в обеспечение иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» наложен арест на транспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, кузов №№ ххх, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № ххх, государственный регистрационный знак А220КС67, с запретом ГИБДД УМВД России по <адрес> на регистрацию сделок, связанных с отчуждением указанного транспортного средства.

Представитель истца – ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, при этом не возражал против вынесения судом заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Частями 1, 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, связанные с неявкой сторон и отсутствием возражений по поводу такого порядка судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами дд.мм.гггг был заключен договор займа №ЦЗ6СФ109924 о предоставлении денежных средств в размере 401 900,00 руб. под 73% годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты по договору в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере 24 804,00 руб., кроме последнего платежа, который составляет 24 798, руб. Возврат займа и уплата процентов осуществляются клиентом платежами, вносимыми ежемесячно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, размер которой на дд.мм.гггг составляет 465 067,43 руб., из которой 392 640,65 руб. – сумма основного долга, 72 387,00 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 39,78 руб. – неустойка (пени). Период образовавшейся задолженности: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 4). До настоящего времени требования кредитора не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются: соглашением на использование аналога собственноручной подписи (АСП) от дд.мм.гггг (л.д. 11), договором потребительского микрозайма №ЦЗ6СФ109924 от дд.мм.гггг (л.д. 12), графиком платежей (л.д. 13), а также другими материалами гражданского дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается обоснованным и сомнений у суда не вызывает. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой.

Положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3.4 Правил предоставления потребительских кредитов в случае, если в дату очередного платежа имеющихся на счете в банке денежных средств не достаточно для исполнения обязательств заемщика в соответствии с графиком платежей, либо сумма внесенных наличных денежных средств не достаточна для погашения всех обязательств заемщика, погашение производится в следующей очередности: 1) неустойка (штрафы, пени); 2) просроченные очередные платежи (погашаются в следующей очередности – проценты за пользование кредитом, сумма основного долга по кредиту); 3) очередные платежи (погашаются в следующей очередности – проценты за пользование кредитом, сумма основного долга по кредиту). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Сидоровым А.А. должным образом взятых на себя обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Оснований для снижения начисленных на задолженность процентов не усматривается, поскольку возможность их начисления предусмотрена условиями заключенного кредитного договора и не противоречит закону.

С учетом положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Статьей 334.1 ГК РФ определено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По норме закона (ст. 337 ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (в силу ст. 348 ГК РФ).

По смыслу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 9, 10 договора микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

Во исполнение указанных условий договора сторонами заключен договор залога транспортного средства от дд.мм.гггг №ЦЗ6СФ109924, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от дд.мм.гггг №ЦЗ6СФ109924, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, кузов (коляска) №№ ххх, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № ххх, государственный регистрационный знак А220КС67.

Стоимость транспортного средства - предмета залога по соглашению сторон составляет 482 280,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 договора залога залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Согласно пункту 3.3 договора залога обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.

Указанные условия кредитования заемщиком согласованы.

На основании статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Сидорову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, а потому принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достоверными и достаточными для принятия решения по существу заявленных требований.

Часть 3 статьи 144 ГПК РФ устанавливает, что при удовлетворении иска меры по его обеспечению сохраняют силу до исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в размере 13 850,67 руб., а также почтовые расходы в размере 115,50 руб., согласно списку внутренних почтовых отправлений № ххх от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 66 02 № ░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ 2902076410, ░░░░ 1132932001674, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░6░░109924 ░ ░░░░░ ░░░░░ 465 067,43 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 392 640,65 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░), 72 387,00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 39,78 ░░░. – ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115,50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 850,67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 479 033 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 66 02 № ░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ 2902076410, ░░░░ 1132932001674 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73% ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 392 640,65 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ 1,5-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░6░░109924 – ░░░░░░░░░░ HYUNDAI SOLARIS, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░) №№ ░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░220░░67, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 482 280,00 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ HYUNDAI SOLARIS, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░) №№ ░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░220░░67, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░)