Решение по делу № 2-1649/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1649/2023

УИД 42MS0022-01-2023-001164-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                  14 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72 500 рублей, из которых: 29 000 рублей - основной долг, 8 700 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом, 34 000 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительного займа № ** от **.**,**г., в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 29 000 рублей, на основании п.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 8 700 рублей. Ответчик в соответствии с обязательствами, установленными договором займа, обязан был возвратить задолженность **.**,**г., однако обязанность, предусмотренную договором, не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, сумму просроченных процентов.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, будучи судом извещённых надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно пункту 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского займа № ** от **.**,**г., согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит на сумму 29 000 рублей на 30 дней, под 365% годовых, срок возврата задолженности - **.**,**г. (л.д. 8)

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**г. (л.д. 7)

По окончании срока возврата займа ответчик ФИО1 денежные средства не вернула, что привело к образованию просроченной задолженности.

**.**,**г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ** от **.**,**г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**г. судебный приказ от **.**,**г. был отменен. (л.д. 21)

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на **.**,**г. задолженность ответчика по договору займа от **.**,**г. составляет 72 500 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 29 000 рублей, задолженность по процентам составляет 43 500 рублей. (л.д. 6)

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов на сумму займа, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, расчёт представленный стороной истца отображает алгоритм произведённых арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Доказательств возврата долга в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Размер процентной ставки 365% годовых соответствует положениям пункта 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе).

Заявленный истцом размер процентов основан на заключенном договоре, не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора, оснований для уменьшения процентов суд не находит, считает их обоснованными.

Таким образом, истцом ООО МКК «Финтерра» доказано то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушила условия договора потребительского займа, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Финтерра» задолженности по договору займа № ** от **.**,**г. в размере 72 500 рублей, из которых 29 000 рублей - основной долг, 8 700 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом, 34 000 рублей – сумма просроченных процентов.

ООО МКК «Финтерра» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2375 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5), которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» (ИНН № **) задолженность по договору займа № ** от **.**,**г. в размере 72 500 рублей, из которых: 29 000 рублей - основной долг, 8 700 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом, 34 000 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                 подпись                              М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 г.