Решение по делу № 1-177/2015 от 03.04.2015

дело № 1-177/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 17 апреля 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Габдуллиной С.Р.,

защитника Сопильняка М.Б.,

подсудимого Валиева В.Р.,

потерпевшего З.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Валиева В.Р., <данные изъяты> ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2015 года, около 22 часов 30 минут, у Валиева В.Р., находящегося на 8 этаже подъезда № <адрес> РБ, на фоне личных неприязненных отношений, возник конфликт с ранее знакомым А., в ходе которого Валиев В.Р. пнул ногой дверь <адрес>, принадлежащей З.С.В., отчего дверная коробка в месте, где расположено запорное устройство, сломалась пополам и дверь приоткрылась. После этого Валиев В.Р. пошел распивать спиртные напитки в квартиру № к А.

В этот же день, около 22 часов 45 минут, Валиев В.Р., вышел один в подъезд указанного выше дома № и увидел, что дверь квартиры № приоткрыта. В этот момент у Валиева В.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Валиев В.Р. умышленно, из корыстных побуждений, проник через ранее поврежденную дверь в квартиру <адрес> и, убедившись, что в квартире никого нет и его действий никто не видит, тайно похитил со стола принадлежащий З.В.Р. ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

Своими преступными действиями Валиев В.Р. причинил З.С.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который в силу его имущественного положения является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, при этом он несет ежемесячные расходы по оплате кредитов на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет.

Подсудимый Валиев В.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Валиев В.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сопильняк М.Б. заявленное ходатайство Валиева В.Р. поддержал. Государственный обвинитель по делу Габдуллина С.Р., потерпевший З.С.В. согласиласьс постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Валиеву В.Р. в совершении кражи, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Валиева В.Р. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - «незаконное проникновение в жилище» - обоснованно предъявлен в вину Валиеву В.Р. ввиду отсутствия у него права на свободный доступ в принадлежащую З.С.В. комнату.

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину Валиеву В.Р., исходя из показаний потерпевшего З.С.В. о том, что его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, при этом он несет ежемесячные расходы по оплате кредитов на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Иного дохода не имеет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим Валиеву В.Р. наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это состояние способствовало совершению преступления, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Валиевым В.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: Валиев В.Р. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Валиевым В.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не видит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Валиеву В.Р. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, нельзя признать исключительной, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание вышеизложенное, руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 11 марта 2015 года Валиев В.Р. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, следовательно, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валиева В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Валиеву В.Р. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Валиеву В.Р. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Валиеву В.Р. исчислять с 17 апреля 2015 года.

Зачесть Валиеву В.Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 05 февраля по 16 апреля 2015 года.

Разрешить потерпевшему З.С.В. вещественное доказательство - ноутбук «<данные изъяты>» – использовать по своему назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Исламов

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2015 года.