Решение от 17.10.2022 по делу № 1-206/2022 от 05.09.2022

Дело №1-206/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

            17 октября 2022 года                                        пос. ж.д. ст. Высокая Гора

    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи    Р.Г. Гаязова,

        с участием прокурора    И.М.    Султанова,

    обвиняемого    В.И. Ш.,

        защитника-адвоката    В.Н.    Штро,

        потерпевшего    М.С.    Потерпевший №1,

        при секретаре судебного заседания    Н.М.    Гатиятуллиной,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Владимира И. Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    органами предварительного следствия В.И. Ш. предъявлено обвинение в покушении на умышленное причинение смерти Потерпевший №1.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении обвиняемого в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного слушания обвиняемый В.И. Ш. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей и ходатайство об исключении доказательств.

Защитник В.Н. Штро поддержал ходатайство обвиняемого.

Прокурор И.М. Султанов ходе предварительного слушания заявил ходатайство об изменении В.И. Ш. предъявленного в ходе предварительного следствия обвинения с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, мотивировав ходатайство тем, что в действиях В.И. Ш. отсутствует прямой умысел на лишение жизни Потерпевший №1 и В.И. Ш. имея реальную возможность довести свои действия до конца отпустил Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома 11-го ребра слева, причинив легкий вред здоровью потерпевшего.

Потерпевший М.С. Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого В.И. Ш. о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и выразил несогласие с ходатайством В.И. Ш. об исключении доказательств и выразил согласие с ходатайством прокурора об изменении последнему обвинения с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ.

Обвиняемый В.И. Ш. не согласен с позицией прокурора об изменении обвинения.

По смыслу закона несогласие обвиняемого и потерпевшего с позицией государственного обвинителя, изменившего обвинение В.И. Ш., по делам публичного обвинения не является безусловным основанием для непринятия отказа прокурора от обвинения либо переквалификации деяния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.

В силу ч.5 ст. 236 УПК РФ если в ходе предварительного слушаний прокурор изменяет обвинение, то судья в случаях, предусмотренных УПК РФ, направляет дело по подсудности.

Поскольку прокурор ходатайствует об изменении обвинения В.И. Ш. с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, просит квалифицировать его действия, как умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при этом ходатайство об изменении обвинения надлежаше мотивировано.

Учитывая требования о подсудности дела, предусмотренные ст. 31 и 32 УПК РФ, уголовное дело в отношении В.И. Ш. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ для рассмотрения по сушеству.

В связи с изложенным ходатайство обвиняемого В.И. Ш. о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей рассмотрено быть не может, поскольку уголовные дела предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ с участием присяжных заседателей не рассматриваются. Ходатайство последнего об исключении доказательств подлежит разрешению мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 32, 227, 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░.1 ░░. 30, ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░. 115 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░