Решение по делу № 1-88/2019 от 02.04.2019

Дело <номер скрыт>г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года <адрес скрыт>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Седова Д.В.,

подсудимого Киселёва Е.В.,

защитника подсудимого Киселёва Е.В. – адвоката Быстровой Е.Э., представившей удостоверение <номер скрыт> от <дата скрыта> и ордер <номер скрыт> от <дата скрыта>,

при секретаре Коциной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева Е.В, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты> <данные скрыты>, судимого:

- <дата скрыта><адрес скрыт> районным судом <адрес скрыт> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <номер скрыт> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок <номер скрыт> года. Освобожден <дата скрыта> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Киселёва Е.В. в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Киселёв Е.В., являясь единственным учредителем и участником, единоличным исполнительным органом и организатором работы общества с ограниченной ответственностью «<данные скрыты>» (далее - ООО «<данные скрыты>»), на основании приказа <номер скрыт> от <дата скрыта> назначенный на должность генерального директора ООО «<данные скрыты>», наделенный организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, то есть являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 8.16, 8.18 Устава ООО «<данные скрыты>», утвержденное решением <номер скрыт> единственного учредителя от <дата скрыта>: единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Общества, избираемый Общим собранием участников Общества в целях осуществления, текущего руководства деятельностью (п. 8.16); генеральный директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества. При этом он совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Общества и ревизионной комиссии Общества. Генеральный директор общества осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от лица Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные, документы Общества, открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п. 8.18).

<дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут Киселёв Е.В., находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения «<данные скрыты> <данные скрыты>» (далее - МБУ «<данные скрыты>»), расположенном по адресу: <адрес скрыт>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений в своих интересах и в интересах ООО «<данные скрыты>», с целью хищения денежных средств из бюджета Маловишерского городского поселения, от имени ООО «<данные скрыты>» заключил с МБУ «<данные скрыты>» в лице директора Свидетель №4 договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> на выполнение работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, заведомо зная, что часть paбот по ремонту указанного септика выполнена им в <номер скрыт> году за счет средств жильцов дома, и не намереваясь выполнять работы, согласно указанного договора, а именно: водоотлив из подвала электрическими (механическими) насосами (откачка септиков), разборка бетонных фундаментов, устройство основания песчаного, устройство стен и плоских днищ при толщине более 150 мм прямоугольных сооружений, арматура - сетка из арматурной стали класса А-I диаметром 12-14 мм, боковая изоляция стен глиной, гидроизоляция стен, фундаментов горизонтальная оклеечная в 2 слоя, устройство стяжек цементных толщиной 20 мм, установка элементов каркаса из брусьев, устройство крышки из досок толщиной 25 мм, обивка крышки оцинкованной сталью с одной стороны, подписали данный договор <дата скрыта> в указанное время, находясь в помещении МБУ «<данные скрыты>».

Реализуя свой преступный умысел, Киселёв Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут, не приступив к вышеуказанным работам по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, находясь в служебном помещении ООО «<данные скрыты>», расположенном по адресу <адрес скрыт>, сообщил главному бухгалтеру ООО «<данные скрыты>» Свидетель №1 заведомо недостоверные сведения о выполненных работах по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, и используя свое служебное положение, дал устное указание составить документы о выполнении указанных работ, а именно, акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от <дата скрыта> <номер скрыт>) от <дата скрыта>, справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3, утвержденная постановлением Госкомстата России от <дата скрыта> <номер скрыт>) от <дата скрыта>, счет-фактуру <номер скрыт> от <дата скрыта>. После составления указанные документы были подписаны Киселёвым Е.В. лично.

<дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут, находясь на территории <адрес скрыт>, злоупотребив доверием заведующей отделом коммунально-энергетического комплекса транспорта и связи Администрации Маловишерского муниципального района <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1, умышленно сообщил, что работы по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> выполнены им в полном объеме, тем самым обманул ее.

После чего, <дата скрыта> в указанный период времени, директор МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4, заведующая отделом коммунально-энергетического комплекса транспорта и связи Администрации Маловишерского муниципального района <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1, генеральный директор ООО «<данные скрыты> Киселёв Е.В., находясь в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, подписали акт сдачи-приемки работ от <дата скрыта>, согласно которому ими была осуществлена приемка выполненных работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, при этом фактически приемку работ не осуществляя.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в указанный период времени, Киселёв Е.В., находясь в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, предоставил Свидетель №4 документы, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, указанные в договоре подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>, а именно: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от <дата скрыта> <номер скрыт>) от <дата скрыта>, справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3, утвержденная постановлением Госкомстата России от <дата скрыта> <номер скрыт>) от <дата скрыта>,

счет-фактуру <номер скрыт> от <дата скрыта>. Директор МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 подписала и передала указанные документы главному бухгалтеру МБУ «<данные скрыты>» - Свидетель №5 для осуществления оплаты по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>.

<дата скрыта> Свидетель №5 направила в Администрацию Маловишерского муниципального района <адрес скрыт> заявку на кассовый расход на выделение из бюджета Маловишерского городского поселения денежных средств в размере <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копейки на оплату выполненных работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>.

<дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут заместитель председателя Комитета финансов Администрации Маловишерского муниципального района Свидетель №10, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании Администрации Маловишерского муниципального района по адресу: <адрес скрыт> санкционировала заявку на кассовый расход на оплату выполненных работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>.

После чего, <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут Свидетель №5, находясь в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, сформировала платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>, посредством которого <дата скрыта> с расчетного счета МБУ «<данные скрыты>» <номер скрыт> в Управлении Федерального Казначейства по <адрес скрыт> (УФК по НО) на расчетный счет ООО «<данные скрыты>» <номер скрыт> в Новгородском региональном филиале АО «<данные скрыты> расположенном по адресу: <адрес скрыт>, были необоснованно перечислены денежные средства в полном объеме в сумме <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копейки, за фактически невыполненные работы по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, согласно договора подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>, а именно: водоотлив из подвала электрическими (механическими) насосами (откачка септиков), разборка бетонных фундаментов, устройство основания песчаного, устройство стен и плоских днищ при толщине более 150 мм прямоугольных сооружений, арматура-сетка из арматурной стали класса А-I диаметром 12-14 мм, боковая изоляция стен глиной, гидроизоляция стен, фундаментов горизонтальная оклеечная в 2 слоя, устройство стяжек цементных толщиной 20мм, установка элементов каркаса из брусьев, устройство крышки из досок толщиной 25 мм, обивка крышки оцинкованной сталью с одной стороны.

Таким образом, Киселёв Е.В., являясь должностным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности, незаконно завладел денежными средствами в сумме <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копейки, причинив тем самым ущерб на указанную сумму бюджету Маловишерского городского поселения.

2) Он же, являясь единственным учредителем и участником, единоличным исполнительным органом и организатором работы общества с ограниченно ответственностью «<данные скрыты>» (далее - ООО «<данные скрыты>»), на основании приказа <номер скрыт> от <дата скрыта> назначенный на должность генерального директора ООО «<данные скрыты>», наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 8.16, 8.18 Устава ООО «<данные скрыты>», утвержденного решением <номер скрыт> единственного учредителя от <дата скрыта>: единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Общества, избираемый Общим собранием участников Общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью (п. 8.16); генеральный директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества. При этом он совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Общества и ревизионной комиссии Общества. Генеральный директор общества осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от лица Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы Общества, открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п. 8.18).

<дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут Киселёв Е.В., находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения «<данные скрыты>» (далее - МБУ «<данные скрыты>»), расположенном по адресу: <адрес скрыт>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений в своих интересах и в интересах ООО «<данные скрыты>», с целью хищения денежных средств из бюджета Маловишерского городского поселения, от имени ООО «<данные скрыты>» заключил с МБУ «<данные скрыты>» в лице директора Свидетель №4 договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> на выполнение работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, заведомо зная, что часть работ по ремонту указанного септика выполнена им в <номер скрыт> году за счет средств жильцов дома, и не намереваясь выполнять работы, согласно указанного договора, а именно: водоотлив из подвала электрическими (механическими) насосами (откачка септиков), разборка бетонных фундаментов, устройство основания песчаного, устройство стен и плоских днищ при толщине более 150 мм прямоугольных сооружений, арматура - сетка из арматурной стали класса А-I диаметром 12-14 мм, боковая изоляция стен глиной, гидроизоляция стен, фундаментов горизонтальная оклеечная в 2 слоя, устройство стяжек цементных толщиной 20мм, установка элементов каркаса из брусьев, устройство крышки из досок толщиной 25 мм, обивка крышки оцинкованной с одной стороны, подписали данный договор <дата скрыта> в указанное время, находясь в помещении МБУ «<данные скрыты>

Реализуя свой преступный умысел, Киселёв Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут, не приступив к вышеуказанным работам по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, находясь в служебном помещении ООО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, сообщил главному бухгалтеру ООО «<данные скрыты>» Свидетель №1 заведомо недостоверные сведения о выполненных работах по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, и используя свое служебное положение, дал устное указание составить документы о выполнении указанных работ, а именно: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от <дата скрыта> <номер скрыт>) от <дата скрыта>, справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3, утвержденная постановлением Госкомстата России от <дата скрыта> <номер скрыт>) от <дата скрыта>, счет-фактуру <номер скрыт> от <дата скрыта>. После составления указанные документы были подписаны Киселёвым Е.В. лично.

После чего, <дата скрыта> в указанный период времени, директор МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4, заведующая отделом коммунально-энергетического комплекса транспорта и связи Администрации Маловишерского муниципального района <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1, генеральный директор ООО «<данные скрыты>» Киселёв Е.В., находясь в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, подписали акт сдачи-приемки работ от <дата скрыта>, согласно которому ими была осуществлена приемка выполненных работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, при этом фактически приемку работ не осуществляя.

справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3, утвержденная постановлением Госкомстата России от <дата скрыта> <номер скрыт>) от <дата скрыта>, счет-фактуру <номер скрыт> от <дата скрыта>. Директор МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 подписала и передала указанные документы главному бухгалтеру МБУ «<данные скрыты>» - Свидетель №5 для осуществления оплаты по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>.

<дата скрыта> Свидетель №5 направила в Администрацию Маловишерского муниципального района <адрес скрыт> заявку на кассовый расход на выделение из бюджета Маловишерского городского поселения денежных средств в размере <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек на оплату выполненных работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>.

После чего, <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут Свидетель №5, находясь в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, сформировала платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>, посредством которого <дата скрыта> с расчетного счета МБУ «<данные скрыты>» <номер скрыт> в Управлении Федерального Казначейства по <адрес скрыт> (УФК по НО) на расчетный счет ООО «<данные скрыты>» <номер скрыт> в Новгородском региональном филиале АО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. были необоснованно перечислены денежные средства в полном объеме в сумме <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, за фактически невыполненные работы по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, согласно договора подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>, а именно: водоотлив из подвала электрическими (механическими) насосами (откачка септиков), разборка бетонных фундаментов, устройство основания песчаного, устройство стен и плоских днищ при толщине более 150 мм прямоугольных сооружений, арматура-сетка из арматурной стали класса А-I диаметром 12-14 мм, боковая изоляция стен глиной, гидроизоляция стен, фундаментов горизонтальная оклеечная в 2 слоя, устройство стяжек цементных толщиной 20мм, установка элементов каркаса из брусьев, устройство крышки из досок толщиной 25 мм, обивка крышки оцинкованной сталью с одной стороны.

Таким образом, Киселёв Е.В., являясь должностным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности, незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, причинив тем самым ущерб на указанную сумму бюджету Маловишерского городского поселения.

3) Он же, являясь единственным учредителем и участником, единоличным исполнительным органом и организатором работы общества с ограниченной ответственностью «<данные скрыты>» (далее - ООО «<данные скрыты>»), на основании приказа <номер скрыт> от <дата скрыта>, назначенный на должность генерального директора ООО «<данные скрыты>», наделенный организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, то есть являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 8.16, 8.18 Устава ООО «<данные скрыты>», утвержденного решением <номер скрыт> единственного учредителя от <дата скрыта>: единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Общества, избираемый Общим собранием участников Общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью (п. 8.16); генеральный директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества. При этом он совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Общества и ревизионной комиссии Общества. Генеральный директор Общества осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от лица Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы Общества, открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п. 8.18).

<дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут Киселёв Е.В., находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения «<данные скрыты>» (далее - МБУ «Служба заказчика»), расположенном по адресу: <адрес скрыт>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений в своих интересах и в интересах ООО «<данные скрыты>», с целью хищения денежных средств из бюджета Маловишерского городского поселения, от имени ООО «<данные скрыты>» заключил с МБУ «<данные скрыты>» в лице директора Свидетель №4 договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> на выполнение работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, заведомо зная, что часть работ по ремонту указанного септика выполнена им в <данные скрыты> году за счет средств жильцов дома, и не намереваясь выполнять работы, согласно указанного договора, а именно: водоотлив из подвала электрическими (механическими) насосами (откачка септиков), разборка бетонных фундаментов, устройство основания песчаного, устройство стен и плоских днищ при толщине более 150 мм прямоугольных сооружений, арматура- сетка из арматурной стали класса А-I диаметром 12-14 мм, боковая изоляция стен глиной, гидроизоляция стен, фундаментов горизонтальная оклеечная в 2 слоя, устройство стяжек цементных толщиной 20мм, установка элементов каркаса из брусьев, устройство крышки из досок толщиной 25 мм, обивка крышки оцинкованной сталью с одной стороны, подписали данный договор <дата скрыта> в указанное время, находясь в помещении МБУ «<данные скрыты>».

Реализуя свой преступный умысел, Киселёв Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут, не приступив к вышеуказанным работам по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, находясь в служебном помещении ООО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, сообщил главному бухгалтеру ООО «<данные скрыты>» <Ф.И.О. скрыты>30 заведомо недостоверные сведения о выполненных работах по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, и используя свое служебное положение, дал устное указание составить документы о выполнении указанных работ, а именно: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от <дата скрыта> <номер скрыт>) от <дата скрыта>, справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3, утвержденная постановлением Госкомстата России от <дата скрыта> <номер скрыт>) от <дата скрыта>, счет на оплату <номер скрыт> от <дата скрыта>. После составления указанные документы были подписаны Киселёвым Е.В. лично.

После чего, <дата скрыта> в указанный период времени, директор МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4, заведующая отделом коммунально-энергетического комплекса транспорта и связи Администрации Маловишерского муниципального района <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1, генеральный директор ООО «<данные скрыты>» Киселёв Е.В., находясь в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, подписали акт сдачи-приемки работ от <дата скрыта>, согласно которому ими была осуществлена приемка выполненных работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, при этом фактически приемку работ не осуществляя.

<дата скрыта> Свидетель №5 направила в Администрацию Маловишерского муниципального района <адрес скрыт> заявку на кассовый расход на выделение из бюджета Маловишерского городского поселения денежных средств в размере <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек на оплату выполненных работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>.

<дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут председатель Комитета финансов Администрации Маловишерского муниципального района Свидетель №7, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании Администрации Маловишерского муниципального района по адресу: <адрес скрыт> санкционировала заявку на кассовый расход на оплату выполненных работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>.

После чего, <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут Свидетель №5, находясь в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, сформировала платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>, посредством которого <дата скрыта> с расчетного счета МБУ «<данные скрыты>» <номер скрыт> в Управлении Федерального Казначейства по <адрес скрыт> (УФК по НО) на расчетный счет ООО «<данные скрыты>» <номер скрыт> в Новгородском региональном филиале АО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, были необоснованно перечислены денежные средства в полном объеме в сумме <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек, за фактически невыполненные работы по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, согласно договора подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>, а именно: водоотлив из подвала электрическими (механическими) насосами (откачка септиков), разборка бетонных фундаментов, устройство основания песчаного, устройство стен и плоских днищ при толщине более 150 мм прямоугольных сооружений, арматура-сетка из арматурной стали класса А-I диаметром 12-14 мм, боковая изоляция стен глиной, гидроизоляция стен, фундаментов горизонтальная оклеечная в 2 слоя, устройство стяжек цементных толщиной 20мм, установка элементов каркаса из брусьев, устройство крышки из досок толщиной 25 мм, обивка крышки оцинкованной сталью с одной стороны.

Таким образом, Киселёв Е.В., являясь должностным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности, незаконно завладел денежными средствами в сумме <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек, причинив тем самым ущерб на указанную сумму бюджету Маловишерского городского поселения.

В судебном заседании подсудимый Киселёв Е.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснив, что не согласен с суммой ущерба, также не согласен с квалификацией его действий, считает, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 159.4 УК РФ, суду показал, что договоры подряда по ремонту трех септиков по адресу: <адрес скрыт> были заключены в июле <номер скрыт> года. Фактически работы были выполнены в июле-августе <номер скрыт> года. Стройматериалы для ремонта септиков закупались ООО «<данные скрыты>». К работам приступали без договоров, поскольку ему со стороны МБУ «<данные скрыты>» поступили устные заверения, что договора будут заключены и выполненные работы будут оплачены. Работы по септикам принималась комиссией из <адрес скрыт>, работы по ремонту полов никем не принимались. Исковые требования прокурора признает по каждому из исков только в сумме <номер скрыт> рублей.

1). Вина подсудимого Киселёва Е.В. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по факту неисполнения обязательству по договору подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта>) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Филимоновой Е.В., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она работает в должности заведующей юридическим отделом Администрации Маловишерского муниципального района. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы Администрации Маловишерского муниципального района. Ей стало известно о том, что прокуратурой района проводится проверка в отношении ООО «<данные скрыты>» по факту невыполненных работ по ремонту септиков по адресу: <адрес скрыт> полов в <адрес скрыт>. Знает, что по данным фактам возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «<данные скрыты>» Киселёва Е.В. по четырем эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ. Договоры заключались между МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>». Также ей стало известно, что Киселёв Е.В. не выполнил в полном объеме вышеуказанные работы. В результате преступного деяния Киселёва Е.В. Администрации Маловишерского муниципального района причинен материальный ущерб. Все иски заявленные прокурором по настоящему делу поддерживает.

Показаниями свидетеля <Ф.И.О. скрыты>32, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она работала в ООО «<данные скрыты>» у Киселёва Е.В. с <номер скрыт> года по <номер скрыт> год бухгалтером. Ей известно, что в июне-июле <номер скрыт> года между ООО «<данные скрыты>» и МБУ «<данные скрыты>» были заключены три договора подряда по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Расчеты по данному договору осуществлялись по безналичной форме оплаты. Стоимость данных договоров составили <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копейки, <номер скрыт> руб. <номер скрыт> коп., <номер скрыт> руб. <номер скрыт> коп. Смету по данным договорам составлял заказчик МБУ «<данные скрыты>». Летом <номер скрыт> года в рабочее время Киселёв Е.В. дал ей указание на составление документов, необходимых для того чтобы была произведена оплата по договорам подряда по ремонту трех септиков жилого дома по <адрес скрыт>, а именно: акты о приемке выполненных работ (ф- КС2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф- КСЗ), счет-фактуры, акты выполненных работ, счета на оплату. Все эти документы были составлены ею на ее компьютере. Когда Киселёв Е.В. давал ей указание на составление данных документов, он не говорил ей, что работы уже выполнены, он просто сказал, что на основании имеющихся договоров нужно подготовить все необходимые документы. Согласно данным документам можно сделать вывод о том, что условия договоров были выполнены подрядчиком, т.е. ООО «<данные скрыты>», и приняты заказчиком - МБУ «<данные скрыты>». Каким образом это происходило на самом деле, ей не известно. После того, как она подготовила все вышеперечисленные документы, то передала их Киселёву Е.В. Ей не известно, когда данные документы были подписаны Киселёвым Е.В., когда именно он предоставил их в МБУ «<данные скрыты>». Оплата по всем трем договорам была произведена в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она работает в МБУ «<данные скрыты>», с сентября <номер скрыт> года является директором МБУ «<данные скрыты>». Из Администрации Маловишерского муниципального района им пришло задание, согласно которому они должны были заключить договор с ООО «<данные скрыты>» на ремонт септиков в жилом <адрес скрыт>. На основании чего в июне <номер скрыт> в МБУ «<данные скрыты>» из Администрации Маловишерского муниципального района, а именно от заведующей отделом коммунально-энергетического комплекса транспорта и связи <Ф.И.О. скрыты>1, поступило распоряжение на заключение договора подряда на ремонт септиков в указанном адресе, подрядчиком выступало ООО «<данные скрыты>», генеральным директором которого является Киселев Е.В.. Вместе с данным распоряжением в МБУ «<данные скрыты>» поступила локальная смета на производство необходимого объема работ, кто составлял данную смету, ей не известно. Может утверждать, что МБУ «<данные скрыты>» составлением данной сметы и расчетом затрат необходимых для ремонта полов в квартирах не занималось.

На основании предоставленной локальной сметы <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут (график работы МБУ «<данные скрыты> <данные скрыты>») в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, начальником ПТО МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №6 был составлен договор подряда <номер скрыт>, техническое задание к нему и приложена локальная смета. В тот же день, а именно <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<номер скрыт>», расположенном по адресу: <адрес скрыт> данный договор подряда был подписан лично ею и директором ООО «<данные скрыты>» Киселёвым Е.В.

Согласно составленному договору подрядчик ООО «<данные скрыты>» в лице генерального директора Киселёва Е.В. должны были выполнить работы по ремонту 3- х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт> соответствии с техническим заданием. Сроки выполнения работ согласно договору с <дата скрыта> по <дата скрыта>.

<дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут мне позвонила <Ф.И.О. скрыты>1 и сообщила о том, что Киселёв Е.В. закончил работы по договору подряда и необходимо проверить качество выполнения указанных работ. В тот же день в указанный период времени она, <Ф.И.О. скрыты>1, Киселёв Е.В. прошли по адресу: <адрес скрыт>. При визуальном осмотре данного септика было установлено, что ремонт септика был произведен, септик представлял собой конструкцию из двух бетонных колец, с металлической крышкой. Акт скрытых работ Киселёвым Е.В. составлен не был, так как он не был оговорен договором, но Киселёв Е.В. лично заверил их в том, что работы выполнены им в полном объеме согласно локальной смете и техническому заданию. Визуально все выглядело отремонтированным в полном объеме, проверить полный объем выполненных работ, возможности не было. Насколько она помнит, от жильцов дома жалоб по данному поводу не поступало. Во время проведения данных работ лично ею выезд в данный дом не осуществлялся, проведение работ не проверялось.

После проведенного обследования они вернулись в помещение МБУ «<данные скрыты>», где Свидетель №6 был составлен акт сдачи-приемки работ от <дата скрыта>, после составления данный акт был передан ей, и она, <Ф.И.О. скрыты>1 и Киселев Е.В., <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, в ее рабочем кабинете данный акт был подписан. Киселёв Е.В. в тот же день предоставил ей акт о приемке выполненных работ от <дата скрыта> (унифицированная форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат от <дата скрыта> (унифицированная форма КС-2), и иные документы на оплату. На момент предоставления ей данные документы уже были подписаны Киселёвым Е.В., она же подписала их <дата скрыта> после подписания акта сдачи-приемки работ, а именно в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, находясь в своем служебном кабинете. Согласно договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> ООО «<данные скрыты>», должно было получить за выполненные работы денежные средства в размере <номер скрыт> рубля. Насколько ей известно данные денежные средства были выделены из бюджета городского поселения.

После подписания данные документы были переданы ею бухгалтеру МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №5 для того, чтобы та составила заявку на оплату работ по договору и направила ее в Администрацию Маловишерского муниципального района. После чего Свидетель №5 была составлена заявка и с пакетом документов направлена в Администрацию Маловишерского муниципального района. Заявка на оплату работ по договору была утверждена и денежные средства из бюджета переведены на расчетный счет МБУ «<данные скрыты>».

После чего <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес скрыт>, Свидетель №5 составила платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта> на основании которого был осуществлен расчет с ООО «<данные скрыты>», а именно денежные средства в размере <номер скрыт> рубля были переведены с расчетного счета МБУ «<данные скрыты>» <номер скрыт> на расчетный счет ООО «<данные скрыты>» <номер скрыт> в Новгородском РФ ОАО «<данные скрыты>» в <адрес скрыт>. Сведения о том, что фактически ремонт септиков был выполнен в <данные скрыты> году, ей не были известны.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что с января <номер скрыт> года и по настоящее время работает в должности главного бухгалтера в МКУ «<данные скрыты>» (прежнее название МБУ «<данные скрыты>»). В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета полностью по деятельности МКУ «<данные скрыты>», в том числе оплата работ по договорам. В один из дней в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> директором МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 ей были переданы документы на оплату работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> на выполнение работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, который был заключен между МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>», а именно акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) от <дата скрыта>, справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от <дата скрыта>

июля <дата скрыта> года в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут на своем рабочем месте в помещении МБУ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес скрыт>, ею была составлена заявка на выделение из бюджета денежных средств в размере <номер скрыт> руб. на оплату выполненных работ по договору и направлена в Администрацию Маловишерского муниципального района. Параллельно с этим в Комитет финансов Маловишерского муниципального района был предоставлен весь пакет документов, свидетельствующих о фактически выполненных работах, для того чтобы председатель комитета финансов Свидетель №7 одобрила перевод денежных средств на расчетный счет МБУ «<данные скрыты>». Согласно данной заявке на расчетный счет МБУ «<данные скрыты>» <номер скрыт>, который открыт в Управлении федерального казначейства по <адрес скрыт> (УФК по НО), из бюджета Маловишерского муниципального района были выделены денежные средства в размере <номер скрыт> руб. на оплату выполненных работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>. Денежные средства поступили на счет МБУ «<данные скрыты>», после чего <дата скрыта> ею было составлено платежное поручение <номер скрыт>, согласно которому денежные средства в размере <номер скрыт> руб. были переведены на расчетный счет, принадлежащий ООО «<данные скрыты> в отделении Новгородского РФ ОАО «<данные скрыты>» <адрес скрыт>.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что работает в должности заместителя председателя комитета финансов Администрации Маловишерского муниципального района, начальника бюджетного отдела. В данной должности она работает с <номер скрыт> года. В общей сложности в комитете финансов работает с <номер скрыт> года, в должности начальника бюджетного отдела с <номер скрыт> года.

Когда из бюджета городского поселения выделяются денежные средства на проведение капитального ремонта или иного ремонта домов, входящих в жилой сектор города, проведение данных работ поручается МБУ «<данные скрыты>».

МБУ «<данные скрыты>» заключает договора с подрядчиком на выполнение работ. После выполнения работ по заключенному договору МБУ «<данные скрыты>» направляется в комитет финансов Маловишерского муниципального района заявка о выделении денежных средств на оплату выполненных работ по договору, к данной заявке прилагается подписанный пакет документов (справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), акт о приемке работ). После предоставления данного пакета документов председателем комитета финансов Свидетель №7 или в ее отсутствие ею (Свидетель №10) дается устное разрешение на финансирование, данный порядок регламентируется Приказом комитета финансов Маловишерского муниципального района <номер скрыт> от <дата скрыта>, после чего денежные средства переводятся на счет МБУ «<данные скрыты>», а далее производится оплата лицам, выполнившим работы по договору, оформляется заявка на кассовый расход и уже на ней ставится виза председателем комитета финансов Свидетель №7 или в ее отсутствие ею. Поясняет, что в ее обязанности не входит проверка фактического проведения работ по договору, она проверяет только наличие всех необходимых документов для утверждения заявки на оплату.

В период с 01 по <дата скрыта> председатель комитета финансов Свидетель №7 находилась в отпуске и исполнение ее обязанностей было возложено на нее. В связи с чем в указанный период времени все заявки на оплату договоров, поступающие в комитет финансов, санкционировала она.

По гражданско-правовому договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>» на ремонт септика, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, ничего конкретно пояснить не может, так как прошло много времени, но полагает, что санкционирование на заявке на кассовый расход ставила она лично, так как в тот период она находилась на рабочем месте и занималась исполнением своих служебных обязанностей, т.е. не была в отпуске или на больничном. Как следует из материалов уголовного дела, заявка была направлена в Администрацию <дата скрыта>, в тот же день были произведены расчеты с ООО «<данные скрыты>», соответственно заявка была утверждена ею <дата скрыта> в рабочее время, а именно с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут (режим работы Администрации Маловишерского муниципального района). Данную заявку предоставить не может, так как в Администрации Маловишерского муниципального района ее нет, оригинал направлялся в Управление Федерального Казначейства по <адрес скрыт>. К данной заявке были приложены все необходимые документы, которые были подписаны всеми уполномоченными на то лицами и соответствовали всем требованиям, поэтому данная заявка была ею утверждена и произведены расчеты МБУ «<данные скрыты> <данные скрыты>» с ООО «<данные скрыты>».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что с июля <дата скрыта> года она работает в должности начальника производственно-технического отдела МКУ «<данные скрыты>». В ее должностные обязанности входит осуществление закупок для муниципальных нужд района в соответствии с ФЗ <номер скрыт> от <дата скрыта>. Директором МКУ «<данные скрыты>» и ее непосредственным руководителем является Свидетель №4 В середине июня <дата скрыта> года, возможно, это было и <дата скрыта>, в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в МБУ «<данные скрыты>» на проверку поступила локальная смета на ремонт 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Откуда именно, т.е. от подрядчика или из <адрес скрыт> поступила данная смета сказать затрудняется, так как не помнит, в связи с тем, что с тех пор прошло много времени. Данная локальная смета составлена подрядчиком - ООО «<данные скрыты>», директором которого является Киселёв Е.В. Она не может сказать, кто именно ее составлял, возможно, что Киселёв Е.В. обращался к кому-то с данным вопросом. Им данная смета была предоставлена для проверки на предмет примененных расценок и коэффициентов. При проверке нарушений выявлено не было. Смету могла проверять как она, так и лично Свидетель №4 Кто из них проверял данную смету, она сказать не может, потому что просто уже не помнит таких подробностей. После проверки сметы от Свидетель №4 ей поступило указание о составлении договора подряда на ремонт 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Данный договор был составлен ею <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес скрыт>, договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>. Предметом договора являлись обязательства по выполнению работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Стоимость работ согласно договора составляла - <данные скрыты> руб. Данная сумма включала в себя стоимость работ, являющихся предметом договора, стоимость материалов и их доставки, хранения, страхования, транспортные расходы и т.п. с учетом НДС. Начало выполнения работ - дата заключения договора подряда, то есть <дата скрыта>, дата окончания работ - <дата скрыта>. Оплата должна быть произведена по факту выполненных работ. Предоставления акта о проведении скрытых работ данным договором подряда было не предусмотрено.

<дата скрыта> от Свидетель №4 ей стало известно, что работы по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> подрядчиком - ООО «<данные скрыты>» выполнены в полном объеме, в связи с чем ей поступило указание о составлении акта сдачи-приемки работ. <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут на своем рабочем месте в помещении МБУ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес скрыт>, был составлен акт сдачи-приемки работ, который был передан Свидетель №4 В данном акте сторонами, которые должны были его подписать, были указаны: генеральный директор ООО «<данные скрыты>» Киселёв Е.В., директор МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 и заведующая отдела коммунально-энергетического комплекса, транспорта и связи <Ф.И.О. скрыты>1

Лично ей ничего не известно о том, выполнялись ли фактически Киселёвым Е.В. работы по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, или нет, в каком объеме они им выполнены, так как в ее обязанности не входит контроль за выполнением работ и их приемка.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что летом <дата скрыта> года в период с июня по июль, он работал вместе с Свидетель №8 у <адрес скрыт> на ремонте септиков. На работу к Киселёву ему помог устроиться <Ф.И.О. скрыты>60. Киселёв дал свое согласие на осуществление им работ по ремонту септиков. В общей сложности на данном объекте они работали с <Ф.И.О. скрыты>57 на протяжении примерно одного месяца, но работы в этот период осуществлялись ими не постоянно, а с перерывами, так как, то не было одного строительного материала, то другого. У данного дома расположено три септика, и они - ремонтировали каждый из них, только объем работ везде был разный. Один септик был полностью ими демонтирован, все было вычищено, основание залили бетоном, верхняя часть также была забетонирована, сделан люк; второй септик также почистили, демонтировали полностью и установили три бетонных кольца, верхнее кольцо было с крышкой и люком; третий септик они не демонтировали вообще, почистили его, поменяли крышку и подмазали швы. Всеми работами руководил Киселёв Е.В., который периодически приезжал к данному дому. Киселёв Е.В. говорил им где и какой объем работ нужно выполнить, строительные материалы привозил тоже Киселёв. Киселёв Е.В. нанимал технику, остальные работы выполняли он и <Ф.И.О. скрыты>57 Кто оплачивал ремонт септиков ему не известно, у него была договоренность с Киселёвым по поводу оплаты его работы, его работу Киселёв оплатил, ему заплатили за выполненные работы <номер скрыт> рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он показал, что примерно с <номер скрыт> года он работал на должности разнорабочего в ООО «<данные скрыты>», генеральным директором которого является Киселёв Е.В. ООО «<данные скрыты>» занимается обслуживанием жилых домов, облагораживанием города. По поручению Киселёва он выполнял работы различного характера, начиная от уборки мусора на улицах, до выполнения строительных и ремонтных работ. Летом <дата скрыта> года он работал от ООО «<данные скрыты>» на ремонте септиков по адресу, <адрес скрыт>. Около данного дома было три септика, все три септика они должны были отремонтировать. Всеми работами руководил Киселёв Е.В. Постоянно на данном объекте работали он и Свидетель №9. В итоге один септик около данного дома был ими полностью отремонтирован, а именно они его демонтировали полностью, основание и крышку залили бетоном, т.е. можно сказать, что полностью его заменили. Второй септик был отремонтирован частично, его демонтаж они не осуществляли, почистили его, Киселёв купил бетонные кольца, их количество он не помнит, но было либо 1 кольцо, либо 2. Данные кольца установили в септик, накрыли верх бетонной крышкой, которую также купил Киселёв. По поводу третьего септика, может пояснить, что его они просто почистили, сделали окантовку, поменяли деревянную крышку. Более никаких работ по ремонту данного септика они не делали. Указания по поводу того, где и какой объем работ необходимо выполнит, давал лично Киселёв Е.В., рабочими самостоятельно такие решения не принимались никогда. Для выполнения работ по ремонту септиков Киселёвым Е.В. также привлекалась техника, а именно экскаватор и манипулятор. По каким причинам Киселёвым Е.В. было принято решение один септик отремонтировать полностью, а два других только частично, ему не известно, он только выполнял указания, делал только то, что велел Киселёв Е.В. Самостоятельно никаких решений ни он, ни Свидетель №9 не принимали. В разговоре с одной из жительниц данного дома, ему стало известно, что ей не хватило денег на ремонт септика. За чей счет осуществлялся ремонт, ему не известно.(т. 1 л.д. 240-241).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что работает в должности инженера МУП «<данные скрыты>». Она составляла по просьбе Киселёва Е.В. локальную смету на ремонт септиков, расположенных по адресу: <адрес скрыт>. Киселёв Е.В. лично обратился к ней с данной просьбой. Им была предоставлена дефектная ведомость, на основании которой ею и была составлена локальная смета. Кто именно составлял дефектную ведомость, которая была предоставлена ей Киселёвым Е.В. и на основании которой ею была составлена локальная смета, ей не известно, так как данный факт ее не интересовал. Данная дефектная ведомость была написана от руки. Когда это было уже не помнит. Она помнит, что составила одну смету в электронном виде на ремонт всех трех септиков, данную смету также в электронном виде передала Киселёву Е.В. В дальнейшем Киселёв ее просил, чтобы она никому не рассказывала, что она ему делала эту смета.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что работает в должности директора МУП «<данные скрыты>» с <дата скрыта> года. В собственности у организации находится экскаватор, который используется ими для выполнения различного рода работ. Пояснил, что подсудимому они с <дата скрыта> года, не предоставляли в аренду принадлежащий им экскаватор, так как он просмотрел все документам.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется автомашина КАМАЗ самосвал и колесный экскаватор, которые он использует в работе ИП. Около 4-5 лет назад данную технику предоставлял подсудимому на день- два со своим водителем.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он работал в должности тракториста ООО «<данные скрыты>», директором которого является Киселев Е.. В его должностные обязанности входило управление тракторами, он работал на тракторе МТЗ. Данные трактора ООО «<данные скрыты>» арендовало у Администрации Маловишерского муниципального района. В <дата скрыта> году он работал на тракторе МТЗ типа «самосвал». ООО «<данные скрыты>» занималось работами по ремонту септиков, расположенных у жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Он видел, что там осуществляются работы, так как приезжал к данному дому, для того чтобы вывозить бытовой мусор из контейнеров, установленных у данного дома. Сам лично он не принимал никакого участия в работах по ремонту септиков. Какие именно работы были выполнены по ремонту септиков и в каком объеме, ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что <данные скрыты> году в летний период, точнее назвать время, он затрудняется, Киселёв Е.В. занимался ремонтом септиков, расположенных у жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. С кем Киселёв договаривался по поводу выполнения данных работ, ему не известно, так как данным вопросом он не интересовался. Киселёв нанял его для участия в ремонте указанных септиков в качестве бригадира. Киселёв руководил работами по ремонту септиков. Он (Свидетель №15) ремонтировал только два септика, на третьем он не работал. За работу платил Киселёв. Третий септик они не стали сами ремонтировать, так как Киселёв сказал, что жильцы не платят. На септиках работали наемные рабочие. На септиках работала техника - экскаватор, трактор. Техника была нанята Киселёвым. Септики они углубляли и расширяли, чистили поддоны. Проводили демонтаж старых и установку новых туалетов. Оплачивал все стройматериалы Киселёв. Никакой документации по ремонту септиков он не видел. С каждого собственника квартир дома собиралось по 35 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она работает в Администрации Маловишерского муниципального района в должности ведущего специалиста отдела коммунально-энергетического комплекса транспорта и связи. Руководителем данного отдела являлась <Ф.И.О. скрыты>1. В настоящее время она уехала из <адрес скрыт>. По поводу ремонта септиков, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, может пояснить, что ей ничего не известно о работах, производимых в период <дата скрыта> годов по данному адресу, так как она не имела никакого отношения к данному объекту, никакой документацией не занималась.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что с <дата скрыта> работает в ООО «<данные скрыты> <данные скрыты>» в должности главного инженера. В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> генеральным директором и учредителем ООО «<данные скрыты> являлся Киселев Е.В. В настоящее время генеральным директором ООО «<данные скрыты>» является <данные скрыты> Киселёва Е.В. - <Ф.И.О. скрыты>35 Офис ООО «<данные скрыты>» до июня <дата скрыта> года располагался по адресу: <адрес скрыт>, г, Малая Вишера, <адрес скрыт>, там же находилось его рабочее место. В их офисе также находился кабинет, в котором работала бухгалтер Свидетель №1, которая работала у них по договору, занималась документацией.

По поводу ремонтов септиков, расположенных у жилого <адрес скрыт>, может пояснить следующее: ООО «<данные скрыты>» обслуживало указанный дом в качестве управляющей компании, в связи с чем летом <данные скрыты> года к ним обратились жильцы данного дома с просьбой о том, что необходимо установить септики, так как ими в дом был проведен водопровод, старые выгребные ямы не справлялись. По данному поводу с жильцами было проведено общедомовое собрание, на котором присутствовали представители Администрации Маловишерского муниципального района <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>4. На данном собрании было принято решение, что будут установлены новые септики, за муниципальные квартиры должна была заплатить <адрес скрыт>, а за приватизированные квартиры должны были платить собственники жилья. Жильцы дома с подобными условиями согласились и таким образом было принято решение об установке септиков. С собственниками трех квартир были заключены договора, одна из собственниц Свидетель №3. Три квартиры были муниципальными, за них должна была заплатить Администрация, в двух квартирах никто не проживал (<номер скрыт>), в одной квартире (<номер скрыт>) отдельный вход и отдельный септик, который они делали сами.

Перед началом работ ООО «<данные скрыты>» заказало сметы, которые составляла сметчик Свидетель №11. При составлении сметы она должна была основываться на актах дефектовки, которые должен был составлять Киселёв Е.В., возможно вместе с Свидетель №15, которого привлек в качестве субподрядчика. Были ли по факту составлены акты дефектовки, ему точно не известно, поэтому утверждать ничего не может. Он составлением данных актов не занимался.

Данные работы выполняло ООО «<данные скрыты>» в период с августа по сентябрь <данные скрыты> года. Закупка строительных материалов, а также найм техники производился за счет средств ООО «<данные скрыты>», которые находились на счету организации, так как <адрес скрыт> сразу деньги на проведение указанных работ не выделила, по какой причине ему не известно, он в данный вопрос не вникал, все эти договоренности у них были с Киселёвым. На место проведения работ он лично приезжал два раза, первый раз, когда вычищали старую выгребную яму, расположенную по центру. Он помнил, что тогда работал экскаватор и самосвал. Данную технику Киселёв нанимал, а именно экскаватор нанимал у Свидетель №12, а самосвал у Свидетель №13. На данной технике работали их рабочие. Помнит, что когда стали вычищать выгребную яму, то были какие-то проблемы с фундаментом. Второй раз на место проведения работ он приезжал, когда делали опалубку в центральном септике, готовили его для заливки бетоном. Работы осуществляли рабочие, которых они наняли у Свидетель №15 <данные скрыты>, так как в то время своих рабочих, которые могли выполнять такие работы, в ООО «<данные скрыты>» не было, кто именно работал, он сказать не может, так как не помнит. Строительные материал к месту проведения работ привозил Свидетель №15 <данные скрыты> на своем автомобиле. По факту, насколько ему известно, центральный септик был залит бетоном, то есть сделан именно септик, а два других септика, расположенные около подъездов, были сделан в виде закопанных в землю бетонных колец. Какой именно объем работ был проведен по ремонту указанных септиков, он пояснить не может, так как контроль за проведением данных работ им не осуществлялся, этим занимался Киселёв Е.В. Киселёв занимался закупками строительных материалов, которые как он полагает, приобретал в ИП <Ф.И.О. скрыты>37, так как у них тогда был с ними заключен договор.

По поводу оплаты работ по ремонту септик может сказать, что один из жильцов дома приносил денежные средства в офис ООО «<данные скрыты>» и он принимал их у него по квитанции, если не ошибается, он принес около <номер скрыт> рублей, точную сумму сказать в настоящее время не может. Еще один жилец внес денежные средства на расчетный счет ООО «<данные скрыты>», точную сумму он пояснить тоже не может. Администрация Маловишерского муниципального района за выполненные работы заплатила только летом <дата скрыта> года, в связи с чем был связан такой длительный строк, ему не известно. Оплата проводилась по договорам, которые были составлены работниками МБУ «<данные скрыты>», кем именно не знает. Стоимость договоров, заключенных между ООО «<данные скрыты>» и МБУ «<данные скрыты>», ему не известна, он данные договора не видел, этими вопросами занимался лично Киселёв Е.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что ранее, до <дата скрыта>. она проживала в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, после <дата скрыта>. она переехала в другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в ее квартире в доме на <адрес скрыт> стала проживать ее дочь, Свидетель №2. Подсудимый Киселёв собирал в <номер скрыт> году с собственников квартир по <дата скрыта> рублей с собственников квартир. Она видела некоторые работы по ремонту септиков. Их септик отремонтировали. В самом доме ремонтировали какую-то трубу. В каком-то септике ставили три бетонных кольца. Сама она не видела чтобы кто-то принимал выполненные работы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она проживает по адресу: <адрес скрыт>. Собственником квартиры является ее <данные скрыты> Свидетель №3 Подсудимый Киселёв предложить жильцам нашего дома ремонт септиков. Было проведено собрание. Жильцы согласились. Ремонт производился летом <дата скрыта> года. Собственники квартир выплачивали денежные средства на расчетный счет. Во дворе нашего дома был ремонт трех септиков. Поскольку наша квартира приватизирована, они платили <номер скрыт> рублей, как остальные производили оплату - не знает. Ход ремонта септиков не контролировала. Наш септик был сделан из трех бетонных колец. По нашему септику претензий не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>. В <дата скрыта> году соседи предложили отремонтировать септики нашего дома, при этом собрать с собственников по <номер скрыт> рублей. Я согласился на ремонт и передал <номер скрыт> руб. в ООО «<данные скрыты>». Ему выдали квитанцию за принятые деньги. В доме три септики. Его квартира пользовалась третьим септиком. Работы проводились по трем септикам в <дата скрыта> году. Работу он не принимал, хотя ходом работ интересовался. Ему сказали, что все доделают, но так и недоделали.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что с <дата скрыта>. он проживает по адресу: <адрес скрыт>, вместе с <данные скрыты>, Свидетель №20. Квартира в муниципальной собственности. В <дата скрыта> году в их доме был произведен ремонт септиков. Кто этим занимался он не может. По ремонту септиков проводилось собрание. За ремонт септиков он не платил. Собственники квартир их дома платили за ремонт сами. Процесс работ он видел, претензий у него не было. Их септик был отремонтирован нормально. Приемку работ какой-либо комиссией он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что примерно с <дата скрыта>. она проживает по адресу: <адрес скрыт>, вместе с <данные скрыты> Свидетель №19, пенсионерка.

В начале сентября <дата скрыта>. генеральный директор обслуживающей организации ООО «<данные скрыты>», Киселев Е.В., провел собрание жильцов дома по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого предложил отремонтировать три старых септика, расположенных около дома, которые пришли в негодность и были частично разрушены. Со слов Киселёва Е. В., жильцам приватизированных квартир необходимо было оплатить по <номер скрыт> рублей с одной квартиры, жильцам муниципальных квартир платить было не нужно, т.к. за них, со слов Киселёва Е. В., должна была заплатить Администрация Маловишерского муниципального района. В данном собрании она участвовала, также там присутствовал <данные скрыты>, Свидетель №19 Она помнит, что из ее соседей в собрании участвовали: Свидетель №21 из <адрес скрыт>, Свидетель №23 из <адрес скрыт>, Свидетель №2 из <адрес скрыт> <данные скрыты>, Свидетель №3. На собрании было решено заплатить ООО «<данные скрыты> запрашиваемую сумму, точное число желающих заплатить ей неизвестно, но помню, что такое желание изъявили Свидетель №3 с Свидетель №2, а также Свидетель №23. Они с мужем денег не платили, так как проживаем в муниципальной квартире.

Через некоторое время после проведения собрания, начались работы по ремонту септиков. Два работника ООО «<данные скрыты>», ранее ей незнакомых мужчин славянской наружности, на грузовом автомобиле привезли строительные материалы (цемент, песок и прочее), которые выгрузили в гараже, расположенном напротив дома, принадлежащем Свидетель №26 из <адрес скрыт>, и приступили к ремонту центрального септика, предназначенного для нужд квартир <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> и <номер скрыт>. Он был демонтирован, вычищен, было залито цементное основание, верхняя часть также была залита цементом. Септик, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>, расположенный слева от подъезда <номер скрыт>, также был демонтирован, на его месте были установлены два бетонных кольца, врытых в землю, накрытых пластиковой крышкой. Полагает, что подобный ремонт стоил гораздо дешевле, чем за него было заплачено жильцами. Третий септик, расположенный справа от подъезда <номер скрыт>, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>, практически не был отремонтирован, работники заменили покрытие с рубероидного на металлическое, замазали цементом трещины в основании септика. Ремонт этого септика, как она считает, выполнен некачественно, не в полном объеме, не соответствует вложенным в этот ремонт денежным средствам.

Она точно помнит, что ремонт септиков работниками ООО «<данные скрыты>» осуществлялся осенью <данные скрыты>., т. к. сразу после этого ремонта в их с мужем квартире менялись трубы и устанавливался водомер. У них сохранились документы по установке водомера «Каскад», он был приобретен в ООО «<данные скрыты>» и установлен в ноябре <данные скрыты>. работниками МУП «<данные скрыты>».

Приёмка работ по ремонту септиков никем из представителей Администрации Маловишерского муниципального района не проводилась ни в <данные скрыты>., ни позднее. Так как она является пенсионеркой, то часто находится в квартире в дневное время, окна квартиры расположены на 1-м этаже. Она ждала, когда будут приниматься работы, но никто не приходил. Решив, что работы произведены не в полном объеме, не был убран строительный мусор, а один из септиков фактически не ремонтировался, она пошла в Администрацию Маловишерского муниципального района, где обратилась к <Ф.И.О. скрыты>1 (работники Администрации пояснили ей, что за подобные вопросы отвечает именно они), которая была осведомлена о проведенных ООО «<данные скрыты>» работах. <Ф.И.О. скрыты>1 выслушала ее претензии, после чего в грубой форме ответила, что данный ремонт - не ее (Свидетель №20) дело, и она не должна в это вмешиваться. Ни на какие ее вопросы <Ф.И.О. скрыты>1 не ответила.

Переводились ли денежные средства ООО «<данные скрыты>» от Администрации Маловишерского муниципального района на ремонт септиков, предназначенных для нужд муниципальных квартир, ей неизвестно. Впоследствии данные септики не ремонтировались, никаких работ после <дата скрыта>. (в том числе и в <дата скрыта>.), с ними не производилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что проживает по адресу: <адрес скрыт>. В <дата скрыта> году жильцам дома предложили отремонтировать септики у дома. Жильцы дома согласились на ремонт. Позднее к ним пришли подсудимый Киселёв и сказал, за ремонт собственники квартир будут платить <номер скрыт> рублей, жильцы муниципальных квартир платить ничего не будут. Работы начались в августе <дата скрыта> года. Начали ремонт со среднего септика. Принимались ли работы ничего пояснить не может. В доме была произведена замена труб в квартире и подводка труб к унитазу. В <дата скрыта> году ремонт септиков не производился. За ремонт она не платила.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес скрыт>.

В конце августа или начале сентября <дата скрыта>. работники обслуживающей организации ООО «<данные скрыты>» провели собрание жильцов дома по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого предложили отремонтировать три ветхих септика, расположенных около дома, для этого жильцам приватизированных квартир необходимо было оплатить по <номер скрыт> рублей с квартиры. Насколько она помнит, она в собрании не участвовала, а о предложении ООО «<данные скрыты>» узнала от Свидетель №26, ее соседки, проживающей в <адрес скрыт>. Свидетель №26 предложила ей заплатить ООО «<данные скрыты>» <номер скрыт> рублей, но она отказалась, так как не считает нужным платить за то, что должно предоставляться бесплатно. Начала работ она не застала, так как уехала в г. <данные скрыты> к своей <данные скрыты> где <дата скрыта>. проходила медицинское обследование Когда она вернулась в <адрес скрыт>, она видела, что около дома идут работы по ремонту септиков, ремонт осуществляли двое ранее неизвестных ей мужчин, как они выглядели, она не запомнила. Строительные материалы они держали в гараже, принадлежащем Свидетель №26, расположенном напротив дома. Работали они очень медленно, она замечала, что они часто распивали в гараже спиртные напитки. По результатам работ, центральный септик, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> и <номер скрыт> был демонтирован, на его месте был установлен новый септик, из цемента, с люком. Септик, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>, слева от подъезда <номер скрыт>, также был демонтирован, на его месте были установлены бетонные кольца, врытые в землю, накрытые пластиковой крышкой. Третий септик, расположенный справа от подъезда <номер скрыт>, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт> практически не был отремонтирован. Работники заменили покрытие с рубероидного на металлическое. Ремонт указанных септиков, особенно третьего, показался ей выполненным не качественно. После окончания работ она разговаривала с мужчиной, который контролировал данные работы. Он спрашивал ее – как она собирается оплачивать работы. Она отказалась оплачивать, так как в ремонтных работах не нуждалась. а кроме того она считала, что ремонтные работы были проведены некачественно, данный ремонт явно не соответствовал никаким нормам. Принимал ли кто работы выполненные ООО «<данные скрыты>» по ремонту трех септиков около <адрес скрыт>, она не видела. Переводились ли денежные средства ООО «<данные скрыты>» от администрации на ремонт септиков, предназначенных для нужд муниципальных квартир, ей не известно. Кто из ее соседей, владельцев приватизированных квартир, оплачивал ремонт ей тоже не известно. В последствии данные септики не ремонтировались. Никаких работ после <дата скрыта> года, в том числе в <дата скрыта> году, не проводилось. (т.<номер скрыт> л.д.<номер скрыт>)

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт>. Около дома расположены три септика, которые к <дата скрыта>. пришли в полную негодность, в связи с чем в начале сентября <дата скрыта>. генеральный директор обслуживающей организации ООО «<данные скрыты>», Киселев Е.В., провел собрание жильцов дома по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого предложил отремонтировать септики. Со слов Киселёва Е. В., собственникам приватизированных квартир необходимо было оплатить по <номер скрыт> рублей с одной квартиры, жильцам муниципальных квартир платить было не нужно. Она в данном собрании участвовала. Как и другие жильцы, она дала согласие на проведение работ. Так как она является собственницей приватизированного жилья, то она договорилась с соседкой из квартиры по адресу: <адрес скрыт>, Свидетель №26, о том, что передаст ей денежные средства в размере <номер скрыт> рублей, чтобы та вручила их Киселёву Е. В. Кто именно из ее соседей, помимо Свидетель №26, участвовал в собрании, она не помнит. Вскоре после этого собрания она передала <номер скрыт> рублей Свидетель №26, кто еще сдавал денежные средства на ремонт септиков, ей неизвестно.

Через некоторое время после проведения собрания начались работы по ремонту септиков. Сколько именно человек было задействовано на ремонтных работах и как они выглядели, она не помнит. Насколько она помнит, работы длились меньше месяца. По результатам работ центральный септик, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> и <номер скрыт> был демонтирован, вычищен, было залито цементное основание, верхняя часть также была залита цементом. К качеству выполненных работ по ремонту данного септика она претензий не имеет. Септик, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>, расположенный слева от подъезда <номер скрыт>, также был демонтирован, на его месте были установлены два бетонных кольца, врытых в землю, накрытых пластиковой крышкой. Третий септик, расположенный справа от подъезда <номер скрыт>, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>, ремонтировался в минимальном объеме, она слышала жалобы на качество выполненных работ от соседей, а именно от Свидетель №24 и Свидетель №27.

После окончания работ кого-либо из представителей Администрации Маловишерского муниципального района, принимающих работы, она не видела (ни в <дата скрыта>., ни в <дата скрыта>., ни в последующем). Впоследствии данные септики не ремонтировались, никаких работ после <дата скрыта>. (в том числе и в <дата скрыта>.), с ними не производилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес скрыт>, квартира является муниципальной собственностью. Осенью <дата скрыта>., генеральный директор обслуживающей организации ООО «<данные скрыты>», Киселев Е.В., провел собрание жильцов дома по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого предложил отремонтировать три септика, находящихся во дворе дома, находившихся в аварийном состоянии из-за ветхости. С его слов, жильцам приватизированных квартир необходимо было заплатить за этот ремонт, жильцам муниципальных квартир платить было не нужно. Она не платила за ремонт. Во третьем септике меняли крышку, в квартирах также проводились работы по замене стояков. Какие еще работы проводились она не помнит. Принимались ли выполненные работы она не знает, ее никуда не приглашали. Ни в <дата скрыта>., ни в последующем, септики более не ремонтировались.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он проживает по адресу: <адрес скрыт>, вместе с <данные скрыты>, Свидетель №24. Осенью <дата скрыта>., возможно, в сентябре, обслуживающая организация ООО «<данные скрыты>» стала выполнять работы по ремонту трёх септиков дома по адресу: <адрес скрыт>, где он проживает. В септике, которым пользуется их квартира была поменяна только крышка. Деньги за ремонт они с женой не платили, поскольку их квартира является муниципальным жильем. Ни в <номер скрыт>., ни в последующем, септики более не ремонтировались.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес скрыт>, вместе с <данные скрыты>. Проживает там около <номер скрыт> лет. В сентябре <дата скрыта> года было собрание жильцов дома, которое проводил директор ООО «<данные скрыты>» Киселёв Е.В. по ее инициативе. Киселёв на собрании предложил отремонтировать септики. Собственникам приватизированных квартир необходимо было оплатить по <номер скрыт> рублей с одной квартиры (таких квартир было три), жильцам муниципальных квартир платить было не нужно. Как и другие жильцы, она дала согласие на проведение работ. Она заплатила Киселёву Е.В. <номер скрыт> руб. Работы по ремонту септиков были выполнены. Наблюдала за ходом работ из окна. Ремонт третьего септика она не видела, поскольку из ее окна он не виден. Видел, что приходила техника, а именно трактор, который вывозил мусор. На третьем септике видела как меняли крышку. Также меняли канализационную трубу в доме. По качеству ремонта у нее нет. После окончания работ кого-либо из представителей Администрации Маловишерского муниципального района, принимающих работы, она не видела. Впоследствии данные септики не ремонтировались, никаких работ после <дата скрыта>. с ними не производилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он проживает по адресу: <адрес скрыт>«<адрес скрыт>», вместе с <данные скрыты>, Свидетель №28, он является собственником указанной квартиры..

В <дата скрыта>. начала работу по ремонту трех старых септиков, расположенных вдоль дома. Септики вычищали первый и второй септики, по третьему септику ничего сказать не может, так как не помнит. Рабочих на ремонте септиков работало двое. Киселёва Е.В. он видел у дома, он приезжал контролировать работы.

Кого-либо из представителей Администрации Маловишерского муниципального района, осматривающих эти септики, он не видел ни в <дата скрыта>., ни позднее. Кто оплачивал ремонт данных септиков, он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №28, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она проживает по адресу: <адрес скрыт>«<адрес скрыт>», вместе с <данные скрыты>, Свидетель №27.

В апреле <адрес скрыт>. она вместе с Свидетель №27 переехала из <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, в квартиру по адресу: <адрес скрыт>«<адрес скрыт>», чтобы ухаживать за его престарелой матерью, проживавшей в этой квартире. Примерно через полгода после переезда, в начале осени <дата скрыта>. обслуживающая организация ООО «<данные скрыты>» начала работы по ремонту трех старых септиков, расположенных вдоль дома. В собрании, которое проводилось по поводу ремонта этих септиков, она не участвовала, т.к. их с мужем квартира расположёна отдельно от других квартир (с другой стороны дома).

Два работника ООО «<данные скрыты>», ранее ей неизвестных, начали работы с септика, расположенного между подъез<адрес скрыт> <номер скрыт>, предназначенного для нужд квартир <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> и <номер скрыт>. Септик демонтировали, после чего сделали новый, зацементированный, вычищенный. Как она считает, данный септик отремонтировав более-менее качественно. Далее работники ООО «<данные скрыты>» приступили к ремонту септика, расположенного около подъезда <номер скрыт>, предназначенного для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>. Септик был демонтирован, вычищен, вместо него были установлены два бетонных кольца, врытых в землю. После этого они приступили к ремонту третьей септика, расположенного около подъезда <номер скрыт>, предназначенного для квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>. Этот септик они почти не ремонтировали, он не был вычищен, внутри остался мусор и нечистоты. Цементом были замазаны трещины в бетонном основание рубероидное покрытие было заменено на металлическое. В настоящее время, как и сразу после ремонта, данный септик находился в том же состоянии, что и до ремонта. После ремонта септик стал протекать под дом, от него в моей квартире и в подвале распространяется зловоние.

Со слов мужа ей известно, что он видел генерального директора ООО «<данные скрыты>» после завершения ремонтных работ, и высказывал ему недовольство качеством работы, но его проигнорировали.

Полагает, что ремонтные работы, соответствующие нормам и техническому заданию, проведены не были, результат считает неудовлетворительным. Ни в <дата скрыта>., ни в последующем, септики более не ремонтировались.

Кого-либо из представителей Администрации Маловишерского муниципального района, осматривающих эти септики, она не видела ни в <дата скрыта>., ни в <дата скрыта>., ни позднее. Кто оплачивал ремонт данных септиков, она не знает.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен кабинет <номер скрыт> ОМВД России по <адрес скрыт> ПО адресу: <адрес скрыт> ходе осмотра участвовал свидетель Свидетель №18, который указал на стол, находящийся в кабинете, на котором находилась квитанция к кассовому ордеру <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму <номер скрыт> рублей с печатью ООО «<данные скрыты>» и подписью Свидетель №17 В ходе осмотра данная квитанция изъята. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата скрыта> и приложением к нему, согласно которого предметом осмотра является счет-квитанция, представляющая собой лист бумаги размерами 18,5 х 8,1 см, счет-квитанция на имя Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес скрыт>. Содержит сведения о переводе на расчетный счет ООО «<данные скрыты>» <номер скрыт> в Новгородском РФ ОАО «<данные скрыты>» денежных средств в размере <номер скрыт> рублей на капитальный ремонт системы водоотведения и водопровода. В левой части документа имеется отметка о перечислении денежных средств <дата скрыта>. Предметом договора является квитанция к приходному кассовому ордеру <номер скрыт> от <дата скрыта>, представляющая собой лист бумаги размерами 7 х 13,5 см. квитанция заполнена рукописным текстом красителем синего цвета. Согласно данной квитанции от Свидетель №18, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, принят взнос за капитальный ремонт канализации и водопровода в размере <номер скрыт> рублей. Имеются две подписи Свидетель №17 и оттиск круглого штампа ООО «<данные скрыты>».(т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата скрыта> и приложением к нему, согласно которого предметом осмотра является договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> с приложениями на 5 листах формата А4, скрепленных металлической скобой. Договор заключен между МБУ «<данные скрыты>» в лице директора Свидетель №4 и ООО «<данные скрыты>» в лице генерального директора Киселёва Е.В. Договор включает в себя 10 разделов: 1) предмет договора, 2) стоимость работ и порядок оплаты, 3) условия выполнения и приемки работ, 4) гарантии качества работ, 5) обязанности сторон, 6) ответственность сторон, 7) внесение изменений в договор, 8) порядок расторжения договора, 9) прочие условия, 10) место нахождения, реквизиты и подписи сторон.

Предметом договора является выполнение работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>; стоимость договора составляет <номер скрыт> рубля; сроки оказания услуг - <дата скрыта>. На договоре имеются подписи директора МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 и генерального директора ООО «<данные скрыты>» Киселёва Е.В., выполненные красителями синего цвета, а также два оттиска круглых печатей МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>». Дата подписания договора сторонами не проставлена.

Приложение <номер скрыт> к договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> - Техническое задание на выполнение работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. В техническом задании указаны наименования работ и затрат, требования к качеству и безопасности работ. Техническое задание подписано директором МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 и генеральным директором ООО «<данные скрыты>» Киселёвым Е.В., подписи выполнены красителями синего цвета, а также два оттиска круглых печатей МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>». Дата подписания договора сторонами не проставлена.

Приложение <номер скрыт> к договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> - локальная смета <номер скрыт>, согласно которой сметная стоимость составляет <номер скрыт> рубля.

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) от <дата скрыта>, согласно которому Киселёв Е.В. сдал работы на сумму <номер скрыт> рубля, Свидетель №4 приняла выполненные работы, о чем имеются подписи и печати.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) от <дата скрыта>, согласно которой выполнены работы на сумму <номер скрыт> <номер скрыт> рубля. Подписана Киселёвым Е.В. и <Ф.И.О. скрыты>59 <данные скрыты> имеются печати.

Акт <номер скрыт> сдачи-приемки работ (оказания услуг) от <дата скрыта> Согласно которому директор ООО «<данные скрыты>» Киселёв Е.В. сдал работы по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, по договору от <дата скрыта>; работу приняли директор МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4, заведующая отделом коммунально-энергетического комплекса, транспорта и связи <Ф.И.О. скрыты>1, о чем имеются подписи.

Счет-фактура <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому к оплате <номер скрыт> рубля. Имеются две подписи Киселёва Е.В.

Платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму <номер скрыт> рубля, которые переведены со счета МБУ «<данные скрыты>» на p/с ООО «<данные скрыты>». Имеются две неразборчивые подписи и оттиск круглой печати МБУ «<данные скрыты>».

После осмотра документы откопированы и упакованы в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, с оттиском круглой печати СО ОМВД России по <адрес скрыт>. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Заключением эксперта <номер скрыт>-СТ от <дата скрыта>, согласно которого по четвертому вопросу: фактически выполненные ООО «<данные скрыты>» виды и объемы работ по ремонту септиков по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>:

-откачка септика - 4,76 м3

-разборка бетонных фундаментов - 1,95325 м3

-устройство песчаного основания - 0,08 м3

-устройство септика из круглых железобетонных колец с гидроизоляцией и установкой пластиковой крышки люка - 0,76 м3

По пятому вопросу: стоимость фактически выполненных работ по ремонт) септика по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> в текущих ценах мая <дата скрыта> года составляет <номер скрыт> (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рублей <номер скрыт> копеек с учетом компенсации НДС при упрощенной системе налогообложения.

По шестому вопросу: стоимость работ по ремонту септика в <адрес скрыт>, согласно имеющейся сметной документации, в текущих ценах мая <дата скрыта> года составляет <номер скрыт> (десять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля <номер скрыт> копеек с учетом компенсации НДС при упрощенной системе налогообложения.

Общий вывод. Стоимость работ по ремонту септика, не выполненных «<данные скрыты>» по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>, но заявленных в акте выполненных работ по форме КС-2, составляет <номер скрыт> - <номер скрыт> - <номер скрыт> (<данные скрыты>) рублей <номер скрыт> копейки. (т. 3 л.д. 12-30)

Иным документом - копией приказа <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которого на должность генерального директора ООО «<данные скрыты>» на основании решения единственного учредителя <номер скрыт> от <дата скрыта> назначен Киселев Е.В.. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>

Иным документом - копией устава общества с ограниченной ответственностью «<данные скрыты>», утвержденного решением <номер скрыт> единственного учредителя от <дата скрыта>, в соответствии с п.п. 8.16, 8.18, 8.19 раздела 8, которого, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Общества, избираемый Общим собранием участников Общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью (п. 8.16); генеральный директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества. При этом он совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Общества и ревизионной комиссии Общества. Генеральный директор общества осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от лица Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы Общества, открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п. 8.18), организует ведение протоколов заседаний Правления Общества (п. 8.19). (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Иным документом - постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от <дата скрыта>, из которого следует, что прокуратурой район проведена проверка исполнения муниципальных контрактов, заключенных МБУ «<данные скрыты> <данные скрыты>». В ходе которой установлено, что Киселев Е.В. являясь единственным учредителем и участником ООО «<данные скрыты> приказом <номер скрыт> от <дата скрыта> назначенный на должность генерального директора, в соответствии с п.8.16-8.19 Устава ООО «<данные скрыты>» наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь единоличным исполнительным органом, организатором работы предприятия, правом давать указания подчиненным работникам, обязательные для исполнения, т.е. должностным лицом, в целях извлечения прибыли, имея право единолично, без доверенности действовать от имени и в интересах данного юридического лица, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений в своих интересах и в интересах ООО «<данные скрыты>», с целью хищения денежных средств из бюджета Маловишерского муниципального района <адрес скрыт> <дата скрыта> заключил с МБУ «<данные скрыты>» в лице директора Свидетель №4 гражданско-правовой договор подряда <номер скрыт> на выполнение работ по ремонту септика жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, без намерения выполнять работы в полном объеме, согласно указанного договора.

Реализуя свой преступный умысел, Киселёв Е.В. составил и подписал акт о приемке выполненных работ от <дата скрыта>, где указал сведения о выполненных ООО «<данные скрыты>» работах по ремонту септика жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, г. Малая Вишера, <адрес скрыт>, на сумму <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копейки.

Однако, Киселёв Е.В. не имея намерения выполнять работы в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанном акте приемки выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат к данному акту указал заведомо недостоверные сведения о выполненных работах по ремонту септика жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, которые фактически выполнены не были.

Указанные документы Киселёвым Е.В. были предоставлены в МБУ «<данные скрыты>» и <дата скрыта> подписаны директором МБУ Свидетель №4

УФК по <адрес скрыт> по поручению МБУ «<данные скрыты>» в соответствии с представленными документами и заключенным договором перечислило денежные средства на счет ООО «<данные скрыты>» в отделении АО «<данные скрыты>» <адрес скрыт> в размере <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копейки, в том числе <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копейки за работы, которые фактически выполнены не были.

Таким образом, Киселёв Е.В. заведомо зная о противозаконности и преступности своих действий, не имея намерения исполнить в полном объеме возложенные на него обязательства, путем обмана, злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, действуя в интересах юридического лица ООО «<данные скрыты>» как своего собственного незаконно завладел денежными средствами на сумму <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копейки, причинив тем самым ущерб бюджету Администрации Маловишерского муниципального района в лице МБУ «<данные скрыты>». (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности возле <адрес скрыт>. Осмотр произведен с участием специалистов <Ф.И.О. скрыты>42 и <Ф.И.О. скрыты>39 При осмотре установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный возле дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. Со стороны двора дома установлены три выгребные ямы (септика). Дом представляет собой многоквартирное двухэтажное строение из дерева. Справа имеется септик размером 2,40 м х 2,50 м, покрыт жестяным листом, края из бетона. Также имеется крышка септика, на момент осмотра в закрытом виде. В центральной части дома установлен септик размером 2,40 м х 3,80 м, верхняя часть из бетона, также имеется крышка септика, крытая жестяным листом. На момент осмотра крышка в закрытом виде. Слева к дому установлен септик из двух бетонных колец, диаметром 117 см. верхняя часть из бетона, имеет крышку из пластика. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения МКУ «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого изъят договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> и прилагающиеся к нему документы. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес скрыт>, осмотрены септики расположенные у указанного дома. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>).

2). Вина подсудимого Киселёва Е.В. в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по факту неисполнения обязательству по договору подряда <номер скрыт> года) от <дата скрыта> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Филимоновой Е.В., данными в ходе судебном разбирательства, согласно которым она показала, что она работает в должности заведующей юридическим отделом Администрации Маловишерского муниципального района. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы Администрации Маловишерского муниципального района. Ей стало известно о том, что прокуратурой района проводится проверка в отношении ООО «<данные скрыты>» по факту невыполненных работ по ремонту септиков по адресу: <адрес скрыт> полов в <адрес скрыт>. Знает, что по данным фактам возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «<данные скрыты>» Киселёва Е.В. по четырем эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ. Договоры заключались между МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>». Также ей стало известно, что Киселёв Е.В. не выполнил в полном объеме вышеуказанные работы. В результате преступного деяния Киселёва Е.В. Администрации Маловишерского муниципального района причинен материальный ущерб. Все иски заявленные прокурором по настоящему делу поддерживает.

Киселёв Е.В. дал ей указание на составление документов, необходимых для того чтобы была произведена оплата по договорам подряда по ремонту трех септиков жилого дома по <адрес скрыт>, а именно: акты о приемке выполненных работ (ф- КС2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф- КСЗ), счет-фактуры, акты выполненных работ, счета на оплату. Все эти документы были составлены ею на ее компьютере. Когда Киселёв Е.В. давал ей указание на составление данных документов, он не говорил ей, что работы уже выполнены, он просто сказал, что на основании имеющегося договоров нужно подготовить все необходимые документы. Согласно данным документам можно сделать вывод о том, что условия договоров были выполнены подрядчиком, т.е. ООО «<данные скрыты>», и приняты заказчиком - МБУ «<данные скрыты>». Каким образом это происходило на самом деле, ей не известно. После того, как она подготовила все вышеперечисленные документы, то передала их Киселёву Е.В. Ей не известно, когда данные документы были подписаны Киселёвым Е.В., когда именно он предоставил их в МБУ «<данные скрыты>». Оплата по всем трем договорам была произведена в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она работает в МБУ «<данные скрыты>», с сентября <дата скрыта> года является директором МБУ «<данные скрыты>». Из Администрации Маловишерского муниципального района им пришло задание, согласно которому они должны были заключить договор с ООО «<данные скрыты>» на ремонт септиков в жилом <адрес скрыт>. На основании чего в июне <дата скрыта> в МБУ «<данные скрыты>» из Администрации Маловишерского муниципального района, а именно от заведующей отделом коммунально-энергетического комплекса транспорта и связи <Ф.И.О. скрыты>1, поступило распоряжение на заключение договора подряда на ремонт септиков в указанном адресе, подрядчиком выступало ООО «<данные скрыты>», генеральным директором которого является Киселев Е.В. . Вместе с данным распоряжением в МБУ «<данные скрыты>» поступила локальная смета на производство необходимого объема работ, кто составлял данную смету, ей не известно. Может утверждать, что МБУ «<данные скрыты>» составлением данной сметы и расчетом затрат необходимых для ремонта полов в квартирах не занималось.

На основании предоставленной локальной сметы <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут (график работы МБУ «<данные скрыты> <данные скрыты>») в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, начальником ПТО МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №6 был составлен договор подряда <номер скрыт>, техническое задание к нему и приложена локальная смета. В тот же день, а именно <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт> данный договор подряда был подписан лично ею и директором ООО «<данные скрыты>» Киселёвым Е.В.

<дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут мне позвонила <Ф.И.О. скрыты>1 и сообщила о том, что Киселёв Е.В. закончил работы по договору подряда и необходимо произвести оплату. Фактически приемку работ они не осуществляли. <Ф.И.О. скрыты>1в. и Киселёв Е.В. заверили ее, что работа выполнена в полном объеме.

После разговора с <Ф.И.О. скрыты>1 и в помешении МБУ «<данные скрыты>» она дала указание Свидетель №6, которой был составлен акт сдачи-приемки работ от <дата скрыта>, после составления данный акт был передан ей, и она, <Ф.И.О. скрыты>1 и Киселев Е.В., <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, в ее рабочем кабинете данный акт был подписан. Киселёв Е.В. в тот же день предоставил ей акт о приемке выполненных работ от <дата скрыта> (унифицированная форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат от <дата скрыта> (унифицированная форма КС-2), и иные документы на оплату. На момент предоставления ей данные документы уже были подписаны Киселёвым Е.В., она же подписала их <дата скрыта> после подписания акта сдачи-приемки работ, а именно в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, находясь в своем служебном кабинете. Согласно договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> ООО «<данные скрыты>», должно было получить за выполненные работы денежные средства в размере <номер скрыт> рубля. Насколько ей известно данные денежные средства были выделены из бюджета городского поселения.

После чего <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес скрыт>, Свидетель №5 составила платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта> на основании которого был осуществлен расчет с ООО «<данные скрыты>», а именно денежные средства в размере <номер скрыт> рубля были переведены с расчетного счета МБУ «<данные скрыты>» <номер скрыт> на расчетный счет ООО «<данные скрыты>» <номер скрыт> в Новгородском РФ ОАО «<данные скрыты>» в <адрес скрыт>. Сведения о том, что фактически ремонт септиков был выполнен в <дата скрыта> году, ей не были известны.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что с января <дата скрыта> года и по настоящее время работает в должности главного бухгалтера в МКУ «<данные скрыты>» (прежнее название МБУ «Служба заказчика»). В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета полностью по деятельности МКУ «<данные скрыты>», в том числе оплата работ по договорам. В один из дней в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> директором МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 ей были переданы документы на оплату работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> на выполнение работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, который был заключен между МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>», а именно акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) от <дата скрыта>, справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от <дата скрыта>

<дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут на своем рабочем месте в помещении МБУ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес скрыт>, ею была составлена заявка на выделение из бюджета денежных средств в размере <номер скрыт> руб. на оплату выполненных работ по договору и направлена в Администрацию Маловишерского муниципального района. Параллельно с этим в Комитет финансов Маловишерского муниципального района был предоставлен весь пакет документов, свидетельствующих о фактически выполненных работах, для того чтобы председатель комитета финансов Свидетель №7 одобрила перевод денежных средств на расчетный счет МБУ «<данные скрыты>». Согласно данной заявке на расчетный счет МБУ «<данные скрыты>» <номер скрыт>, который открыт в Управлении федерального казначейства по <адрес скрыт> (УФК по НО), из бюджета Маловишерского муниципального района были выделены денежные средства в размере <номер скрыт> руб. на оплату выполненных работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>. Денежные средства поступили на счет МБУ «<данные скрыты> <данные скрыты>», после чего <дата скрыта> ею было составлено платежное поручение <номер скрыт>, согласно которому денежные средства в размере <номер скрыт> руб. были переведены на расчетный счет, принадлежащий ООО «<данные скрыты>» в отделении Новгородского РФ ОАО «<данные скрыты>» <адрес скрыт>.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что работает в должности заместителя председателя комитета финансов Администрации Маловишерского муниципального района, начальника бюджетного отдела. В данной должности она работает с <дата скрыта> года. В общей сложности в комитете финансов работает с <дата скрыта> года, в должности начальника бюджетного отдела с <дата скрыта> года.

Когда из бюджета городского поселения выделяются денежные средства на проведение капитального ремонта или иного ремонта домов, входящих в жилой сектор города, и проведение данных работ поручается МБУ «<данные скрыты>».

В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> председатель комитета финансов Свидетель №7 находилась в отпуске и исполнение ее обязанностей было возложено на нее. В связи с чем в указанный период времени все заявки на оплату договоров, поступающие в комитет финансов, санкционировала она.

По гражданско-правовому договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> года, заключенному между МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты> на ремонт септика, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, ничего конкретно пояснить не может, так как прошло много времени, но полагает, что санкционирование на заявке на кассовый расход ставила она лично, так как в тот период она находилась на рабочем месте и занималась исполнением своих служебных обязанностей, т.е. не была в отпуске или на больничном. Как следует из материалов уголовного дела, заявка была направлена в Администрацию <дата скрыта>, в тот же день были произведены расчеты с ООО «<данные скрыты>», соответственно заявка была утверждена ею <дата скрыта> в рабочее время, а именно с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут (режим работы Администрации Маловишерского муниципального района). Данную заявку предоставить не может, так как в Администрации Маловишерского муниципального района ее нет, оригинал направлялся в Управление Федерального Казначейства по <адрес скрыт>. К данной заявке были приложены все необходимые документы, которые были подписаны всеми уполномоченными на то лицами и соответствовали всем требованиям, поэтому данная заявка была ею утверждена и произведены расчеты МБУ «<данные скрыты> <данные скрыты>» с ООО «<данные скрыты>».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что с июля <дата скрыта> года она работает в должности начальника производственно-технического отдела МКУ «<данные скрыты>». В ее должностные обязанности входит осуществление закупок для муниципальных нужд района в соответствии с ФЗ <номер скрыт> от <дата скрыта>. Директором МКУ «<данные скрыты>» и ее непосредственным руководителем является Свидетель №4 В начале июля <дата скрыта> года, возможно, это было и <дата скрыта>, в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в МБУ «<данные скрыты>» на проверку поступила локальная смета на ремонт 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Откуда именно, т.е. от подрядчика или из <адрес скрыт> поступила данная смета сказать затрудняется, так как не помнит, в связи с тем, что с тех пор прошло много времени. Данная локальная смета составлена подрядчиком - ООО «<данные скрыты>», директором которого является Киселёв Е.В. Она не может сказать, кто именно ее составлял, возможно, что Киселёв Е.В. обращался к кому-то с данным вопросом. Им данная смета была предоставлена для проверки на предмет примененных расценок и коэффициентов. При проверке нарушений выявлено не было. Смету могла проверять как она, так и лично Свидетель №4 Кто из них проверял данную смету, она сказать не может, потому что просто уже не помнит таких подробностей. После проверки сметы от Свидетель №4 ей поступило указание о составлении договора подряда на ремонт 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Данный договор был составлен ею <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес скрыт>, договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>. Предметом договора являлись обязательства по выполнению работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Стоимость работ согласно договора составляла - <номер скрыт> руб. Данная сумма включала в себя стоимость работ, являющихся предметом договора, стоимость материалов и их доставки, хранения, страхования, транспортные расходы и т.п. с учетом НДС. Начало выполнения работ - дата заключения договора подряда, то есть <дата скрыта>, дата окончания работ – <дата скрыта>. Оплата должна быть произведена по факту выполненных работ. Предоставления акта о проведении скрытых работ данным договором подряда было не предусмотрено.

<дата скрыта> или <дата скрыта> от Свидетель №4 ей стало известно, что работы по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> подрядчиком - ООО «<данные скрыты>» выполнены в полном объеме, в связи с чем ей поступило указание о составлении акта сдачи-приемки работ. <дата скрыта> или <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут на своем рабочем месте в помещении МБУ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес скрыт>, был составлен акт сдачи-приемки работ, который был передан Свидетель №4 В данном акте сторонами, которые должны были его подписать, были указаны: генеральный директор ООО «<данные скрыты>» Киселёв Е.В., директор МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 и заведующая отдела коммунально-энергетического комплекса, транспорта и связи <Ф.И.О. скрыты>1

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что летом <дата скрыта> года в период с июня по июль, он работал вместе с Свидетель №8 у <адрес скрыт> на ремонте септиков. На работу к Киселёву ему помог устроиться <Ф.И.О. скрыты>60. Киселёв дал свое согласие на осуществление им работ по ремонту септиков. В общей сложности на данном объекте они работали с <Ф.И.О. скрыты>57 на протяжении примерно одного месяца, но работы в этот период осуществлялись ими не постоянно, а с перерывами, так как, то не было одного строительного материала, то другого. У данного дома расположено три септика, и они - ремонтировали каждый из них, только объем работ везде был разный. Один септик был полностью ими демонтирован, все было вычищено, основание залили бетоном, верхняя часть также была забетонирована, сделан люк; второй септик также почистили, демонтировали полностью и установили три бетонных кольца, верхнее кольцо было с крышкой и люком; третий септик они не демонтировали вообще, почистили его, поменяли крышку и подмазали швы. Всеми работами руководил Киселёв Е.В., который периодически приезжал к данному дому. Киселёв Е.В. говорил им где и какой объем работ нужно выполнить, строительные материалы привозил тоже Киселёв. Киселёв Е.В. нанимал технику, остальные работы выполняли он и <Ф.И.О. скрыты>57 Кто оплачивал ремонт септиков ему не известно, у него была договоренность с Киселёвым по поводу оплаты его работы, его работу Киселёв оплатил, ему заплатили за выполненные работы <номер скрыт> рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он показал, что согласно которым примерно с <номер скрыт> года он работал на должности разнорабочего в ООО «<данные скрыты>», генеральным директором которого является Киселёв Е.В.. ООО «<данные скрыты>» занимается обслуживанием жилых домов, облагораживанием города. По поручению Киселёва он выполнял работы различного характера, начиная от уборки мусора на улицах, до выполнения строительных и ремонтных работ. Летом <дата скрыта> года он работал от ООО «<данные скрыты>» на ремонте септиков по адресу, <адрес скрыт>. Около данного дома было три септика, все три септика они должны были отремонтировать. Всеми работами руководил Киселёв Е.В. Постоянно на данном объекте работали он и Свидетель №9. В итоге один септик около данного дома был ими полностью отремонтирован, а именно они его демонтировали полностью, основание и крышку залили бетоном, т.е. можно сказать, что полностью его заменили. Второй септик был отремонтирован частично, его демонтаж они не осуществляли, почистили его, Киселёв купил бетонные кольца, их количество он не помнит, но было либо 1 кольцо, либо 2. Данные кольца установили в септик, накрыли верх бетонной крышкой, которую также купил Киселёв. По поводу третьего септика, может пояснить, что его они просто почистили, сделали окантовку, поменяли деревянную крышку. Более никаких работ по ремонту данного септика они не делали. Указания по поводу того, где и какой объем работ необходимо выполнит, давал лично Киселёв Е.В., рабочими самостоятельно такие решения не принимались никогда. Для выполнения работ по ремонту септиков Киселёвым Е.В. также привлекалась техника, а именно экскаватор и манипулятор. По каким причинам Киселёвым Е.В. было принято решение один септик отремонтировать полностью, а два других только частично, ему не известно, он только выполнял указания, делал только то, что велел Киселёв Е.В. Самостоятельно никаких решений ни он, ни Свидетель №9 не принимали. В разговоре с одной из жительниц данного дома, ему стало известно, что ей не хватило денег на ремонт септика. За чей счет осуществлялся ремонт, ему не известно.(т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется автомашина <данные скрыты> самосвал и колесный экскаватор, которые он использует в работе ИП. Около 4-5 лет назад данную технику предоставлял подсудимому на день- два со своим водителем.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он работал в должности тракториста ООО «<данные скрыты>», директором которого является Киселев Е. В его должностные обязанности входило управление тракторами, он работал на тракторе МТЗ. Данные трактора ООО «<данные скрыты>» арендовало у Администрации Маловишерского муниципального района. В <данные скрыты> году он работал на тракторе МТЗ типа «самосвал». ООО «<данные скрыты>» занималось работами по ремонту септиков, расположенных у жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Он видел, что там осуществляются работы, так как приезжал к данному дому, для того чтобы вывозить бытовой мусор из контейнеров, установленных у данного дома. Сам лично он не принимал никакого участия в работах по ремонту септиков. Какие именно работы были выполнены по ремонту септиков и в каком объеме, ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что <дата скрыта> году в летний период, точнее назвать время, он затрудняется, Киселёв Е.В. занимался ремонтом септиков, расположенных у жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. С кем Киселёв договаривался по поводу выполнения данных работ, ему не известно, так как данным вопросом он не интересовался. Киселёв нанял его для участия в ремонте указанных септиков в качестве бригадира. Киселёв руководил работами по ремонту септиков. Он (Свидетель №15) ремонтировал только два септика, на третьем он не работал. За работу платил Киселёв. Третий септик они не стали сами ремонтировать, так как Киселёв сказал, что жильцы не платят. На септиках работали наемные рабочие. На септиках работала техника - экскаватор, трактор. Техника была нанята Киселёвым. Септики они углубляли и расширяли, чистили поддоны. Проводили демонтаж старых и установку новых туалетов. Оплачивал все стройматериалы Киселёв. Никакой документации по ремонту септиков он не видел. С каждого собственника квартир дома собиралось по <номер скрыт> рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она работает в Администрации Маловишерского муниципального района в должности ведущего специалиста отдела коммунально-энергетического комплекса транспорта и связи. Руководителем данного отдела являлась <Ф.И.О. скрыты>1. В настоящее время она уехала из Малой Вишеры. По поводу ремонта септиков, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, может пояснить, что ей ничего не известно о работах, производимых в период <дата скрыта> годов по данному адресу, так как она не имела никакого отношения к данному объекту, никакой документацией не занималась.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что с <дата скрыта> работает в ООО «<данные скрыты> <данные скрыты>» в должности главного инженера. В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> генеральным директором и учредителем ООО «<данные скрыты>» являлся Киселев Е.В.. В настоящее время генеральным директором ООО «ЛесМВ» является <данные скрыты> Киселёва Е.В. - <Ф.И.О. скрыты>35 Офис ООО «<данные скрыты>» до июня <дата скрыта> года располагался по адресу: <адрес скрыт>, г, Малая Вишера, <адрес скрыт>, там же находилось его рабочее место. В их офисе также находился кабинет, в котором работала бухгалтер Свидетель №1, которая работала у них по договору, занималась документацией.

По поводу ремонтов септиков, расположенных у жилого <адрес скрыт>, может пояснить следующее: ООО «<данные скрыты>» обслуживало указанный дом в качестве управляющей компании, в связи с чем летом <дата скрыта> года к ним обратились жильцы данного дома с просьбой о том, что необходимо установить септики, так как ими в дом был проведен водопровод, старые выгребные ямы не справлялись. По данному поводу с жильцами было проведено общедомовое собрание, на котором присутствовали представители Администрации Маловишерского муниципального района <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>4. На данном собрании было принято решение, что будут установлены новые септики, за муниципальные квартиры должна была заплатить <адрес скрыт>, а за приватизированные квартиры должны были платить собственники жилья. Жильцы дома с подобными условиями согласились и таким образом было принято решение об установке септиков. С собственниками трех квартир были заключены договора, одна из собственниц Свидетель №3. Три квартиры были муниципальными, за них должна была заплатить Администрация, в двух квартирах никто не проживал (<номер скрыт>), в одной квартире (<номер скрыт> отдельный вход и отдельный септик, который они делали сами.

Перед началом работ ООО «<данные скрыты> заказало сметы, которые составляла сметчик Свидетель №11. При составлении сметы она должна была основываться на актах дефектовки, которые должен был составлять Киселёв Е.В., возможно вместе с Свидетель №15, которого привлек в качестве субподрядчика. Были ли по факту составлены акты дефектовки, ему точно не известно, поэтому утверждать ничего не может. Он составлением данных актов не занимался.

Данные работы выполняло ООО «<данные скрыты> в период с августа по сентябрь <дата скрыта> года. Закупка строительных материалов, а также найм техники производился за счет средств ООО «<данные скрыты>», которые находились на счету организации, так как <адрес скрыт> сразу деньги на проведение указанных работ не выделила, по какой причине ему не известно, он в данный вопрос не вникал, все эти договоренности у них были с Киселёвым. На место проведения работ он лично приезжал два раза, первый раз, когда вычищали старую выгребную яму, расположенную по центру. Он помнил, что тогда работал экскаватор и самосвал. Данную технику Киселёв нанимал, а именно экскаватор нанимал у Свидетель №12, а самосвал у Свидетель №13. На данной технике работали их рабочие. Помнит, что когда стали вычищать выгребную яму, то были какие-то проблемы с фундаментом. Второй раз на место проведения работ он приезжал, когда делали опалубку в центральном септике, готовили его для заливки бетоном. Работы осуществляли рабочие, которых они наняли у Свидетель №15 <данные скрыты>, так как в то время своих рабочих, которые могли выполнять такие работы, в ООО «<данные скрыты>» не было, кто именно работал, он сказать не может, так как не помнит. Строительные материал к месту проведения работ привозил Свидетель №15 Михаил на своем автомобиле. По факту, насколько ему известно, центральный септик был залит бетоном, то есть сделан именно септик, а два других септика, расположенные около подъездов, были сделан в виде закопанных в землю бетонных колец. Какой именно объем работ был проведен по ремонту указанных септиков, он пояснить не может, так как контроль за проведением данных работ им не осуществлялся, этим занимался Киселёв Е.В. Киселёв занимался закупками строительных материалов, которые как он полагает, приобретал в ИП <Ф.И.О. скрыты>37, так как у них тогда был с ними заключен договор.

По поводу оплаты работ по ремонту септик могу сказать, что один из жильцов дома приносил денежные средства в офис ООО «<данные скрыты>» и он принимал их у него по квитанции, если не ошибается, он принес около <номер скрыт> рублей, точную сумму сказать в настоящее время не может. Еще один жилец внес денежные средства на расчетный счет ООО «<данные скрыты>», точную сумму он пояснить тоже не может. Администрация Маловишерского муниципального района за выполненные работы заплатила только летом <дата скрыта> года, в связи с чем был связан такой длительный строк, ему не известно. Оплата проводилась по договорам, которые были составлены работниками МБУ «<данные скрыты>», кем именно не знает. Стоимость договоров, заключенных между ООО «<данные скрыты>» и МБУ «<данные скрыты>», ему не известна, он данные договора не видел, этими вопросами занимался лично Киселёв Е.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что ранее, до <дата скрыта>. она проживала в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, после <дата скрыта>. она переехала в другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в ее квартире в доме на <адрес скрыт> стала проживать ее <данные скрыты>, Свидетель №2. Подсудимый Киселёв собирал в <дата скрыта> году с собственников квартир по <номер скрыт> рублей с собственников квартир. Она видела некоторые работы по ремонту септиков. Их септик отремонтировали. В самом доме ремонтировали какую-то трубу. В каком-то септике ставили три бетонных кольца. Сама она не видела чтобы кто-то принимал выполненные работы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она проживает по адресу: <адрес скрыт>. Собственником квартиры является ее <данные скрыты> Свидетель №3 Подсудимый Киселёв предложить жильцам нашего дома ремонт септиков. Было проведено собрание. Жильцы согласились. Ремонт производился летом <дата скрыта> года. Собственники квартир выплачивали денежные средства на расчетный счет. Во дворе нашего дома был ремонт трех септиков. Поскольку наша квартира приватизирована, мы платили <номер скрыт> рублей, как остальные производили оплату - не знает. Ход ремонта септиков не контролировала. Наш септик был сделан из трех бетонных колец. По нашему септику претензий не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что с <дата скрыта>. он проживает по адресу: <адрес скрыт>, вместе с <данные скрыты> Свидетель №20. Квартира в муниципальной собственности. В <дата скрыта> году в их доме был произведен ремонт септиков. Кто этим занимался он не может. По ремонту септиков проводилось собрание. За ремонт септиков он не платил. Собственники квартир их дома платили за ремонт сами. Процесс работ он видел, претензий у него не было. Их септик был отремонтирован нормально. Приемку работ какой-либо комиссией он не видел.

В начале сентября <дата скрыта>. генеральный директор обслуживающей организации ООО «<данные скрыты>», Киселев Е.В., провел собрание жильцов дома по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого предложил отремонтировать три старых септика, расположенных около дома, которые пришли в негодность и были частично разрушены. Со слов Киселёва Е. В., жильцам приватизированных квартир необходимо было оплатить по <номер скрыт> рублей с одной квартиры, жильцам муниципальных квартир платить было не нужно, т.к. за них, со слов Киселёва Е. В., должна была заплатить Администрация Маловишерского муниципального района. В данном собрании она участвовала, также там присутствовал ее <данные скрыты> Свидетель №19 Она помнит, что из ее соседей в собрании участвовали: Свидетель №21 из <адрес скрыт>, Свидетель №23 из <адрес скрыт>, Свидетель №2 из <адрес скрыт> её <данные скрыты> Свидетель №3. На собрании было решено заплатить ООО «<данные скрыты>» запрашиваемую сумму, точное число желающих заплатить мне неизвестно, но помню, что такое желание изъявили Свидетель №3 с Свидетель №2, а также Свидетель №23. Они с мужем денег не платили, так как проживаем в муниципальной квартире.

Через некоторое время после проведения собрания, начались работы по ремонту септиков. Два работника ООО «<данные скрыты>», ранее ей незнакомых мужчин славянской наружности (один лет 30 на вид, худощавого телосложения, светловолосый, второй - лет 50 на вид, в разговоре упоминал, что проживает в д. <адрес скрыт>а <адрес скрыт>), на грузовом автомобиле привезли строительные материалы (цемент, песок и прочее), которые выгрузили в гараже, расположенном напротив дома, принадлежащем Свидетель №26 из <адрес скрыт>, и приступили к ремонту центрального септика, предназначенного для нужд квартир <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> и <номер скрыт>. Он был демонтирован, вычищен, было залито цементное основание, верхняя часть также была залита цементом. Септик, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>, расположенный слева от подъезда <номер скрыт>, также был демонтирован, на его месте были установлены два бетонных кольца, врытых в землю, накрытых пластиковой крышкой. Полагает, что подобный ремонт стоил гораздо дешевле, чем за него было заплачено жильцами. Третий септик, расположенный справа от подъезда <номер скрыт>, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>, практически не был отремонтирован, работники заменили покрытие с рубероидного на металлическое, замазали цементом трещины в основании септика. Ремонт этого септика, как она считает, выполнен некачественно, не в полном объеме, не соответствует вложенным в этот ремонт денежным средствам.

Она точно помнит, что ремонт септиков работниками ООО «<данные скрыты>» осуществлялся осенью <дата скрыта>., т. к. сразу после этого ремонта в их с <данные скрыты> квартире менялись трубы и устанавливался водомер. У них сохранились документы по установке водомера «Каскад», он был приобретен в ООО «<данные скрыты>» и установлен в ноябре <дата скрыта>. работниками МУП «<данные скрыты>».

Приёмка работ по ремонту септиков никем из представителей Администрации Маловишерского муниципального района не проводилась ни в <дата скрыта>., ни позднее. Так как она является пенсионеркой, то часто находится в квартире в дневное время, окна квартиры расположены на 1-м этаже. Она ждала, когда будут приниматься работы, но никто не приходил. Решив, что работы произведены не в полном объеме, не был убран строительный мусор, а один из септиков фактически не ремонтировался, она пошла в Администрацию Маловишерского муниципального района, где обратилась к <Ф.И.О. скрыты>1 (работники Администрации пояснили ей, что за подобные вопросы отвечает именно они), которая была осведомлена о проведенных ООО «<данные скрыты>» работах. <Ф.И.О. скрыты>1 выслушала ее претензии, после чего в грубой форме ответила, что данный ремонт - не ее (Свидетель №20) дело, и она не должна в это вмешиваться. Ни на какие ее вопросы <Ф.И.О. скрыты>1 не ответила.

В конце августа или начале сентября <дата скрыта>. работники обслуживающей организации ООО «<данные скрыты>» провели собрание жильцов дома по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого предложили отремонтировать три ветких септика, расположенных около дома, для этого жильцам приватизированных квартир необходимо было оплатить по <номер скрыт> рублей с квартиры. Насколько она помнит, она в собрании не участвовала, а о предложении ООО «<данные скрыты>» узнала от Свидетель №26, ее соседки, проживающей в <адрес скрыт>. Свидетель №26 предложила ей заплатить ООО «<данные скрыты>» <номер скрыт> рублей, но она отказалась, так как не считает нужным платить за то, что должно предоставляться бесплатно. Начала работ она не застала, так как уехала в г. <адрес скрыт> к своей <данные скрыты>, где <дата скрыта>. проходила медицинское обследование Когда она вернулась в <адрес скрыт>, она видела, что около дома идут работы по ремонту септиков, ремонт осуществляли двое ранее неизвестных ей мужчин, как они выглядели, она не запомнила. Строительные материалы они держали в гараже, принадлежащем Свидетель №26, расположенном напротив дома. Работали они очень медленно, она замечала, что они часто распивали в гараже спиртные напитки. По результатам работ, центральный септик, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> и <номер скрыт> был демонтирован, на его месте был установлен новый септик, из цемента, с люком. Септик, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>, слева от подъезда <номер скрыт>, также был демонтирован, на его месте были установлены бетонные кольца, врытые в землю, накрытые пластиковой крышкой. Третий септик, расположенный справа от подъезда <номер скрыт>, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт> практически не был отремонтирован. Работники заменили покрытие с рубероидного на металлическое. Ремонт указанных септиков, особенно третьего, показался ей выполненным не качественно. После окончания работ она разговаривала с мужчиной, который контролировал данные работы. Он спрашивал ее – как она собирается оплачивать работы. Она отказалась оплачивать, так как в ремонтных работах не нуждалась. а кроме того она считала, что ремонтные работы были проведены некачественно, данный ремонт явно не соответствовал никаким нормам. Принимал ли кто работы выполненные ООО «<данные скрыты>» по ремонту трех септиков около <адрес скрыт>, она не видела. Переводились ли денежные средства ООО «<данные скрыты>» от администрации на ремонт септиков, предназначенных для нужд муниципальных квартир, ей не известно. Кто из ее соседей, владельцев приватизированных квартир, оплачивал ремонт ей тоже не известно. В последствии данные септики не ремонтировались. Никаких работ после <дата скрыта> года, в том числе в <дата скрыта> году, не проводилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он проживает по адресу: <адрес скрыт>, вместе с <данные скрыты> Свидетель №24. Осенью <дата скрыта>., возможно, в сентябре, обслуживающая организация ООО «<данные скрыты>» стала выполнять работы по ремонту трёх септиков дома по адресу: <адрес скрыт>, где он проживает. В септике, которым пользуется их квартира была поменяна только крышка. Деньги за ремонт они с женой не платили, поскольку их квартира является муниципальным жильем. Ни в <данные скрыты>., ни в последующем, септики более не ремонтировались.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес скрыт>, вместе с <данные скрыты>. Проживает там около <номер скрыт> лет. В сентябре <дата скрыта> года было собрание жильцов дома, которое проводил директор ООО «<данные скрыты>» Киселёв Е.В. по ее инициативе. Киселёв на собрании предложил отремонтировать септики. Собственникам приватизированных квартир необходимо было оплатить по <номер скрыт> рублей с одной квартиры (таких квартир было три), жильцам муниципальных квартир платить было не нужно. Как и другие жильцы, она дала согласие на проведение работ. Она заплатила Киселёву Е.В. <номер скрыт> руб. Работы по ремонту септиков были выполнены. Наблюдала за ходом работ из окна. Ремонт третьего септика она не видела, поскольку из ее окна он не виден. Видел, что приходила техника, а именно трактор, который вывозил мусор. На третьем септике видела как меняли крышку. Также меняли канализационную трубу в доме. По качеству ремонта у нее претензий нет. После окончания работ кого-либо из представителей Администрации Маловишерского муниципального района, принимающих работы, она не видела. Впоследствии данные септики не ремонтировались, никаких работ после <дата скрыта>. с ними не производилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он проживает по адресу: <адрес скрыт>«А», вместе с <данные скрыты>, Свидетель №28, он является собственником указанной квартиры..

Показаниями свидетеля Свидетель №28, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она проживает по адресу: <адрес скрыт> вместе с <данные скрыты>, Свидетель №27.

В апреле <дата скрыта>. она вместе с Свидетель №27 переехала из <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, в квартиру по адресу: <адрес скрыт> чтобы ухаживать за его престарелой матерью, проживавшей в этой квартире. Примерно через полгода после переезда, в начале осени <дата скрыта>. обслуживающая организация ООО «<данные скрыты>» начала работы по ремонту трех старых септиков, расположенных вдоль дома. В собрании, которое проводилось по поводу ремонта этих септиков, она не участвовала, т.к. их с мужем квартира расположёна отдельно от других квартир (с другой стороны дома).

Протокол осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен кабинет <номер скрыт> ОМВД России по <адрес скрыт> ПО адресу: <адрес скрыт> ходе осмотра участвовал свидетель Свидетель №18, который указал на стол, находящийся в кабинете, на котором находилась квитанция к кассовому ордеру <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму <номер скрыт> рублей с печатью ООО «<данные скрыты>» и подписью Свидетель №17 В ходе осмотра данная квитанция изъята. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Предметом договора является квитанция к приходному кассовому ордеру <номер скрыт> от <дата скрыта>, представляющая собой лист бумаги размерами 7 х 13,5 см, квитанция заполнена рукописным текстом красителем синего цвета. Согласно данной квитанции от Свидетель №18, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, принят взнос за капитальный ремонт канализации и водопровода в размере <номер скрыт> рублей. Имеются две подписи Свидетель №17 и оттиск круглого штампа ООО «<данные скрыты> (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>

Предметом договора является выполнение работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>; стоимость договора составляет <номер скрыт> рублей; сроки оказания услуг - <дата скрыта>-<дата скрыта>. На договоре имеются подписи директора МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 и генерального директора ООО «<данные скрыты>» Киселёва Е.В., выполненные красителями синего цвета, а также два оттиска круглых печатей МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>». Дата подписания договора сторонами не проставлена.

Приложение <номер скрыт> к договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> - локальная смета <номер скрыт> согласно которой сметная стоимость составляет <номер скрыт> рублей.

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) от <дата скрыта>, согласно которому Киселёв Е.В. сдал работы на сумму <номер скрыт> рублей, Свидетель №4 приняла выполненные работы, о чем имеются подписи и печати.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) от <дата скрыта>, согласно которой выполнены работы на сумму <номер скрыт> рублей. Подписана Киселёвым Е.В. и Свидетель №4, имеются печати.

Акт <номер скрыт> сдачи-приемки работ (оказания услуг) от <дата скрыта> Согласно которому директор ООО «<данные скрыты>» Киселёв Е.В. сдал работы по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, по договору от <дата скрыта> год а; работу приняли директор МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4, заведующая отдела коммунально-энергетического комплекса, транспорта и связи <Ф.И.О. скрыты>1, о чем имеются подписи.

Счет-фактура <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому к оплате <номер скрыт> рублей. Имеются две подписи Киселёва Е.В.

Платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму <номер скрыт> рублей, которые переведены со счета МБУ «<данные скрыты>» на p/с ООО «<данные скрыты>». Имеются две неразборчивые подписи и оттиск круглой печати МБУ «<данные скрыты>».

Заключением эксперта <номер скрыт>-СТ от <дата скрыта>, согласно которого по первому вопросу: фактически выполненные ООО «<данные скрыты>» виды и объемы работ по ремонту септиков по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>:

откачка септика - 7 м3

разборка бетонных фундаментов - 2,17 м3

устройство песчаного основания - 0,6 м3

устройство стен и днища прямоугольного септика - 3,99 м3

боковая изоляция стен глиной - 0,38 м3

оклеечная гидроизоляция в 2 слоя днища - 7,55 м2

устройство цементной стяжки толщиной 20 мм - 7,55 м2

установка элементов каркаса из брусьев - 0,05 м3

устройство крышки из досок - 0,19 м2

обивка крышки сталью с одной стороны - 0,19 м2

По второму вопросу: стоимость фактически выполненных работ по ремонту септика по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> в текущих ценах июня <номер скрыт> года составляет <номер скрыт> (шестьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей <номер скрыт> копеек с учетом компенсации НДС при упрощенной системе налогообложения.

По третьему вопросу: стоимость работ по ремонту септика в <адрес скрыт>, согласно имеющейся сметой документации, в текущих ценах июня <номер скрыт> года составляет <номер скрыт> (шестьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей <номер скрыт> копеек с учетом компенсации НДС при упрощенной системе налогообложения.

Дополнение. В ходе осмотра экспертом было установлено крошение цементной стяжки, что свидетельствует о некачественном выполнении работ по ее устройству. Данный дефект необходимо было устранить в рамках гарантийных обязательств, либо работа по устройству цементной стяжки не подлежит оплате. Стоимость работ по устройству цементной стяжки составляет <номер скрыт> рубля согласно имеющейся сметной документации. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Иным документом — копией приказа <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которого на должность генерального директора ООО «<номер скрыт>» на основании решения единственного учредителя <номер скрыт> от <дата скрыта> назначен Киселев Е.В.. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Иным документом - копией устава общества с ограниченной ответственностью «<данные скрыты> утвержденного решением <номер скрыт> единственного учредителя от <дата скрыта>, в соответствии с п.п. 8.16, 8.18, 8.19 раздела 8, которого: единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Общества, избираемый Общим собранием участников Общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью (п. 8.16); генеральный директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества. При этом он совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Общества и ревизионной комиссии Общества. Генеральный директор Общества осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от лица Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы Общества, открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п. 8.18), организует ведение протоколов заседаний Правления Общества (п. 8.19). (т. 1 л.д. 119-138)

Иным документом - рапортом начальника СО ОМВД России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>40 от <дата скрыта>, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу <номер скрыт> было установлено, Киселев Е.В. являясь единственным учредителем и участником ООО «ЛесМВ», приказом <номер скрыт> от <дата скрыта> назначенный на должность генерального директора, в соответствии с п. 8.16-8.19 Устава ООО «<данные скрыты> наделенный организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, являясь единоличным исполнительным органом, организатором работы предприятия, наделенный правом давать указания подчиненным работникам, обязательные для исполнения, т.е. должностным лицом, в целях извлечения прибыли, имея право единолично, без доверенности действовать от имени и в интересах данного юридического лица, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений в своих интересах и в интересах ООО «<данные скрыты>», с целью хищения денежных средств из бюджета Маловишерского муниципального района <адрес скрыт> <дата скрыта> заключил с МБУ «<данные скрыты>» в лице директора Свидетель №4 гражданско-правовой договор подряда <номер скрыт> на выполнение работ по ремонту септика жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, без намерения выполнять работы, согласно указанного договора.

Реализуя свой преступный умысел, Киселёв Е.В. составил и подписал акт о приемке выполненных работ от <дата скрыта>, где указал сведения о выполненных ООО «<данные скрыты>» работах по ремонту септика жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, г. Малая Вишера, <адрес скрыт>, согласно договора на сумму <номер скрыт> рублей.

Однако, Киселёв Е.В. не имея намерения выполнять работы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанном акте приемки выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат к данному акту указал заведомо недостоверные сведения о выполненных работах по ремонту септика жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, которые фактически выполнены не были.

УФК по <адрес скрыт> по поручению МБУ «<данные скрыты>» в соответствии с представленными документами и заключенным договором перечислило денежные средства на счет ООО «<данные скрыты>» в отделении АО «<данные скрыты>» <адрес скрыт> в размере <номер скрыт> рублей за работы, которые фактически выполнены не были.

Таким образом, Киселёв Е.В. заведомо зная о противозаконности и преступности своих действий, не имея намерения исполнить в полном объеме возложенные на него обязательства, путем обмана, злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, действуя в интересах юридического лица ООО «<данные скрыты>» как своего собственного незаконно завладел денежными средствами на сумму <номер скрыт> рублей, причинив тем самым ущерб бюджету Администрации Маловишерского муниципального района в лице МБУ «<данные скрыты>».

Из вышеизложенного следует, что в действиях Киселёва Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности возле <адрес скрыт>. Объектом осмотра является участок местности, осмотр произведен с участием специалистов <Ф.И.О. скрыты>42, <Ф.И.О. скрыты>39 В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный возле дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. Со стороны двора дома установлены три выгребных ямы (септика). Дом представляет собой многоквартирное двухэтажное строение из дерева. Справа имеется септик размером 2,40 м х 2,50 м, покрыт жестяным листом, края из бетона. Также имеется крышка септика, на момент осмотра в закрытом виде. В центральной части дома установлен септик размером 2,40 м х 3,80 м, верхняя часть из бетона, также имеется крышка септика, крытая жестяным листом. На момент осмотра крышка в закрытом виде. Слева к дому установлен септик из двух бетонных колец, диаметром 117 см. верхняя часть из бетона, имеет крышку из пластика. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>

Протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения МКУ «<номер скрыт>», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого изъят договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> и прилагающиеся к нему документы. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Протокол осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес скрыт>, осмотрены септики расположенные у указанного дома. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

3). Вина подсудимого Киселёва Е.В. в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (по факту неисполнения обязательству по договору подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта>) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она работает в МБУ «<данные скрыты>», с сентября <дата скрыта> года является директором МБУ «<данные скрыты>». Из Администрации Маловишерского муниципального района им пришло задание, согласно которому они должны были заключить договор с ООО «<данные скрыты>» на ремонт септиков в жилом <адрес скрыт>. На основании чего в июне <дата скрыта> в МБУ «<данные скрыты>» из Администрации Маловишерского муниципального района, а именно от заведующей отделом коммунально-энергетического комплекса транспорта и связи <Ф.И.О. скрыты>1, поступило распоряжение на заключение договора подряда на ремонт септиков в указанном адресе, подрядчиком выступало ООО «<данные скрыты>», генеральным директором которого является Киселев Е.В.. Вместе с данным распоряжением в МБУ «<данные скрыты>» поступила локальная смета на производство необходимого объема работ, кто составлял данную смету, ей не известно. Может утверждать, что МБУ «<данные скрыты>» составлением данной сметы и расчетом затрат необходимых для ремонта полов в квартирах не занималось.

На основании предоставленной локальной сметы <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут (график работы МБУ «<данные скрыты> <данные скрыты>») в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, начальником ПТО МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №6 был составлен договор подряда <номер скрыт>, техническое задание к нему и приложена локальная смета. В тот же день, а именно <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт> данный договор подряда был подписан лично ею и директором ООО «<данные скрыты>» Киселёвым Е.В.

<дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут ей позвонила <Ф.И.О. скрыты>1 и сообщила, что Киселёв Е.В. закончил работы по договору подряда и необходимо проверить качество выполнения указанных работ. В тот же день в указанный период времени она, <Ф.И.О. скрыты>1, Киселёв Е.В. прошли по адресу: <адрес скрыт>. При визуальном осмотре данного септика было установлено, что ремонт септика был произведен, септик представлял собой конструкцию из двух бетонных колец, с металлической крышкой. Акт скрытых работ Киселёвым Е.В. составлен не был, так как он не был оговорен договором, но Киселёв Е.В. лично заверил их в том, что работы выполнены им в полном объеме согласно локальной смете и техническому заданию. Визуально все выглядело отремонтированным в полном объеме, возможность проверить полный объем выполненных работ, возможности не было. Насколько она помнит, от жильцов дома жалоб по данному поводу не поступало. Во время проведения данных работ лично ею выезд в данный дом не осуществлялся, проведение работ не проверялось.

После проведенного обследования они вернулись в помещение МБУ «<данные скрыты>», где Свидетель №6 был составлен акт сдачи-приемки работ от <дата скрыта>, после составления данный акт был передан ей, и она, <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, в ее рабочем кабинете данный акт был подписан. Киселёв Е.В. в тот же день предоставил ей акт о приемке выполненных работ от <дата скрыта> (унифицированная форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат от <дата скрыта> (унифицированная форма КС-2), и иные документы на оплату. На момент предоставления ей данные документы уже были подписаны Киселёвым Е.В., она же подписала их <дата скрыта> после подписания акта сдачи-приемки работ, а именно в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, находясь в своем служебном кабинете. Согласно договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> ООО «<данные скрыты>», должно было получить за выполненные работы денежные средства в размере <номер скрыт> рубля. Насколько ей известно данные денежные средства были выделены из бюджета городского поселения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что с января <дата скрыта> года и по настоящее время работает в должности главного бухгалтера в МКУ «<данные скрыты>» (прежнее название МБУ «<данные скрыты>»). В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета полностью по деятельности МКУ «<данные скрыты>», в том числе оплата работ по договорам. В один из дней в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> директором МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 ей были переданы документы на оплату работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> на выполнение работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, который был заключен между МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>», а именно акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) от <дата скрыта>, справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от <дата скрыта>.

августа <номер скрыт> года в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут на своем рабочем месте в помещении МБУ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес скрыт>, ею была составлена заявка на выделение из бюджета денежных средств в размере <номер скрыт> руб. на оплату выполненных работ по договору и направлена в Администрацию Маловишерского муниципального района. Параллельно с этим в Комитет финансов Маловишерского муниципального района был предоставлен весь пакет документов, свидетельствующих о фактически выполненных работах, для того чтобы председатель комитета финансов Свидетель №7 одобрила перевод денежных средств на расчетный счет МБУ «<данные скрыты>». Согласно данной заявке на расчетный счет МБУ «<данные скрыты>» <номер скрыт>, который открыт в Управлении федерального казначейства по <адрес скрыт> (УФК по НО), из бюджета Маловишерского муниципального района были выделены денежные средства в размере <номер скрыт> руб. на оплату выполненных работ по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>. Денежные средства поступили на счет МБУ «<данные скрыты>», после чего <дата скрыта> ею было составлено платежное поручение <номер скрыт>, согласно которому денежные средства в размере <номер скрыт> руб. были переведены на расчетный счет, принадлежащий ООО «<данные скрыты>» в отделении Новгородского РФ ОАО «<данные скрыты>» <адрес скрыт>.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она работает в должности председателя комитета финансов Администрации Маловишерского муниципального района. В данной должности она работает с августа <номер скрыт> года.

Когда из бюджета выделяются денежные средства на проведение капстроительства или иного ремонта домов, находящихся в муниципальной собственности, проведение данных работ поручается МБУ «<данные скрыты>».

МБУ «<данные скрыты>» заключает договора с подрядчиками на выполнение работ. После выполнения работ по заключенному договору МБУ «<данные скрыты>» направляется в комитет финансов администрации района заявка о выделении денежных средств на оплату выполненных работ по договору, к данной заявке прилагается подписанный пакет документов (справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма КС-2). После предоставление указанных данных ею или ее заместителем дается устное разрешение на финансирование, данный порядок установлен Приказом комитета финансов администрации района <номер скрыт> от <дата скрыта> года, а дальше денежные средства переводятся на счет МБУ «<данные скрыты>», а далее производится оплата лицам, выполнившим работы по договору, оформляется заявка на кассовый расход и потом ставится соответствующая виза руководителя комитета финансов администрации района.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что с июля <дата скрыта> года она работает в должности начальника производственно-технического отдела МКУ «<данные скрыты>». В ее должностные обязанности входит осуществление закупок для муниципальных нужд района в соответствии с ФЗ <номер скрыт> от <дата скрыта>. Директором МКУ «<данные скрыты>» и ее непосредственным руководителем является Свидетель №4 В начале июля <дата скрыта> года, возможно, это было и <дата скрыта>, в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в МБУ «<данные скрыты>» на проверку поступила локальная смета на ремонт 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Откуда именно, т.е. от подрядчика или из <адрес скрыт> поступила данная смета сказать затрудняется, так как не помнит, в связи с тем, что с тех пор прошло много времени. Данная локальная смета составлена подрядчиком - ООО «<данные скрыты>», директором которого является Киселёв Е.В. Она не может сказать, кто именно ее составлял, возможно, что Киселёв Е.В. обращался к кому-то с данным вопросом. Им данная смета была предоставлена для проверки на предмет примененных расценок и коэффициентов. При проверке нарушений выявлено не было. Смету могла проверять как она, так и лично Свидетель №4 Кто из них проверял данную смету, она сказать не может, потому что просто уже не помнит таких подробностей. После проверки сметы от Свидетель №4 ей поступило указание о составлении договора подряда на ремонт 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Данный договор был составлен ею <дата скрыта> в период времени с <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут до <номер скрыт> часов <номер скрыт> минут в помещении МБУ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес скрыт>, договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>. Предметом договора являлись обязательства по выполнению работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Стоимость работ согласно договора составляла - <номер скрыт> руб. Данная сумма включала в себя стоимость работ, являющихся предметом договора, стоимость материалов и их доставки, хранения, страхования, транспортные расходы и т.п. с учетом НДС. Начало выполнения работ - дата заключения договора подряда, то есть <дата скрыта>, дата окончания работ – <дата скрыта>. Оплата должна быть произведена по факту выполненных работ. Предоставления акта о проведении скрытых работ данным договором подряда было не предусмотрено.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он показал, что примерно с 2104 года он работал на должности разнорабочего в ООО «<данные скрыты>», генеральным директором которого является Киселёв Е.В.. ООО «<данные скрыты>» занимается обслуживанием жилых домов, облагораживанием города. По поручению Киселёва он выполнял работы различного характера, начиная от уборки мусора на улицах, до выполнения строительных и ремонтных работ. Летом 2014 года он работал от ООО «<данные скрыты>» на ремонте септиков по адресу, <адрес скрыт>. Около данного дома было три септика, все три септика они должны были отремонтировать. Всеми работами руководил Киселёв Е.В. Постоянно на данном объекте работали он и Свидетель №9. В итоге один септик около данного дома был ими полностью отремонтирован, а именно они его демонтировали полностью, основание и крышку залили бетоном, т.е. можно сказать, что полностью его заменили. Второй септик был отремонтирован частично, его демонтаж они не осуществляли, почистили его, Киселёв купил бетонные кольца, их количество он не помнит, но было либо 1 кольцо, либо 2. Данные кольца установили в септик, накрыли верх бетонной крышкой, которую также купил Киселёв. По поводу третьего септика, может пояснить, что его они просто почистили, сделали окантовку, поменяли деревянную крышку. Более никаких работ по ремонту данного септика они не делали. Указания по поводу того, где и какой объем работ необходимо выполнит, давал лично Киселёв Е.В., рабочими самостоятельно такие решения не принимались никогда. Для выполнения работ по ремонту септиков Киселёвым Е.В. также привлекалась техника, а именно экскаватор и манипулятор. По каким причинам Киселёвым Е.В. было принято решение один септик отремонтировать полностью, а два других только частично, ему не известно, он только выполнял указания, делал только то, что велел Киселёв Е.В. Самостоятельно никаких решений ни он, ни Свидетель №9 не принимали. В разговоре с одной из жительниц данного дома, ему стало известно, что ей не хватило денег на ремонт септика. За чей счет осуществлялся ремонт, ему не известно.(т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется автомашина <данные скрыты> самосвал и колесный экскаватор, которые он использует в работе ИП. Около 4-5 лет назад данную технику предоставлял подсудимому на день- два со своим водителем.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он работал в должности тракториста ООО «<данные скрыты>», директором которого является Киселев Е. В его должностные обязанности входило управление тракторами, он работал на тракторе МТЗ. Данные трактора ООО «<данные скрыты>» арендовало у Администрации Маловишерского муниципального района. В <дата скрыта> году он работал на тракторе МТЗ типа «самосвал». ООО «<данные скрыты>» занималось работами по ремонту септиков, расположенных у жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. Он видел, что там осуществляются работы, так как приезжал к данному дому, для того чтобы вывозить бытовой мусор из контейнеров, установленных у данного дома. Сам лично он не принимал никакого участия в работах по ремонту септиков. Какие именно работы были выполнены по ремонту септиков и в каком объеме, ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что с <дата скрыта> работает в ООО «<данные скрыты> <данные скрыты> в должности главного инженера. В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> генеральным директором и учредителем ООО «<данные скрыты>» являлся Киселев Е.В.. В настоящее время генеральным директором ООО «<данные скрыты>» является <данные скрыты> Киселёва Е.В. - <Ф.И.О. скрыты>35 Офис ООО «<данные скрыты>» до июня <дата скрыта> года располагался по адресу: <адрес скрыт>, г, Малая Вишера, <адрес скрыт>, там же находилось его рабочее место. В их офисе также находился кабинет, в котором работала бухгалтер Свидетель №1, которая работала у них по договору, занималась документацией.

По поводу ремонтов септиков, расположенных у жилого <адрес скрыт>, может пояснить следующее: ООО «<данные скрыты>» обслуживало указанный дом в качестве управляющей компании, в связи с чем летом <дата скрыта> года к ним обратились жильцы данного дома с просьбой о том, что необходимо установить септики, так как ими в дом был проведен водопровод, старые выгребные ямы не справлялись. По данному поводу с жильцами было проведено общедомовое собрание, на котором присутствовали представители Администрации Маловишерского муниципального района <Ф.И.О. скрыты>1 и <Ф.И.О. скрыты>4. На данном собрании было принято решение, что будут установлены новые септики, за муниципальные квартиры должна была заплатить <адрес скрыт>, а за приватизированные квартиры должны были платить собственники жилья. Жильцы дома с подобными условиями согласились и таким образом было принято решение об установке септиков. С собственниками трех квартир были заключены договора, одна из собственниц Свидетель №3. Три квартиры были муниципальными, за них должна была заплатить Администрация, в двух квартирах никто не проживал (<номер скрыт>), в одной квартире (<номер скрыт> отдельный вход и отдельный септик, который они делали сами.

Перед началом работ ООО «ЛесМВ» заказало сметы, которые составляла сметчик Свидетель №11. При составлении сметы она должна была основываться на актах дефектовки, которые должен был составлять Киселёв Е.В., возможно вместе с Свидетель №15, которого привлек в качестве субподрядчика. Были ли по факту составлены акты дефектовки, ему точно не известно, поэтому утверждать ничего не может. Он составлением данных актов не занимался.

Данные работы выполняло ООО «<данные скрыты>» в период с августа по сентябрь <дата скрыта> года. Закупка строительных материалов, а также найм техники производился за счет средств ООО «<данные скрыты>», которые находились на счету организации, так как <адрес скрыт> сразу деньги на проведение указанных работ не выделила, по какой причине ему не известно, он в данный вопрос не вникал, все эти договоренности у них были с Киселёвым. На место проведения работ он лично приезжал два раза, первый раз, когда вычищали старую выгребную яму, расположенную по центру. Он помнил, что тогда работал экскаватор и самосвал. Данную технику Киселёв нанимал, а именно экскаватор нанимал у Свидетель №12, а самосвал у Свидетель №13. На данной технике работали их рабочие. Помнит, что когда стали вычищать выгребную яму, то были какие-то проблемы с фундаментом. Второй раз на место проведения работ он приезжал, когда делали опалубку в центральном септике, готовили его для заливки бетоном. Работы осуществляли рабочие, которых они наняли у Свидетель №15 Михаила, так как в то время своих рабочих, которые могли выполнять такие работы, в ООО «<данные скрыты>» не было, кто именно работал, он сказать не может, так как не помнит. Строительные материал к месту проведения работ привозил Свидетель №15 Михаил на своем автомобиле. По факту, насколько ему известно, центральный септик был залит бетоном, то есть сделан именно септик, а два других септика, расположенные около подъездов, были сделан в виде закопанных в землю бетонных колец. Какой именно объем работ был проведен по ремонту указанных септиков, он пояснить не может, так как контроль за проведением данных работ им не осуществлялся, этим занимался Киселёв Е.В. Киселёв занимался закупками строительных материалов, которые как он полагает, приобретал в ИП <Ф.И.О. скрыты>37, так как у них тогда был с ними заключен договор.

По поводу оплаты работ по ремонту септик могу сказать, что один из жильцов дома приносил денежные средства в офис ООО «<данные скрыты>» и он принимал их у него по квитанции, если не ошибается, он принес около <номер скрыт> рублей, точную сумму сказать в настоящее время не может. Еще один жилец внес денежные средства на расчетный счет ООО «<данные скрыты>», точную сумму он пояснить тоже не может. Администрация Маловишерского муниципального района за выполненные работы заплатила только летом <дата скрыта> года, в связи с чем был связан такой длительный строк, ему не известно. Оплата проводилась по договорам, которые были составлены работниками МБУ «<данные скрыты> <данные скрыты>», кем именно не знает. Стоимость договоров, заключенных между ООО «<данные скрыты>» и МБУ «<данные скрыты>», ему не известна, он данные договора не видел, этими вопросами занимался лично Киселёв Е.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что ранее, до <дата скрыта>. она проживала в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, после <дата скрыта>. она переехала в другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в ее квартире в доме на <адрес скрыт> стала проживать ее <данные скрыты>, Свидетель №2. Подсудимый Киселёв собирал в <дата скрыта> году с собственников квартир по <номер скрыт> рублей с собственников квартир. Она видела некоторые работы по ремонту септиков. Их септик отремонтировали. В самом доме ремонтировали какую-то трубу. В каком-то септике ставили три бетонных кольца. Сама она не видела чтобы кто-то принимал выполненные работы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она проживает по адресу: <адрес скрыт>. Собственником квартиры является ее <данные скрыты> Свидетель №3 Подсудимый Киселёв предложить жильцам нашего дома ремонт септиков. Было проведено собрание. Жильцы согласились. Ремонт производился летом <дата скрыта> года. Собственники квартир выплачивали денежные средства на расчетный счет. Во дворе нашего дома был ремонт трех септиков. Поскольку наша квартира приватизирована, мы платили <номер скрыт> рублей, как остальные производили оплату - не знает. Ход ремонта септиков не контролировала. Наш септик был сделан из трех бетонных колец. По нашему септику претензий не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что с <дата скрыта>. он проживает по адресу: <адрес скрыт>, вместе с женой, Свидетель №20. Квартира в муниципальной собственности. В <дата скрыта> году в их доме был произведен ремонт септиков. Кто этим занимался он не может. По ремонту септиков проводилось собрание. За ремонт септиков он не платил. Собственники квартир их дома платили за ремонт сами. Процесс работ он видел, претензий у него не было. Их септик был отремонтирован нормально. Приемку работ какой-либо комиссией он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что примерно с <номер скрыт>. она проживает по адресу: <адрес скрыт>, вместе с <данные скрыты>, Свидетель №19, пенсионерка.

В начале сентября <дата скрыта>. генеральный директор обслуживающей организации ООО «<данные скрыты>», Киселев Е.В., провел собрание жильцов дома по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого предложил отремонтировать три старых септика, расположенных около дома, которые пришли в негодность и были частично разрушены. Со слов Киселёва Е. В., жильцам приватизированных квартир необходимо было оплатить по <номер скрыт> рублей с одной квартиры, жильцам муниципальных квартир платить было не нужно, т.к. за них, со слов Киселёва Е.В., должна была заплатить Администрация Маловишерского муниципального района. В данном собрании она участвовала, также там присутствовал ее муж, Свидетель №19 Она помнит, что из ее соседей в собрании участвовали: Свидетель №21 из <адрес скрыт>, Свидетель №23 из <адрес скрыт>, Свидетель №2 из <адрес скрыт> её <данные скрыты>, Свидетель №3. На собрании было решено заплатить ООО «<данные скрыты>» запрашиваемую сумму, точное число желающих заплатить мне неизвестно, но помню, что такое желание изъявили Свидетель №3 с Свидетель №2, а также Свидетель №23. Они с мужем денег не платили, так как проживаем в муниципальной квартире.

Через некоторое время после проведения собрания, начались работы по ремонту септиков. Два работника ООО «<данные скрыты>», ранее ей незнакомых мужчин славянской наружности (один лет 30 на вид, худощавого телосложения, светловолосый, второй - лет 50 на вид, в разговоре упоминал, что проживает в д. <адрес скрыт>а <адрес скрыт>), на грузовом автомобиле привезли строительные материалы (цемент, песок и прочее), которые выгрузили в гараже, расположенном напротив дома, принадлежащем Свидетель №26 из <адрес скрыт>, и приступили к ремонту центрального септика, предназначенного для нужд квартир <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> и <номер скрыт>. Он был демонтирован, вычищен, было залито цементное основание, верхняя часть также была залита цементом. Септик, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>, расположенный слева от подъезда <номер скрыт>, также был демонтирован, на его месте были установлены два бетонных кольца, врытых в землю, накрытых пластиковой крышкой. Полагает, что подобный ремонт стоил гораздо дешевле, чем за него было заплачено жильцами. Третий септик, расположенный справа от подъезда <номер скрыт>, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>, практически не был отремонтирован, работники заменили покрытие с рубероидного на металлическое, замазали цементом трещины в основании септика. Ремонт этого септика, как она считает, выполнен некачественно, не в полном объеме, не соответствует вложенным в этот ремонт денежным средствам.

Она точно помнит, что ремонт септиков работниками ООО «<данные скрыты>» осуществлялся осенью <дата скрыта>., т. к. сразу после этого ремонта в их с мужем квартире менялись трубы и устанавливался водомер. У них сохранились документы по установке водомера «Каскад», он был приобретен в ООО «<данные скрыты> и установлен в ноябре <дата скрыта>. работниками МУП «<данные скрыты>».

Переводились ли денежные средства ООО «ЛесМВ» от Администрации Маловишерского муниципального района на ремонт септиков, предназначенных для нужд муниципальных квартир, ей неизвестно. Впоследствии данные септики не ремонтировались, никаких работ после <дата скрыта>. (в том числе и в <дата скрыта>.), с ними не производилось.

В конце августа или начале сентября <дата скрыта>. работники обслуживающей организации ООО «<данные скрыты>» провели собрание жильцов дома по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого предложили отремонтировать три ветких септика, расположенных около дома, для этого жильцам приватизированных квартир необходимо было оплатить по <номер скрыт> рублей с квартиры. Насколько она помнит, она в собрании не участвовала, а о предложении ООО «<данные скрыты>» узнала от Свидетель №26, ее соседки, проживающей в <адрес скрыт>. Свидетель №26 предложила ей заплатить ООО «<данные скрыты>» <номер скрыт> рублей, но она отказалась, так как не считает нужным платить за то, что должно предоставляться бесплатно. Начала работ она не застала, так как уехала в г. <адрес скрыт> к своей <данные скрыты>, где <дата скрыта>. проходила медицинское обследование Когда она вернулась в <адрес скрыт>, она видела, что около дома идут работы по ремонту септиков, ремонт осуществляли двое ранее неизвестных ей мужчин, как они выглядели, она не запомнила. Строительные материалы они держали в гараже, принадлежащем Свидетель №26, расположенном напротив дома. Работали они очень медленно, она замечала, что они часто распивали в гараже спиртные напитки. По результатам работ, центральный септик, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> и <номер скрыт> был демонтирован, на его месте был установлен новый септик, из цемента, с люком. Септик, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт>, слева от подъезда <номер скрыт>, также был демонтирован, на его месте были установлены бетонные кольца, врытые в землю, накрытые пластиковой крышкой. Третий септик, расположенный справа от подъезда <номер скрыт>, предназначенный для нужд квартир <номер скрыт> и <номер скрыт> практически не был отремонтирован. Работники заменили покрытие с рубероидного на металлическое. Ремонт указанных септиков, особенно третьего, показался ей выполненным не качественно. После окончания работ она разговаривала с мужчиной, который контролировал данные работы. Он спрашивал ее – как она собирается оплачивать работы. Она отказалась оплачивать, так как в ремонтных работах не нуждалась. а кроме того она считала, что ремонтные работы были проведены некачественно, данный ремонт явно не соответствовал никаким нормам. Принимал ли кто работы выполненные ООО «<данные скрыты>» по ремонту трех септиков около <адрес скрыт>, она не видела. Переводились ли денежные средства ООО «<данные скрыты>» от администрации на ремонт септиков, предназначенных для нужд муниципальных квартир, ей не известно. Кто из ее соседей, владельцев приватизированных квартир, оплачивал ремонт ей тоже не известно. В последствии данные септики не ремонтировались. Никаких работ после <дата скрыта> года, в том числе в <дата скрыта> году, не проводилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт>. Около дома расположены три септика, которые к <дата скрыта>. пришли в полную негодность, в связи с чем в начале сентября <дата скрыта>. генеральный директор обслуживающей организации ООО «<данные скрыты>», Киселев Е.В., провел собрание жильцов дома по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого предложил отремонтировать септики. Со слов Киселёва Е. В., собственникам приватизированных квартир необходимо было оплатить по <номер скрыт> <номер скрыт> рублей с одной квартиры, жильцам муниципальных квартир платить было не нужно. Она в данном собрании участвовала. Как и другие жильцы, она дала согласие на проведение работ. Так как она является собственницей приватизированного жилья, то она договорилась с соседкой из квартиры по адресу: <адрес скрыт>, Свидетель №26, о том, что передаст ей денежные средства в размере <номер скрыт> рублей, чтобы та вручила их Киселёву Е. В. Кто именно из ее соседей, помимо Свидетель №26, участвовал в собрании, она не помнит. Вскоре после этого собрания она передала <номер скрыт> рублей Свидетель №26, кто еще сдавал денежные средства на ремонт септиков, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес скрыт>, квартира является муниципальной собственностью. Осенью <дата скрыта>., генеральный директор обслуживающей организации ООО «<данные скрыты> Киселев Е.В., провел собрание жильцов дома по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого предложил отремонтировать три септика, находящихся во дворе дома, находившихся в аварийном состоянии из-за ветхости. С его слов, жильцам приватизированных квартир необходимо было заплатить за этот ремонт, жильцам муниципальных квартир платить было не нужно. Она не платила за ремонт. Во третьем септике меняли крышку, в квартирах также проводились работы по замене стояков. Какие еще работы проводились она не помнит. Принимались ли выполненные работы она не знает, ее никуда не приглашали. Ни в <дата скрыта>., ни в последующем, септики более не ремонтировались.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он проживает по адресу: <адрес скрыт>, вместе с <данные скрыты>, Свидетель №24. Осенью <дата скрыта>., возможно, в сентябре, обслуживающая организация ООО «<данные скрыты>» стала выполнять работы по ремонту трёх септиков дома по адресу: <адрес скрыт>, где он проживает. В септике, которым пользуется их квартира была поменяна только крышка. Деньги за ремонт они с <данные скрыты> не платили, поскольку их квартира является муниципальным жильем. Ни в <дата скрыта>., ни в последующем, септики более не ремонтировались.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он показал, что он проживает по адресу: <адрес скрыт>», вместе с <данные скрыты>, Свидетель №28, он является собственником указанной квартиры.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата скрыта> и приложение к нему, согласно которого предметом осмотра является счет-квитанция, представляющая собой лист бумаги размерами 18,5 х 8,1 см. счет-квитанция на имя Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес скрыт>. Содержит сведения о переводе на расчетный счет ООО «<данные скрыты>» <номер скрыт> в Новгородском РФ ОАО «<данные скрыты>» денежных средств в размере <номер скрыт> <номер скрыт> рублей на капитальный ремонт системы водоотведения и водопровода. В левой части документа имеется отметка о перечислении денежных средств <дата скрыта>.

Предметом договора является квитанция к приходному кассовому ордеру <номер скрыт> от <дата скрыта>, представляющая собой лист бумаги размерами 7 х 13,5 см. квитанция заполнена рукописным текстом красителем синего цвета. Согласно данной квитанции от Свидетель №18, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, принят взнос за капитальный ремонт канализации и водопровода в размере <номер скрыт> рублей. Имеются две подписи Свидетель №17 и оттиск круглого штампа ООО «<данные скрыты>».(т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата скрыта> и приложение к нему, согласно которого предметом осмотра является предметом осмотра является договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> с приложениями на 5 листах формата А4, скрепленных металлической скобой. Договор заключен между МБУ «<данные скрыты> <данные скрыты>» в лице директора <Ф.И.О. скрыты>41 и ООО «<данные скрыты>» в лице генерального директора Киселёва Е.В. Договор включает в себя 10 разделов: 1) предмет договора, 2) стоимость работ и порядок оплаты, 3) условия выполнения и приемки работ, 4) гарантии качества работ, 5) обязанности сторон, 6) ответственность сторон, 7) внесение изменений в договор, 8) порядок расторжения договора, 9) прочие условия, 10) место нахождения, реквизиты и подписи сторон.

Предметом договора является выполнение работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>; стоимость договора составляет <номер скрыт> рублей; сроки оказания услуг - 07-<дата скрыта>. На договоре имеются подписи директора МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 и генерального директора ООО «<данные скрыты>» Киселёва Е.В., выполненные красителями синего цвета, а также два оттиска круглых печатей МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>». Дата подписания договора сторонами не проставлена.

Приложение <номер скрыт> к договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> - Техническое задание на выполнение работ по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>. В техническом задании указаны наименования работ и затрат, требования к качеству и безопасности работ. Техническое задание подписано директором МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4 и Генеральным директором ООО «<данные скрыты>» Киселёвым Е.В., подписи выполнены красителями синаго цвета, а также два оттиска круглых печатей МБУ «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>». Дата подписания договора сторонами не проставлена.

Приложение <номер скрыт> к договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> - локальная смета <номер скрыт>, согласно которой сметная стоимость составляет <номер скрыт> <номер скрыт> рублей.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) от <дата скрыта>, согласно которой выполнены работы на сумму <номер скрыт> <номер скрыт> рублей. Подписана Киселёвым Е.В. и Свидетель №4, имеются печати.

Акт <номер скрыт> сдачи-приемки работ (оказания услуг) от <дата скрыта> Согласно которому директор ООО «<данные скрыты>» Киселёв Е.В. сдал работы по ремонту 3-х септиков жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, по договору от <дата скрыта>; работу приняли директор МБУ «<данные скрыты>» Свидетель №4, заведующая отдела коммунально-энергетического комплекса, транспорта и связи <Ф.И.О. скрыты>1, о чем имеются подписи.

Счет на оплату <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому к оплате <номер скрыт> рублей. Имеются две подписи Киселёва Е.В.

- демонтаж крышки из досок - 6,1 м2

- устройство (наращивание) стен септика -1,1м3

- устройство крышки из б/у досок с установкой элементов каркаса из б/"y брусьев и обивкой сталью с одной стороны - 6,1 м2

По второму вопросу: стоимость фактически выполненных работ по ремонту септика по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> в текущих ценах июня <дата скрыта> года составляет <номер скрыт> (<данные скрыты>) рублей <номер скрыт> копейки с учетом компенсации НДС при упрощенной системе налогообложения.

По третьему вопросу: стоимость работ по ремонту септика в <адрес скрыт>, согласно имеющейся сметой документации, в текущих ценах июня <дата скрыта> года составляет <номер скрыт> (<данные скрыты>) рублей <номер скрыт> копеек с учетом компенсации НДС при упрощенной системе налогообложения.

Общий вывод. Стоимость работ по ремонту септика, не выполненных ООО «<данные скрыты>» по договору подряда <номер скрыт> от <дата скрыта>, но заявленных в акте выполненных работ по форме КС-2, составляет <номер скрыт> - <номер скрыт> = <номер скрыт> (<данные скрыты>) рублей <номер скрыт> копеек. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Иным документом - копией приказа <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которого на должность генерального директора ООО «<данные скрыты>» на основании решения единственного учредителя <номер скрыт> от <дата скрыта> назначен Киселев Е.В. . (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>

Иным документом - копией устава общества с ограниченной ответственностью «<данные скрыты>», утвержденного решением <номер скрыт> единственного учредителя от <дата скрыта>, в соответствии с п.п. 8.16, 8.18, 8.19 раздела 8, которого: единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Общества, избираемый Общим собранием участников Общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью (п. 8.16); генеральный директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества. При этом он совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Общества и ревизионной комиссии Общества. Генеральный директор общества осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от лица Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы Общества, открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики, издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п. 8.18), организует ведение протоколов заседаний Правления Общества (п. 8.19). (т. 1 л.д. 119-138)

Иным документом - постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от <дата скрыта>, из которого следует, что прокуратурой района проведена проверка исполнения муниципальных контрактов, заключенных МБУ «<данные скрыты> <данные скрыты>». В ходе которой установлено, что Киселев Е.В. являясь единственным учредителем и участником ООО «<данные скрыты>», приказом <номер скрыт> от <дата скрыта> назначенный на должность генерального директора, в соответствии с п. 8.16-8.19 Устава ООО «<данные скрыты>» наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь единоличным исполнительным органом, организатором работы предприятия, наделенный правом давать указания подчиненным работникам, обязательные для исполнения, т.е. должностным лицом, в целях извлечения прибыли, имея право единолично, без доверенности действовать от имени и в интересах данного юридического лица, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений в своих интересах и в интересах ООО «<данные скрыты>», с целью хищения денежных средств из бюджета Маловишерского муниципального района <адрес скрыт> <дата скрыта> заключил с МБУ «<данные скрыты>» в лице директора Свидетель №4 гражданско-правовой договор подряда <номер скрыт> на выполнение работ по ремонту септика жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, без намерения выполнять работы в полном объеме, согласно указанного договора.

УФК по <адрес скрыт> по поручению МБУ «<данные скрыты>» в соответствии с представленными документами и заключенным договором перечислило денежные средства на счет ООО «<данные скрыты>» в отделении АО «<данные скрыты>» <адрес скрыт> в размере <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек, в том числе <номер скрыт> рубль <номер скрыт> копейки за работы, которые фактически выполнены не были.

Таким образом, Киселёв Е.В. заведомо зная о противозаконности и преступности своих действий, не имея намерения исполнить в полном объеме возложенные на него обязательства, путем обмана, злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, действуя в интересах юридического лица ООО «<данные скрыты>» как своего собственного незаконно завладел денежными средствами на сумму <номер скрыт> рубль <номер скрыт> копейки, причинив тем самым ущерб бюджету Администрации Маловишерского муниципального района в лице МБУ «<данные скрыты>». (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности возле <адрес скрыт>. Объектом осмотра является участок смотр произведен с участием специалистов <Ф.И.О. скрыты>42, <Ф.И.О. скрыты>39 В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный возле дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. Со стороны двора дома установлены три выгребных ямы (септика). Дом представляет собой многоквартирное двухэтажное строение из дерева. Справа имеется септик размером 2,40 м х 2,50 м, покрыт жестяным листом, края из бетона. Также имеется крышка септика, на момент осмотра в закрытом виде. В центральной части дома установлен септик размером 2,40 м х 3,80 м, верхняя часть из бетона, также имеется крышка септика, крытая жестяным листом. На момент осмотра крышка в закрытом виде. Слева к дому установлен септик из двух бетонных колец, диаметром 117 см. верхняя часть из бетона, имеет крышку из пластика. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблицей к нему согласно которому произведен осмотр помещения МКУ «<данные скрыты> <данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого изъят договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> и прилагающиеся к нему документы. (т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес скрыт>, осмотрены септики расположенные у указанного дома.(т. <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>

Ставить под сомнение выводы экспертиз у суда оснований не имеется. Указанные экспертизы проведены полно, отвечают на необходимые для правильного разрешения дела вопросы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, необходимый опыт работы. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а потому указанные заключения принимаются судом в качестве надлежащего доказательства, каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертов у суда не имеется. Эксперт <Ф.И.О. скрыты>42, будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила выводы экспертиз в полном объеме.

Суд признает изложенные доказательства допустимыми и достоверными, а виновность подсудимого в совершении в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киселёва Е.В.:

1). по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту неисполнения обязательства по договору подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта>) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

2). по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту неисполнения обязательства по договору подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта>) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

3). по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту неисполнения обязательства по договору подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта>) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вопреки доводам стороны защиты подсудимого, оснований для переквалификации действий Киселёва Е.В. по всем эпизодам преступлений на ч.1 ст. 159.4 УК РФ не имеется, поскольку согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <дата скрыта> <номер скрыт>-П статья 159.4 УК РФ была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации и утратившей силу с <дата скрыта>, преступления же Киселёвым Е.В. были совершены после указанной даты.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Все преступления совершены с прямым умыслом, мотив преступлений – корыстный.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений совершенных Киселёвым Е.В., на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Киселёв Е.В. на учете у врача-нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений не судим. Из представленных стороной защиты подсудимого Киселёва Е.В. медицинских документов следует, что Киселёв Е.В. наблюдается у врача-кардиолога, проживающие с подсудимым <данные скрыты> и <данные скрыты> страдают рядом серьезных заболеваний. Киселёв Е.В. награжден местными органами власти и органами образования рядом благодарственных писем и поощрительной грамотой.

Допрошенная в судебном заседании <данные скрыты> являющаяся <данные скрыты> подсудимого, охарактеризовала подсудимого положительно, как заботливого отца и сына.

Оснований сомневаться в способности Киселёва Е. В. осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не имеется. В соответствии со ст. 19 УК РФ Киселёв В.И., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселёва Е.В. суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – общее состояние здоровья подсудимого, частичное признание им вины, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося в образовательном учреждении на очной форме обучения, а также наличие хронических заболеваний у членов семьи и лиц, проживающих совместно с Киселёвым Е.В. и находящихся у него на иждивении, наличие у подсудимого поощрительной грамоты и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселёва Е.В., судом не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Киселёвым Е.В. преступлений, принимая данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Киселёву Е.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимый может быть перевоспитан без реального отбывания наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание Кисёлеву Е.В. следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности Киселёва Е.В., наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Киселёву Е.В. дополнительный вид наказания, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Киселёва Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Государственным обвинителем заявлены гражданские иски, в которых он просит взыскать в доход бюджета Маловишерского муниципального района причиненный преступлением ущерб в сумме <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек по факту неисполнения обязательства по договору подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта>; в сумме <номер скрыт> руб. <номер скрыт> коп по факту неисполнения обязательства по договору подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта>, в сумме <номер скрыт> руб. <номер скрыт> коп. по факту неисполнения обязательства по договору подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта>; в сумме <номер скрыт> руб.<номер скрыт> коп. по факту неисполнения обязательства по договору подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта>.

Потерпевшая Филимонова Е.В. поддержала заявленные прокурором исковые требования в полном объеме.

Подсудимый Киселёв Е.В. заявленный гражданский иск признал частично, пояснил, что ущерб по каждому иску не превышает <номер скрыт> рублей. Стороной защиты полагала необходимым признать заявленные гражданские иски по праву и передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о заявленных гражданских исках, суд полагает необходимым оставить их без рассмотрения и разъяснить гражданским истцам право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением расчета суммы иска, необходимых документов в обоснование заявленных требований.

Арест, наложенный постановление Чудовского районного суда <дата скрыта>, на имущество Киселёва Е.В. после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> с приложениями, акт приемки выполненных работ от <дата скрыта> (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от <дата скрыта>, счет фактура <номер скрыт> от <дата скрыта>, платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>, договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> с приложениями, акт приемки выполненных работ от <дата скрыта> (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от<дата скрыта>, счет-фактура <номер скрыт> от <дата скрыта>, платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>, договор подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта> с приложениями, акт приемки выполненных работ от <дата скрыта> (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от <дата скрыта>, счет на оплату <номер скрыт> от <дата скрыта>, платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>, договор подряда <номер скрыт> от <дата скрыта> с приложениями, акт приемки выполненных работ от <дата скрыта> (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-№) от <дата скрыта>, акт сдачи-приемки работ от <дата скрыта>, счет-фактура <номер скрыт> от <дата скрыта>, платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>, хранящиеся при материалах дела – оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения; счет-квитанцию на имя Свидетель №3 от <дата скрыта>, квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер скрыт> от <дата скрыта> на имя Свидетель №18, хранящиеся при материалах дела – после вступления приговора в законную силу возвратить соответственно Свидетель №3 и Свидетель №18

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева Е.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту неисполнения обязательства по договору подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта>) в виде <номер скрыт> лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту неисполнения обязательства по договору подряда <номер скрыт> года от <дата скрыта>) в виде <номер скрыт> лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Киселеву Е.В. назначить наказание в виде <номер скрыт> лет <номер скрыт> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <номер скрыт> год <номер скрыт> месяцев, в течение которого Киселёв Е.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Киселёва Е.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в установленном порядке на регистрацию в этот орган.

Наказание, назначенное приговором Чудовского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта>г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на срок <номер скрыт> года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Киселёва Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски прокурора оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд, а осужденным Киселёвым Е.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий И.С. Иванов

Решение по делу № 1-88/2019 от 02.04.2019

1-88/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица