Решение по делу № 1-217/2014 от 11.09.2014

дело №1-217/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 2 декабря 2014 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Бакуркина С.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Л.Г., с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Демидовой С.А., потерпевшего ФИО29., обвиняемых Кузнецова М.А., Невского А.Ю., Жирнова С.В., защиты – адвокатов Валиахметова Л.В., Загайнова К.В., Купцова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова М.А. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Невского А.Ю. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Жирнова С.В. , родившегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Невский А.Ю. и Жирнов С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Кузнецов М.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около одного часа, точное время следствием не установлено, Невский А.Ю., Кузнецов М.А. и Жирнов С.В, находясь у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: РМЭ <адрес> бригады <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств, золотых украшений и сотового телефона у ФИО14, который находился в состоянии алкогольного опьянения в машине Невского А.Ю. , вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, используя свои доверительные отношения с потерпевшим, Невский А.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, вывез ФИО14 за пределы территории <адрес> РМЭ. Жирнов С.В и Кузнецов М.А. на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кузнецова М.А. проследовали за Невским А.Ю.. На остановке общественного транспорта, расположенной в д.<адрес> РМЭ, в 3 км от <адрес> РМЭ, в автомашину Невского А.Ю. пересели Жирнов С.В и Кузнецов М.А. , которые, действуя совместно и согласовано, с целью сломить волю к сопротивлению потерпевшего, превосходя численно, используя ночное время суток, отдаленность от населенных пунктов, высказали в адрес ФИО14 требование о передаче денежных средств, на что последний ответил отказом.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Невский А.Ю. на своей автомашине совместно с Жирновым С.В, вывез ФИО14 в более отдаленное от <адрес> РМЭ безлюдное место – автодорогу, ведущую в заброшенное садовое общество «Луксум» <адрес> РМЭ, расположенную в 6 км от въезда в <адрес>. Кузнецов М.А. на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> проследовал за Невским А.Ю. и Жирновым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, точное время следствием не установлено, Невский А.Ю., Кузнецов М.А. и Жирнов С.В, находясь в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на вышеуказанной автодороге, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, потребовали от ФИО14 передачи денежных средств. Получив отказ, у Кузнецова М.А. с целью сломить волю к сопротивлению и оказания психологического воздействия на ФИО14, возник умысел на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, реализуя который он, выйдя за рамки ранее достигнутой договоренности с Невским А.Ю. и Жирновым С.В на совершение открытого хищения чужого имущества, достал имеющейся при себе заведомо незаряженный пневматический пистолет <данные изъяты> и совершил нападение на ФИО14, направив пистолет в сторону головы последнего, потребовав передать принадлежащие потерпевшему денежные средства. На отказ ФИО14 передать денежные средства, с целью сломить волю к сопротивлению со стороны потерпевшего, Кузнецов М.А. , выйдя за рамки ранее достигнутой договоренности с Невским А.Ю. и Жирновым С.В, применяя заведомо незаряженный пневматический пистолет <данные изъяты> нанес ФИО14 удар рукоятью указанного пистолета в область носа, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде осадненного кровоподтека левой щеки, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому критерию относящееся к повреждению, не причинившему вреда здоровью. После нанесения удара пистолетом, продолжая угрожать им, Кузнецов М.А. потребовал у потерпевшего передачи имеющихся золотых украшений и сотового телефона. ФИО14, находясь в ночное время суток в отдаленном от населенных пунктов месте, воспринимая пистолет, находящейся в руке у Кузнецова М.А. , как боевое оружие, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Кузнецову М.А. принадлежащие ему золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена в результате примененного в отношении него физического и психологического насилия, Кузнецов М.А. снял с шеи ФИО14 принадлежащую последнему золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с золотым крестом стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Жирнов С.В, осуществляя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Кузнецовым М.А. и Невским А.Ю., вышел из автомашины <данные изъяты> открыл переднюю пассажирскую дверь и высказал в адрес ФИО14 требование выйти из машины, при этом, когда потерпевший вышел из автомобиля, Жирнов С.В, обнаружив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, спрятанные ФИО14 под передним пассажирским сидением, открыто похитил их.

После чего Кузнецов М.А. , Невский А.Ю. и Жирнов С.В с места совершения преступления скрылись, похитив у ФИО14 имущество и деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми в дальнейшем распорядились в личных целях по своему усмотрению.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО14 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных при наличии существенных противоречий и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Невским А.Ю., который приехал к нему домой, по поводу строительных работ на его земельном участке, расположенном в районе <данные изъяты> Никаких разговоров об оплате услуг такси между ним и ФИО7 в этот день не было. Они проехали на участок, пожарили шашлыки, выпили водки. После чего, поехали на автомойку, где Невский А.Ю. оставил машину, и на такси приехали к нему (ФИО14) домой, где выпили по одной рюмке водки. Затем, на такси заехали к его знакомому ФИО30, где он забрал мешок сахарного песка, который отвезли родственнику. Потом приехали в пиццерию. Вместе с ними был ФИО15. Они пили водку, ели пиццу, за все, в том числе и за такси, расплачивался он. Невский А.Ю. видел, что ФИО31 Кирилла решили с собой не брать, так как он опьянел. На такси доехали до автомойки, где ФИО7 взял свою автомашину, на которой отвезли ФИО15 домой, и поехали в сауну на <адрес>, где их уже ждала машина <данные изъяты> черного цвета, откуда вышли две девушки и Жирнов С.В, ранее которого он не знал. Жирнов С.В сказал, что привез девочек и с них за доставку и услуги <данные изъяты> рублей. Он в это время был выпивший, но все понимал и осознавал. Он пояснил, что не пойдет ни в какую сауну, ему надо домой и никакие девушки не нужны. Жирнов С.В сказал Невскому А.Ю. : «За то, что я привез девушек, плати деньги». В это время он сел в машину. ФИО7 подошел к нему и стал просить <данные изъяты> рублей, чтобы оплатить услуги по доставке девочек. Он ему сказал: «Ты заказывал, ты и плати». После чего, Невский А.Ю. подошел к Жирнову С.В и стал о чем-то с ним разговаривать, показывая в его сторону. Он вышел из машины и подошел к ним. Жирнов С.В стал высказывать претензии по поводу оплаты за доставку девушек. Это его возмутило, они поругались с Жирновым С.В. В ходе ссоры ФИО8 ударил его два раза кулаком в грудь. На этом конфликт был исчерпан, претензий к Жирнову С.В по поводу данных ударов, никаких не имеет. Потом он отдал ФИО8 <данные изъяты> рублей как неустойку за доставку девочек, последний пояснил, что этого мало. Чтобы уехать от сауны, он сказал, что денег у него больше нет и необходимо проехать до магазина «Наш» и снять деньги с карточки. После этого он сел в автомашину к Невскому А.Ю. , и они поехали к магазину «Наш», за ними поехал Жирнов С.В. Находясь в помещении магазина, он предложил ФИО7 вызвать сотрудников полиции, но Невский А.Ю. сказал, что никого вызывать не надо и вышел из магазина. Он, купив бутылку пива, вышел на улицу, машины Жирнова С.В не было. Он попросил ФИО7 отвести его домой. Но вместо этого Невский А.Ю. привез его к магазину «Перекресток». ФИО7 вышел из машины и с кем-то разговаривал, потом сел в автомобиль, и они поехали, но не к нему домой, как он просил, а на выезд из города. Остановились около остановки д.Часовенная. В их машину на заднее пассажирское сиденье сели Жирнов С.В и Кузнецов М.А. . ФИО6 сразу же стал говорить, обращаясь к нему: «Ты что хотел вызвать полицию?». Он ответил, что никого не вызывал, а хотел просто припугнуть, так как ничего не должен. В этот момент он уже испугался, поскольку, так называемую неустойку, требовали с него, а не с Невского А.Ю. . Он понял, что ФИО7 действует заодно вместе с Жирновым С.В и КузнецовымМ.А. . Потом машина поехала, Кузнецов М.А. практически на ходу выпрыгнул из нее. Жирнов С.В остался. Поехали в сторону садового общества <данные изъяты> В тот момент он понял, что в отношении него будет совершаться хищение, так как Невский А.Ю. еще днем видел, что у него находится при себе не малая сумма денег, предназначавшаяся для оплаты кирпича. Во время движения автомашины <данные изъяты> он достал из внутреннего кармана куртки деньги в сумме <данные изъяты> рублей и положил их под сиденье, где сидел. ФИО7 остановил автомашину на проезжей части, кругом было поле, справа свалка. По свету фар он видел, что за ними едет еще одна машина. После того, как Невский А.Ю. остановился, сразу же в машину сел Кузнецов М.А. и спросил: «Где деньги?». Он ответил, что денег нет, одновременно поворачивая лицо в его сторону. Кузнецов М.А. направил в его сторону, ткнув под левый глаз, дуло пистолета. Пистолет видел хорошо, кроме того, чувствовал его дуло на своем лице. Он воспринимал данный пистолет как боевое оружие. Кузнецов М.А. продолжал требовать у него деньги, при этом нанес удар рукояткой пистолета по носу, отчего у него пошла кровь. В этот момент он понял, что ФИО6 может произвести выстрел, так как уже применил пистолет. Жирнов С.В и Невский А.Ю. в это время поддерживали требования Кузнецова М.А. . Он вытер кровь. ФИО6 сказал: «Достань содержимое карманов». В этот момент ему было очень страшно, так как понимал, что позвать на помощь он никого не может, ночь, люди в садовое общество не ходят, зима, кругом лес и свалка, от <адрес> примерно 6 км. Он из кармана достал свой сотовый телефон и положил на переднюю панель автомашины. Кузнецов М.А. потребовал снять печатку. Он снял с пальца золотой перстень и положил на подлокотник. ФИО6 его забрал. Затем Кузнецов М.А. потребовал снять цепочку, но он от волнения не смог расстегнуть замок, и ФИО6, сдернув с него цепочку с крестиком, забрал себе. Потом из автомашины вышел Жирнов С.В, подошел к передней пассажирской двери автомашины, где он сидел, открыл дверь и сказал: «Выходи». Ему ничего не оставалось, как выйти из машины, поскольку на тот момент он думал: или его в машине прибьют, или за машиной, где ни будь на дороге. В этот момент, из-за сквозняка, из-под сиденья автомашины, вылетели денежные купюры. ФИО8 сказал ему: «Иди! Не оборачивайся». Он прошел около 20 метров, увидел по свету фар, что машины стали разворачиваться и уехали. Общая сумма ущерба <данные изъяты> рублей.

Данные показания потерпевший ФИО14 подтвердил в ходе очных ставок с подозреваемым Невским А.Ю. (т.2 л.д.70-74) и Жирновым С.В (т.2 л.д.51-55), обвиняемым Кузнецовым М.А. (т.3 л.д.1-4).

Заключением эксперта № у ФИО14 установлен осадненный кровоподтек левой щеки – возник в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью округлой формы, которым могло быть и дуло пистолета и любой другой предмет, имеющий округлую (кольцевидную) ограниченную травмирующую поверхность. Повреждение давностью 1-3 суток на момент проведения первичной экспертизы (31.03.2014 года), не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью. В момент причинения повреждения расположение нападавшего и потерпевшего могло быть самым разнообразным, при условии доступности зоны травматического воздействия – левая щека. Установить направление воздействия не представляется возможным. Каких- либо других телесных повреждений, в том числе и на грудной клетке, не установлено (т.1 л.д.59-60).

Согласно протоколу выемки ФИО14 добровольно выдал следователю: коробку, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «LG» модель LG-Р175 <данные изъяты>, который был похищен у него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-37).

При осмотре автомашины <данные изъяты> № регион, принадлежащей Невскому А.Ю. , был обнаружен и изъят сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета IMEI номер <данные изъяты>, IMEI номер <данные изъяты> (т.1 л.д.16-23).

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных при наличии существенных противоречий и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил ФИО14 и предложил посидеть с ним за компанию в пиццерии. Он согласился и вышел из дома, где его на такси встретил Дмитрий. Они приехали в пиццерию «Пицца – экспресс». С ними в такси ехал, как он понял, знакомый Дмитрия, Невский ФИО7. В пиццерии они ели пиццу, пили спиртное, за все платил ФИО14, доставая при них деньги. Невский А.Ю. захотел вызвать девушек. Звонил ФИО7 или нет, вызывая девушек, он не помнит, так как опьянел и его, потом увезли домой. За рулем машины сидел Невский А.Ю.. Высадив его у дома, ФИО7 с Димой куда-то уехали. Никаких требований по поводу оплаты за свои услуги, как таксиста, Невский А.Ю. ФИО14 не высказывал.

Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных при наличии существенных противоречий и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она работала проституткой на трассе М7 около кафе «Узбечка». Также на трассе с ней работали ФИО32, фамилии их не знает. Иногда они ездят по адресам, когда клиенты вызывают их по сотовому телефону. По адресам клиентов их развозит Жирнов С.В на автомашине <данные изъяты> и Кузнецов М.А. . ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО33 стояли на трассе. Недалеко от них в автомашине <данные изъяты> находился ФИО8. Около 21 часа, точное время не помнит, ФИО8 подъехал к ним и сказал, что в сауне <адрес> есть клиенты и спросил, поедут ли они. Они согласились, и поехали в <адрес> в сауну, расположенную на <адрес>, где она, ФИО34 и ФИО8 вышли из машины. ФИО35 осталась в машине, пояснив, что она передумала работать. ФИО14, посмотрев на них, заявил, что они ему не нравятся, и направился в машину, на которой приехал. Жирнов С.В стал кричать ему, чтобы он отдал деньги, но потерпевший пояснил, что никаких денег не даст. Все трое мужчин стали разговаривать на повышенных тонах, используя нецензурную лексику. Жирнов С.В стал кричать на Невского А.Ю. : «Зачем он сделал ложный вызов». Потом она ушла в закусочную. Вернувшись, видела, как Жирнов С.В нанес удар ФИО14, который от него отмахивался. Невский А.Ю. в это время что-то кричал потерпевшему, она расслышала только одну фразу: «У тебя есть много золота». После чего она села в машину к ФИО8. Потом поехали к магазину «Наш». Она видела, как ФИО14 и Невский А.Ю. заходили в магазин, откуда через некоторое время выбежал ФИО7 и сообщил ФИО8, что приедет милиция, надо уезжать. Потом ее и ФИО36 Жирнов С.В развез по домам.

В соответствие с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.79-82), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ее, ФИО37 и еще одну девушку по имени ФИО38, Жирнов С.В привез от кафе «Узбечка» к сауне, расположенной на <адрес>, так как поступил заказ от двух клиентов. Она и ФИО39 вышли из автомашины, чтобы мужчины на них посмотрели. В итоге клиентам, они не понравились. Мужчина, который был высокого роста и находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что они его не устраивают, и он отказывается. Она села в машину, а две ФИО40 пошли в закусочную, расположенную рядом с сауной. ФИО8 остался разговаривать с данными клиентами. Сначала они разговаривали на улице, а затем сели в автомашину клиентов. О чем у них происходил разговор, не слышала. Через некоторое время вернулся Жирнов С.В. Автомашина клиентов в это время стала отъезжать от сауны. ФИО8 сказал, что они поедут за ними. Приехали к магазину «Наш», который расположен на <адрес>. ФИО8 вышел из машины и пошел разговаривать с клиентом плотного телосложения, а клиент высокого роста зашел в магазин. Она в это время уже практически засыпала, на происходящее вокруг не обращала внимания. Сквозь сон слышала, что к автомашине подошел клиент плотного телосложения, она его узнала по голосу, они разговаривали с ФИО8 на счет денег, точно сказать, о чем они говорили, не может, так как не слышала. После чего Жирнов С.В увез ее домой. Возле сауны между ФИО8 и клиентами произошел словесный конфликт из-за того, что клиенты отказались платить неустойку.

Свидетель ФИО18 показала, что Жирнов С.В ее супруг. В свободное от основной работы время ФИО8 таксовал, иногда занимался развозкой проституток. ДД.ММ.ГГГГ супруг пришел после полуночи, был чем-то расстроен. Оружия у него никогда не видела. Невского А.Ю. знает как бывшего соседа, Кузнецов М.А. приходится родственником. Охарактеризовала супруга с положительной стороны.

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на асфальтированной дороге <данные изъяты> по направлению к остановке с/о <данные изъяты> протяженностью 750 метров (конечная точка). С левой стороны дороги находятся заброшенные садовые участки, с правой стороны – полигон (городская мусорная свалка). На конечной точке осмотра обнаружены по правой и левой обочине следы разворота транспортного средства в виде пересекающихся под углом следов беговых дорожек шин длиной 11,4 метра, шириной 6,7 метра. Следы беговой дорожки шин – разворота расположены поперечно проезжей части дороги под углом 80 градусов. На дне беговой дорожки отобразился рельефный рисунок протектора, состоящий из 4-х рядов рельефных, вдавленных изолированных элементов 4-х угольной формы размером 30х45 мм дугообразной формы шириной 25 мм. След протектора сфотографирован по правилам измерительной фотосъемки (т.1 л.д.11-15).

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 следует, что Кузнецов М.А. ездил на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИО20. Оружия у ФИО6 никогда не видели. Охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования были получены экспериментальные образцы автомобильных шин, установленных на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2 л.д.127-129).

Заключением эксперта № установлено, что след шины транспортного средства, изображенный на фото № (след протектора шины транспортного средства, обнаруженный на месте разворота транспортного средства на обочине дороги между <адрес> и садоводческим обществом «<данные изъяты>) фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, образован шиной транспортного средства, форма, размер и тип рельефного рисунка протектора которой совпадают с формой, размером, типом рельефного рисунка протектора шины, установленной на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ФИО20 (т.2 л.д.136-138).

Подсудимый Невский А.Ю. с обвинением, предъявленным органами предварительного следствия, не согласился, пояснив, что никакой договоренности о хищении денег и имущества у ФИО14 между ним, Жирновым С.В и Кузнецовым М.А. не было. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, к нему позвонил его знакомый ФИО14 и попросил подъехать. Они съездили к ФИО41 на работу, затем к его родственникам, где потерпевший взял дрова, потом поехали на земельный участок ФИО14, который расположен в районе <данные изъяты> где жарили шашлык, и <данные изъяты> употреблял спиртное. ФИО14 выяснял у него вопрос, сколько будут стоить работы по заливке фундамента под жилой дом. После чего, заехали на автомойку, где он оставил свою автомашину, и вместе с ФИО14 поехали к <данные изъяты> домой. Дома у потерпевшего они выпили спиртное и поели. Затем они вызвали такси и поехали к другу ФИО14, откуда втроем приехали в пиццерию «Экспресс», где употребляли спиртное. В ходе беседы <данные изъяты> и его другу захотелось воспользоваться услугами девочек «легкого поведения». Они попросили его найти данных девочек. Он вспомнил, что у него имеется знакомый - С. Жиронов, который возит девочек по вызову, и он сделал заказ двух девочек в сауну по <адрес>. Находясь в пиццерии, он озвучил ФИО14 сумму <данные изъяты> рублей за услуги его такси. ФИО42 сказал, что деньги у него есть и на девушек, и на сауну, что он с ним расплатится. У него не возникало никаких сомнений. Потом ФИО14 решил, что его друг будет лишним, поэтому на такси доехали до автомойки, где он взял свой автомобиль, отвез друга ФИО43 домой и поехали к сауне, где их уже ждал Жирнов С.В и две девушки. ФИО14 девушки не понравились, и он отказался от их услуг. Тогда Жирнов С.В сказал ФИО45, что девушек он привез из <адрес>, поэтому он должен оплатить неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО14 отказался оплачивать доставку девушек, начал выражаться в адрес Жирнова С.В. нецензурной бранью, оскорбляя его. В результате чего между ними произошла ссора, ФИО8 ударил ФИО46 в грудь. После чего он их разнял и посадил потерпевшего в салон своей машины. ФИО14 также ему оставался должен за услуги такси, поскольку он его катал практически целый день, ФИО47 рублей, но намерений расплатиться с ним не высказывал. Он стал говорить ФИО48, что с Жирновым С.В за доставку девочек необходимо рассчитаться, а также расплатиться с ним, но ФИО49 отказывался. Жирнов С.В заявил ему, что раз он (Невский А.Ю.) вызывал девушек, то и должен оплатить неустойку. Ему было очень неприятно за поведение ФИО14, и он пообещал ФИО8 все уладить, пошел в свою машину и уговорил ФИО50 заплатить неустойку. ФИО14 сказал, что деньги у него на банковской карте, попросил отвезти его в терминал, расположенный в магазине «Наш». Он сообщил Жирнову С.В о том, что ФИО51 согласен заплатить, попросил ФИО8 проследовать за ними до магазина. По приезду к магазину «Наш», вместе с ФИО14 он зашел в помещение магазина, где потерпевший высказал намерение позвонить в полицию, сообщив о том, что у него вымогают деньги. Он вышел на улицу, где рассказал об услышанном разговоре Жирнову С.В, тот сразу же уехал. Когда ФИО14 вернулся к нему в машину, он объяснил ФИО52 что он своим поведением подставил его, так как Жирнову С.В все равно необходимо будет заплатить неустойку. ФИО53 согласился с ним и сказал, что надо рассчитаться. ФИО14 не просил увезти его домой. После чего он отправил СМС-сообщение Сергею, написав, что клиент готов заплатить деньги. Они с Жирновым С.В договорились встретиться возле магазина «Перекресток». По пути он заехал на заправку, где спросил деньги у ФИО14 на бензин. Последний сказал ему, что денег нет, и он ему ничего не должен. Тогда он понял, что ФИО54 с ним расплачиваться, не намерен. Подъехав к магазину, выходя из автомашины, он взял с собой не рабочий пневматический пистолет, подошел к машине, где находился Жирнов С.В, и передал ему указанный пистолет, чтобы Сергей, с целью получения денег, напугал им ФИО21. В автомашине также находился Кузнецов М.А. , которого он ранее не знал, и девушка. Жирнов С.В предложил вывести потерпевшего за город. После чего они поехали в сторону д.Часовенной, он ехал на своей машине вместе с ФИО55, а Сергей, девушка и Кузнецов М.А. ехали в машине последнего. ФИО14 он пояснил, что едут за город, чтобы разобраться до конца по поводу оплаты девочек. ФИО56 сказал: «Хорошо». На остановке д.Часовенная он остановился, и к нему в машину на заднее сиденье подсели Кузнецова М.А. и Жирнов С.В, которые стали требовать у ФИО14 оплатить неустойку за доставку девушек. ФИО57 отказывался, ссылаясь, что не он звонил и заказывал девочек, поэтому никому ничего не должен. Жирнов С.В. сказал, что на остановке слишком светло и попросил отъехать. Кузнецов М.А. вышел из машины, а он, ФИО58 и Сергей поехали в «Луксум», за ними ехал Максим на своей автомашине. По дороге Жирнов С.В требовал деньги у ФИО14. Находясь в «Луксуме», к нему в автомашину, на заднее сиденье сел Кузнецов М.А. , который достал пистолет и приставил его к голове ФИО14, требуя деньги. Жирнов С.В также стал требовать деньги, он никаких требований ФИО14 не высказывал. Дмитрий сказал, что у него денег нет. После чего, Максим ударил рукояткой пистолета по лицу потерпевшего, у того из носа потекла кровь. ФИО14 предложил Жирнову С.В взять в счет долга сотовый телефон, который положил на панель автомашины. После чего, снял с себя перстень и золотую цепочку с крестиком, передав их Кузнецову М.А. . В это время Жирнов С.В вышел из машины, открыл переднюю пассажирскую дверь. Из-за сквозняка, из-под сиденья автомашины на котором сидел ФИО14, вылетели денежные купюры. Данные деньги Сергей забрал себе.

После чего ФИО59 высадили из машины и уехали в город, где Жирнов С.В передал ему деньги в сумме 2600 рублей. После чего, они с Кузнецовым М.А. поехали в <адрес>, где Максим сдал в ломбард золотой крест и печатку, оставив золотую цепочку себе. Считает, что он совершил самоуправство, так как потерпевший должен был ему деньги за перевозку его по городу в течение дня. У Кузнецова М.А. был свой пистолет, о котором он не знал.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Невского А.Ю. , данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.145-150). Суд учитывал, что все права подозреваемого, в том числе ст.51 Конституции РФ, Невскому А.Ю. были разъяснены и понятны, допрос проводился с участием адвоката.

Из оглашенных показаний следует, что Невский А.Ю. в день совершения преступления видел у ФИО14 деньги, золотую цепь с большим золотым крестом, дорогой сотовый телефон и золотой перстень. Потерпевший всем своим видом показывал, что он очень богат и презрительно относится ко всем, кто его беднее. ФИО14 отказывался платить за вызов девушек. Но Невский А.Ю. решил в любом случае взыскать с него деньги, как за услуги провоза девушек, так и за услуги такси, зная, что у потерпевшего есть деньги в сумме не менее <данные изъяты> рублей. В связи с чем, он отправил СМС-сообщение Жирнову С.В, где указал, что у ФИО60 есть деньги и их можно забрать. Встретившись у магазина «Перекресток», он передал Сергею, который находился в автомашине Кузнецова М.А. , пневматический пистолет. На остановке д.Часовенная к нему в автомобиль сели Жирнов С.В и Кузнецов М.А. , в руках последнего был пистолет, который он приставил к голове потерпевшего, требуя рассчитаться за вызов девушек. После непродолжительной беседы с ФИО61, который отказался платить деньги, ссылаясь, что не он звонил и заказывал девочек, отъехали на автомашинах в садовое общество <данные изъяты> Кузнецов М.А. сел в его автомашину и, угрожая пистолетом, вновь стал требовать деньги у ФИО14. Дмитрий сказал, что денег у него нет, но он может отдать свой дорогой сотовый телефон. Они прекрасно понимали, что телефон могут легко найти сотрудники полиции, поэтому он им был не нужен. После чего, Жирнов С.В нашел под креслом, где сидел потерпевший, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В это время у ФИО8 в руке находился пистолет, который Невский А.Ю. ему передал возле магазина «Перекресток». Жирнов С.В данный пистолет демонстрировал перед ФИО14, чтобы последний боялся его, но к телу <данные изъяты> не приставлял. Взяв деньги, Сергей вновь сел на заднее сиденье автомашины. Кузнецов М.А. приказал ФИО14 снять золотую цепочку с крестом и печатку, но ФИО62 отказался. Тогда Максим ударил его рукояткой пистолета по лицу, после чего потерпевший передал золотые украшения. Также у ФИО63 Максим забрал сотовый телефон. Затем ФИО14 высадили из машины, и Кузнецов М.А. сказал потерпевшему: «Иди, копай себе могилу». Потом они уехали в <адрес>, где поделили на троих деньги, которые Жирнов С.В взял под сиденьем автомашины. Золотые изделия решили сдать в ломбард <адрес>, но Жирнов С.В с ними не поехал, так как ему рано утром надо было идти на работу. Между собой договорились, что деньги, полученные от сдачи золотых изделий, поделят на троих.

Оглашенные показания Невский А.Ю. подтвердил частично, пояснив, что с ФИО14 поехали к магазину «Перекресток», так как последний согласился заплатить неустойку Жирнову С.В, а не для того, чтобы у потерпевшего забрать деньги. Договоренности о разделе денег, полученных от сдачи золотых изделий, между ним, Кузнецовым М.А. и Жирновым С.В, не было. В руках у Жирнова С.В пистолета не видел. В остальной части показания подтвердил полностью. Частичное изменение своих показаний объяснил тем, что оглашенные показания он не читал.

В чистосердечном признании Невский А.Ю. сообщает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Жирновым С.В и парнем по имени Максим на участке местности, расположенном не далеко от садоводческого общества <данные изъяты> в <адрес>, используя два пневматических пистолета, открыто похитили у парня по имени ФИО64 золотую цепочку, крестик, печатку и деньги, около <данные изъяты> рублей. О том, что у парня по имени ФИО65 есть деньги, он сообщил Жирнову С.В и Максиму, а также предоставил свой пневматический пистолет Сергею. Похищенные деньги поделили пополам, золотые изделия: крестик и печатку – заложили в ломбард в <адрес>, получив <данные изъяты> рублей, которые поделили пополам с Максимом. Золотую цепочку Максим оставил себе (т.1 л.д.35).

Суд признает данное чистосердечное признание как явку с повинной, то есть письменное сообщение о совершенном преступлении, а также об изобличении других участников преступления.

При проверке показаний на месте Невский А.Ю. показал: место возле сауны, расположенное по адресу: РМЭ <адрес>, где между Жирновым С.В и ФИО14 возник конфликт по поводу оплаты за доставку девушек; магазин «Наш», куда он привозил ФИО14 для снятия денежных средств, и откуда он отправил СМС-сообщение Жирнову С.В о том, что у потерпевшего есть деньги и их можно забрать, встретившись у торгового центра «Перекресток»; торговый комплекс «Перекресток», пояснив, что возле него он вышел из своей автомашины и передал Жирнову С.В пневматический пистолет, сказав, чтобы он и Кузнецов М.А. ехали за ним; остановку д.<адрес>, где в салоне его автомобиля Кузнецов М.А. , угрожая пистолетом, требовал вместе с Жирновым С.В у ФИО14 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за вызов девушек; участок местности в районе городской свалки и садового общества «<данные изъяты>» <адрес> РМЭ, где у потерпевшего забрали золотые украшения, деньги и сотовый телефон, при этом, Кузнецов М.А. , угрожая пистолетом, нанес им удар по лицу потерпевшего (т.1 л.д.170-176).

Согласно протоколу выемки Невский А.Ю. добровольно выдал следователю принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> регион и пневматический пистолет (т.1 л.д.160-164).

Протоколом осмотра установлено, что на пневматическом пистолете, добровольно выданным Невским А.Ю., имеется гравировка с обозначением Т00118860. В затворе отсутствует предохранитель (т.2 л.д.1-5).

Подсудимый Жирнов С.В с обвинением, предъявленным органами предварительного следствия, не согласился, пояснив, что ему звонил Невский А.Ю. и заказал девочек, которых он должен был привести к сауне на <адрес>. Он взял с собой от кафе «Узбечка», на трассе, трех девушек и привез их к сауне. От девочек отказались. Он попросил у Невского А.Ю. заплатить ему за услуги по доставке девочек <данные изъяты> рублей. Александр сказал, что у него денег нет, и неустойку заплатит ФИО14, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Потерпевший отказался оплачивать и стал оскорблять его нецензурной бранью. В связи с тем, что его стали оскорблять, он нанес ФИО14 два удара кулаком в грудь, при этом никаких денег у него не требовал, так как к потерпевшему у него претензий не было, поскольку девочек вызывал Невский А.Ю.. Затем Александр отдал ему <данные изъяты> рублей и еще остался должен <данные изъяты> рублей. Потом поехали в магазин «Наш», где ФИО14 должен был взять в банкомате деньги. С потерпевшим вместе в магазин заходил Невский А.Ю.. Через некоторое время Александр вышел и сказал, что ФИО66 собирается вызвать полицию. После чего он решил не связываться с ФИО14 и поехал развозить девочек по домам. По дороге позвонил Кузнецов М.А. , пояснив, что он везет ему деньги, которые должен. Они с ним договорились встретиться возле магазина «Перекресток». В его машине осталась девушка по имени ФИО67, которая ждала Максима. Встретившись с Максимом, он пересел к нему в машину и рассказал, что клиент отказался от девочек и не хочет платить неустойку за их доставку. Потом позвонил Александр и сообщил ему, что готов заплатить деньги. Через некоторое время к машине подошел Невский А.Ю. и через открытое окно кинул ему пистолет, пояснив, чтобы они ехали за ним. Он и Кузнецов М.А. поехали за Александром на автомашине Максима <данные изъяты>, свою машину оставил около магазина «Перекресток». На остановке у д.Часовенная Невский А.Ю. остановился. Он и Кузнецов М.А. пересели в его автомашину на заднее сиденье. При этом он взял с собой пистолет, чтобы отдать его Александру. Находясь в машине, спрятал пистолет за сиденье. Оружие он перед потерпевшим не демонстрировал. Кузнецов М.А. начал разговаривать с ФИО68 насчет денег, но ФИО69 категорически отказался отдавать деньги за вызов девушек, стал выражаться нецензурно в их адрес. Невский А.Ю. с Максимом вышли из машины и о чем-то разговаривали. После чего все поехали в «<данные изъяты>», где снова сели в машину к Александру, и Максим продемонстрировал перед потерпевшим пистолет, при этом никаких требований не высказывал. Потом он вышел из машины, и что происходило, не видел. Когда открыл дверь автомашины со стороны ФИО14, из-под сиденья, от порыва ветра, вылетели деньги около <данные изъяты> рублей, которые он положил на переднее пассажирское сиденье, так как потерпевший из машины вышел. Оставив ФИО14 в «<адрес>», они приехали к магазину «Перекресток», где он в руках Невского А.Ю. увидел золотые изделия: крест, цепочку, печатку, Александр передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей – неустойку за доставку девочек. После чего, он уехал домой.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Жирнова С.В. , данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.187-191) и обвиняемого (т.3 л.д.136-138). Суд учитывал, что все права подозреваемого и обвиняемого, в том числе ст.51 Конституции РФ, Жирнову С.В были разъяснены и понятны, допросы проводились с участием адвоката.

Из оглашенных показаний следует, что Кузнецов М.А. приходится ему родственником, с Невским А.Ю. ранее проживали в одном доме и знает его около 10 лет. Возле сауны потерпевшему он нанес два удара кулаком в грудь, поскольку последний его оскорблял нецензурной бранью. Во время телефонного разговора с Кузнецовым М.А. он его поставил в известность о своей проблеме, связанной с клиентом, который отказался от услуг девушек и не хочет платить неустойку. Пока он ехал от магазина «Наш» ему на сотовый телефон пришло СМС - сообщение от Невского А.Ю. : «Где ты?». Он позвонил Александру и сказал, что около магазина «Перекресток». Александр сказал, что у ФИО70 есть деньги. Находясь в автомашине Невского А.Ю. в садоводческом обществе «<данные изъяты>», Кузнецов М.А. , держа в руках пистолет, требовал у ФИО14 деньги, но последний пояснял, что денег нет. Тогда Невский А.Ю. сказал, что если нет денег, то можно сдать золото, но потерпевший пояснил, что у него ничего нет. После этого Максим ударил пистолетом по лицу ФИО71, у которого пошла кровь. ФИО14 был сильно напуган действиями Кузнецова М.А. . Деньги, которые он нашел в автомашине Невского А.Ю. , принадлежащие потерпевшему, поделили на троих, получилось по <данные изъяты> рублей.

Оглашенные показания Жирнов С.В подтвердил частично, пояснив, что Кузнецову М.А. он озвучил, что клиент отказывается платить неустойку, только у магазина «Перекресток», а не в телефонном разговоре. Деньги, которые он нашел в автомашине, они на троих не делили, ему отдали неустойку за доставку девушек. Кузнецов М.А. с оружием в руках у ФИО14 ничего не требовал, а только демонстрировал пистолет. Сам он у потерпевшего никаких денег и золотых украшений, не просил.

Частичное изменение своих показаний объяснил тем, что он протоколы допросов не читал, и у него болела голова.

В ходе очной ставки с ФИО14, где последний утверждал, что в районе городской свалки, Жирнов С.В вместе с ФИО22 требовали у него деньги, при этом Кузнецов М.А. угрожал ему пистолетом, приставив его к голове, а потом ударил его данным пистолетом по лицу, Жирнов С.В подтвердил показания потерпевшего в полном объеме. Кроме того, Жирнов С.В указал, что он видел, как Кузнецов М.А. держал руки в области шеи ФИО14, возможно, снимая цепочку.

При проверке показаний на месте Жирнов С.В показал: место возле сауны, расположенной на <адрес> РМЭ, где на почве личных неприязненных отношений он нанес ФИО14 кулаком два удара в грудь; место возле торгового комплекса «Перекресток», где ему, находящемуся в автомашине Кузнецова М.А. , Невский А.Ю. сообщил, что у ФИО14 есть деньги, бросил пневматический пистолет и велел ехать за ним в сторону д.<адрес>; остановку у д.Часовенная, куда Невский А.Ю. вывез потерпевшего, и где Кузнецов М.А. требовал у ФИО14 деньги; участок местности в районе городской свалки и садового общества «<данные изъяты>», где Кузнецов М.А. требовал у потерпевшего деньги и нанес ФИО14 удар пистолетом в лицо (т.1 л.д.236-242).

Согласно осмотру телефонных соединений установлено, что с абонентского номера <данные изъяты> (Жирнов С.В) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлены исходящие звонки на номер <данные изъяты> (Кузнецов М.А. ). ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен входящий звонок с абонентского номера <данные изъяты> (Кузнецова М.А. ) (т.3 л.д.173).

Подсудимый Кузнецов М.А. с обвинением, предъявленным органами предварительного следствия, согласился частично, пояснив, что предварительного сговора между ним, Жирновым С.В и Невским А.Ю. на хищение денег и золотых изделий у потерпевшего не было. К магазину «Перекресток» он подъехал на автомашине своего отца <данные изъяты>, так как должен был отдать деньги ФИО8. Жирнов С.В у магазина сообщил ему, что у него проблемы с клиентами, которые не хотят отдавать деньги за доставку девочек. Решил остаться с Сергеем. Он не видел, чтобы Невский А.Ю. передавал пистолет Жирнову С.В. У Сергея пистолета не было. В машину к Невскому А.Ю. на остановке д.Часовенная он сел по просьбе Жирнова С.В. . Сергей стал просить у потерпевшего и Невского А.Ю. деньги за бензин. ФИО14 сказал, что денег нет, и стал громко выражаться нецензурной бранью. Потом Александр на своем автомобиле резко тронулся с места, он едва успел выскочить из автомашины. Когда приехали в <адрес> он взял заведомо незаряженный пневматический пистолет, чтобы обезопасить своего родственника Жирнова С.В. , как он думал, от нападок потерпевшего и Невского А.Ю. . Находясь в автомашине Александра, он понял, что ФИО14 должен был Жирнову С.В и Невскому А.Ю. деньги. Попросил потерпевшего отдать деньги, но последний стал его нецензурно оскорблять. Он не выдержал, и в ответ на оскорбления, ударил ФИО14 пистолетом по лицу. Потерпевший продолжал утверждать, что у него денег нет. Тогда Невский А.Ю. предложил в счет долга взять у ФИО72 золотые украшения и сдать в ломбард. ФИО14 сам снял золотой перстень и золотую цепочку с крестиком и передал ему. Затем Жирнов С.В вышел из машины, открыл дверь, и потерпевший вышел из салона. Он видел, как Сергей поднял откуда-то с пола у переднего пассажирского сиденья деньги, которые положил на сиденье. После чего, он ушел в свою машину и уехал вместе с Жирновым С.В. О том, что ФИО14 оставили одного за городом, не знал. Из г.Волжска вместе с Невским А.Ю. поехали в г.Казань, где сдали золотой крест и печатку в ломбард по паспорту, который ему дал Александр, получив за них <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей себе забрал Невский А.Ю., он взял <данные изъяты> рублей и золотую цепочку.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кузнецова М.А. , данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.104-106) и обвиняемого (т.1 л.д.226-229). Суд учитывал, что все права подозреваемого и обвиняемого, в том числе ст.51 Конституции РФ, Кузнецову М.А. были разъяснены и понятны, допросы проводились с участием адвоката.

Из показаний Кузнецова М.А. в качестве подозреваемого следует, что в ходе беседы между Невским А.Ю. и Жирновым С.В у магазина «Перекресток» он понял, что ФИО14 должен деньги за бензин Сергею. Он заметил, как Александр передал Жирнову С.В какой-то предмет, но что это был за предмет, не знает. Сергей попросил его поехать за машиной Невского А.Ю. . На выезде из <адрес>, возле какой-то остановки, они остановились и пересели в автомобиль Невского А.Ю. .ФИО8 потребовал у потерпевшего деньги за бензин, какие-то деньги у него также требовал и Александр. Он присоединился к требованиям. При разговоре про деньги ФИО14 стал ругаться, громко выражаясь нецензурной бранью в адрес всех присутствующих в машине. В ответ на оскорбления он ударил его дулом своего пневматического пистолета в лицо. Несмотря на их требования, потерпевший отказывался отдать им деньги. Потом Сергей вышел из машины, открыл дверь, вытащил ФИО14 из салона. Он видел, как Сергей поднял откуда-то с пола у переднего пассажирского сиденья денежные купюры, которые положил на переднее сиденье. После чего, он и Жирнов С.В уехали на его автомашине в г.Волжск к магазину «Перекресток». За ними приехал Невский А.Ю., показал им горсть ювелирных изделий (перстень, крест) и предложил их сдать в ломбард, а на деньги погулять в г.Казани. Сергей отказался и ушел домой. Перед этим он отдал Жирнову С.В <данные изъяты> рублей. Он, Александр и ФИО73 поехали на его автомашине в г.Казань, где по паспорту, который ему передал Невский А.Ю., сдали перстень и крест в ломбард за <данные изъяты> рублей. Происхождением золотых украшений, которые они сдали в ломбард, он не интересовался.

Данные показания Кузнецов М.А. подтвердил в полном объеме.

Из показаний Кузнецова М.А. в качестве обвиняемого следует, что, находясь возле магазина «Перекресток» Невский А.Ю. предложил ему и Жирнову С.В забрать у ФИО14, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в машине последнего, деньги. Все согласились. Видел, как Александр во время разговора у магазина передал Сергею пистолет, пояснив, что он не заряжен. Куда положил пистолет Жирнов С.В, не видел. Находясь за городом, на какой-то остановке, все сели в машину к Невскому А.Ю. . Жирнов С.В стал требовать у потерпевшего деньги, последний пояснил, что денег у него нет. Сергей сказал: «Поехали дальше». Он пересел в свой автомобиль и поехал за ребятами. Они съехали с центральной дороги и остановились. Он вновь пересел в машину к Александру, где Жирнов С.В продолжал требовать деньги у ФИО14. Невский А.Ю. в это время ему тихо сказал, что у ФИО74 по любому есть деньги и золото. Потерпевший стал всех оскорблять. Он разозлился и ударил ФИО14 пистолетом, который взял из своей машины, по лицу. Жирнов С.В сказал ФИО75: «Снимай золото». Потерпевший снял золотую цепочку с крестом, перстень и передал ему, так как Сергей в это время вышел из машины и, открыв переднюю дверь, предложил потерпевшему искать деньги, но последний утверждал, что у него денег нет. Жирнов С.В наклонился и поднял с пола деньги, какую сумму, сказать точно не может. Невский А.Ю. передал ему сотовый телефон белого цвета, который он вернул обратно. Сергей сказал ФИО76, чтобы он шел вперед и не оглядывался. После чего они уехали к магазину «Перекресток», где разделили деньги на троих – по <данные изъяты> рублей каждому. Золотые изделия сдали в ломбард г.Казани, получив за них <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей взял Невский А.Ю., <данные изъяты> рублей и золотую цепочку он оставил себе. Александр сказал ему, что он (Кузнецов М.А. ) должен Жирнову С.В <данные изъяты> рублей.

Оглашенные показаний Кузнецов М.А. подтвердил частично, пояснив, что никакого пистолета Невский А.Ю. у магазина «Перекресток» Жирнову С.В не передавал. Александр не сообщал ему, что у потерпевшего есть деньги и золото и не предлагал забрать их. ФИО14 сам снял золотые украшения и передал ему. Деньги и золотые украшения на троих не делили.

Изменение показаний в данной части объяснил тем, что следователь писал показания не с его слов, показания он не читал, так как находился в шоковом состоянии. Кроме того, следователь спровоцировал его подписать эти показания, поскольку обещал не арестовывать, если он с ними согласиться.

Согласно акту изъятия, у Кузнецова М.А. сотрудником полиции была изъята цепочка из желтого металла и паспорт серии № № на имя ФИО5 (т.1 л.д.34).

При предъявлении предмета для опознания ФИО14 опознал цепочку, которая была изъята у Кузнецова М.А. , как свою (т.2 л.д.65-68)

При осмотре автомашины <данные изъяты> № регион было обнаружено и изъято: пневматический пистолет <данные изъяты> с магазином и газовым баллоном, залоговый билет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, сотовый телефон «EXPLAY» (т.1 л.д.24-31).

В ходе выемки в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят залоговый билет на имя ФИО5, где указано, что предметом залога являются золотой крест, кольцо 585 пробы, общим весом <данные изъяты> грамм. Оценка – <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.75-77).

Согласно протоколу выемки представитель <данные изъяты> ФИО23 добровольно выдал следователю золотой перстень и золотой крестик (т.2 л.д.102-104).

При предъявлении предметов для опознания ФИО14 опознал, золотой перстень и золотой крестик, которые были изъяты в <данные изъяты> как принадлежащие ему (т.2 л.д.110-115).

Заключением эксперта № установлено, что пистолет <данные изъяты> (изъятый у Кузнецова М.А. ) и пистолет <данные изъяты> (изъятый у Невского А.Ю. ), являются пневматическим оружием – газобаллонным, многозарядным пистолетом, модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, предназначенным для начального обучения к стрельбе. Пистолет <данные изъяты> и пистолет <данные изъяты> изготовлены на Ижевском механическом заводе. Установить год выпуска представленных пистолетом не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих маркировочных обозначений. Пистолет <данные изъяты> является исправным, пистолет <данные изъяты> является неисправным. Пистолет <данные изъяты> пригоден для производства выстрелов, пистолет <данные изъяты> не пригоден для производства выстрелов (т.2 л.д.14-20).

Свидетели ФИО24 и ФИО25 показали, что они допрашивали подсудимых в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых. При всех допросах присутствовали адвокаты. Показания записывались со слов подсудимых. По окончанию допросов ни от кого замечаний или дополнений не поступало. На состояние здоровья никто из подсудимых не жаловался.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО24 и ФИО25, у суда нет оснований, поскольку их показания логичны, согласуются между собой, протоколами допросов, где отражено, что Невский А.Ю., Жирнов С.В и Кузнецов М.А. давали показания без какого-либо психического и физического воздействия, в присутствии адвокатов.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо заявления подсудимых или их адвокатов по поводу применения насилия в целях принуждения к даче показаний и ничто об этом объективно не свидетельствовало.

Суд также учитывает, что Невскому А.Ю. , Жирнову С.В и Кузнецову М.А. при допросах были разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, они предупреждались о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от них, о чем имеется подписи подсудимых. Все протокола лично читались Невским А.Ю., Жирновым С.В и Кузнецовым М.А. , никаких замечаний у них не было, что также подтверждено их подписями.

С учетом изложенного, суд считает утверждения подсудимых о том, что показания в ходе предварительного следствия они подписали, не читая их, на них оказывалось давление, они находились в шоковом и болезненном состоянии, не убедительными и расценивает данные утверждения, как способ защиты.

При таких обстоятельствах, суд не может признать протокола допросов Невского А.Ю. , Жирнова С.В. и Кузнецова М.А. на предварительном следствии не допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания подсудимых, суд в основу приговора берет: показания подсудимого Невского А.Ю. в качестве подозреваемого; показания подсудимого Жирнова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого; показания подсудимого Кузнецова М.А. в качестве обвиняемого. Вышеуказанные показания частично согласуются между собой, с протоколом проверки показаний на месте с участием Жирнова С.В. , показаниями Жирнова С.В. на очной ставки с ФИО14, протоколом проверки показаний на месте с участием Невского А.Ю. , его явкой с повинной, с протоколом осмотра телефонных соединений между Жирновым С.В и Кузнецовым М.А. , показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, указанными выше.

Дальнейшее изменение показаний Невским А.Ю., Жирновым С.В и Кузнецовым М.А. суд расценивает, как способ защиты.

Представитель государственного обвинения поддержал обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, в полном объеме.

Согласно обвинению Жирнов С.В ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь возле сауны, с целью хищения чужого имущества, подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО14, нанес потерпевшему не ФИО1 двух ударов рукой в грудь, причинив последнему физическую боль.

Однако из показаний потерпевшего и подсудимого Жирнова С.В. следует, что между ними возле сауны произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Жирнов С.В нанес два удара в грудь ФИО14. Никаких претензий по данному факту, потерпевший к Жирнову С.В не имеет. 500 рублей передал Жирнову С.В добровольно, как плату за неустойку по доставке девочек. Не доверять показаниям ФИО14 и Жирнова С.В. в данной части, у суда нет оснований, поскольку их показания по указанному эпизоду последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями подсудимого Невского А.Ю. , свидетелей ФИО16 и ФИО17.

Из показаний Невского А.Ю. , взятых судом в основу приговора, его явки с повинной, показаний Кузнецова М.А. , взятых судом в основу приговора, следует, что Невский А.Ю. около одного часа ДД.ММ.ГГГГ у торгового центра «Перекресток» сообщил Кузнецову М.А. и Жирнову С.В о том, что у ФИО14 имеются деньги, золотые украшения и предложил их забрать у потерпевшего. С его предложением, все согласились. Показания подсудимых в данной части подтверждаются и показаниями ФИО14, из которых следует, что нападавшие действовали совместно, преследуя одну цель – хищение у него денег и имущества.

Таким образом, совокупностью данных доказательств установлено, что у подсудимых состоялась предварительная договоренность на открытое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около одного часа у торгового центра «Перекресток».

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения, вменяемого органами предварительного следствия, все события, которые имели место до одного часа ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что у подсудимых состоялась предварительная договоренность на открытое хищение чужого имущества, суд не может квалифицировать их действия, как самоуправство, тем более они похищают у потерпевшего деньги и золотые украшения на сумму, существенно превышающую ту, которую, как они предполагали, им должен ФИО14.

При этом суд учитывает, что в совершении хищения принимал участие Кузнецов М.А. , которому ФИО14 ничего должен не был и согласно показаниям которого (Кузнецова М.А. ), взятых судом в основу приговора, Невский А.Ю. предложил Жирнову С.В забрать у находящегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего, денежные средства.

Об отсутствии признаков самоуправства свидетельствует и то обстоятельство, что оплатить доставку девушек должен был, согласной показаниям ФИО14 и Жирнова С.В. , Невский А.Ю., который и заказывал данную услугу.

Поэтому доводы подсудимых, что указанная услуга должна быть оплачена потерпевшим, нельзя признать обоснованными.

Показания Невского А.Ю. о наличии у ФИО14 долга перед ним за услуги его такси, полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО15, согласно которых никаких разговоров об оплате услуг такси между ФИО14 и Невским А.Ю. не было, за спиртное, пиццу и услуги такси, за все, платил потерпевший.

О достоверности показаний ФИО14 в указанной части свидетельствуют и обстоятельства совместного времяпровождения потерпевшего и подсудимого Невского А.Ю. - изготовление шашлыка и употребление спиртных напитков.

Органы предварительного следствия в обвинительном заключении указали, что Невский А.Ю. с целью облегчения осуществления совместного корыстного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, передал Жирнову С.В пневматический пистолет <данные изъяты>, с которым он сел в автомашину к Невскому А.Ю. у остановке д.Часовенная.

В силу ч.1 ст.252 УПК РФ, суд не имеет право выйти за рамки предъявленного органами предварительного следствия обвинения, а потому не может расценивать вышеуказанные действия Жирнова С.В. и Невского А.Ю. как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку органами следствия не вменено, что Жирнов С.В в ходе хищения денег и имущества у потерпевшего демонстрировал данный пистолет. Сама по себе передача пистолета, который, согласно предъявленному обвинению, не использовался при совершении преступления, не может расцениваться судом, как угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья человека.

Судом не установлена осведомленность подсудимых Невского А.Ю. и Жирнова С.В. о наличии у Кузнецова М.А. пневматического пистолета <данные изъяты>, который использовался последним при совершении преступления. Доказательств, свидетельствующих о наличии между подсудимыми сговора о совершении преступления с применением пистолета, находящегося у Кузнецова М.А. , суду не представлено. Сами подсудимые Невский А.Ю. и Жирнов С.В угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему, согласно предъявленному обвинению, не высказывали, оружия или предметов, используемых в качестве оружия, не демонстрировали и не применяли.

В соответствие со ст.36 УК РФ совершение исполнителем преступления, не охватывавшегося умыслом других соучастников, признается эксцессом исполнителя. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Судом установлено, что подсудимые, действуя совместно и согласовано, с целью сломить волю к сопротивлению, вывезли потерпевшего против его воли за пределы населенного пункта <адрес>, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, где, превосходя численно, используя ночное время суток, отдаленность от населенных пунктов, высказали в адрес ФИО14 требование о передаче денежных средств и золотых украшений.

Однако суд не может вменить подсудимым Невскому А.Ю. и Жирнову С.В квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни и здоровья», поскольку, хотя данный факт и установлен, но органы предварительного расследования не вменили в вину подсудимым применения насилия, усматривая в их действиях только угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья.

В силу ч.1 ст.252 УПК РФ, суд не имеет право выйти за рамки предъявленного органами предварительного следствия обвинения и ухудшить положение подсудимых.

Поэтому суд приходит к выводу о квалификации содеянного Невским А.Ю. и ФИО26 по п.а ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Судом установлено, что пневматический пистолет, который использовал при совершении преступления Кузнецов М.А. , был не заряжен, что подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и заключением эксперта №№, где в описательно-мотивировочной части экспертизы указано, что патронник ствола и магазин пуст (т.2 л.д.14-20).

В тоже время, потерпевший ФИО14 воспринимал данный пистолет как боевое оружие, пригодное для стрельбы. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье, после того, как Кузнецов М.А. достал пистолет и приставил к его голове, что подтверждается, как показаниями потерпевшего, так и показаниями подсудимого Жирнова С.В. , взятых судом в основу приговора. В связи с чем, угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО14 воспринимал реально.

Из показаний подсудимых, взятых судом в основу приговора, показаний ФИО14, а также заключения эксперта № (т.1 л.д.59-60), следует, что Кузнецов М.А. , нанес пистолетом удар по лицу потерпевшего, то есть использовал его для причинения телесного повреждения, которое по своим последствиям опасным для жизни и здоровья не является.

Кроме того, в постановлении о привлечении Кузнецова М.А. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении данные действия Кузнецова М.А. квалифицированы как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что исключает его осуждение за совершение этого деяния по признакам «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку это ухудшает положение подсудимых и противоречит требованиям ч.1 ст.252 УПК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу о квалификации содеянного Кузнецовым М.А. по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений, установленных в ходе судебного следствия, доказана полностью, и квалифицирует: действия Кузнецова М.А. по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; действия Невского А.Ю. и ФИО26 по п.а ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: добровольное возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной у Невского А.Ю. , его состояние здоровья, нахождение на иждивении у Кузнецова М.А. и Жирнова С.В. малолетних детей, положительные характеристики на всех подсудимых, частичное признание вины всеми подсудимыми.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает не возможным исправление и перевоспитание Невского А.Ю. , Жирнова С.В. и Кузнецова М.А. без изоляции от общества, оснований для назначения других видов наказаний, применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание, суд считает возможным не назначать.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеет место добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; от подсудимого Невского А.Ю. имеется явка с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, что автомашина <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежит Невскому А.Ю. . Поскольку данная автомашина использовалась подсудимыми с целью вывоза потерпевшего в безлюдное место за пределы территории <адрес> РМЭ, то есть для совершения преступления, она подлежит конфискации в доход государства как иное средство совершения преступления в соответствие с п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Кузнецову М.А. адвокату Франтовой И.С. выплачены процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.177), адвокату Валиахметову Л.В. за оказание юридической помощи Невскому А.Ю. – <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.227-228, т.4 л.д.89).

В соответствие со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в доход государства процессуальные издержки: с Кузнецова М.А. – <данные изъяты> рублей, с Невского А.Ю. – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову М.А. нахождение под стражей с 29 марта 2014 года.

Меру пресечения Кузнецову М.А. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Признать Жирнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жирнову С.В – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Жирнову С.В исчислять с момента его задержания - 2 <данные изъяты> 2014 года

Признать Невского А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Невскому А.Ю. нахождение под стражей с 26 июня 2014 года.

Меру пресечения Невскому А.Ю. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Флай», блокнот, кроссовки и туфли – вернуть по принадлежности; протокола телефонных соединений на 9 листах – хранить при уголовном деле; автомашину <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион – конфисковать в доход государства; копию залогового билета, пневматические пистолеты <данные изъяты> – уничтожить; паспорт на имя ФИО5 направить в отделение района Южное Бутово ОУФМС России по <адрес> в ЮЗАО для передачи по принадлежности.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки: с Кузнецова М.А. – <данные изъяты> рублей, с Невского А.Ю. – <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Бакуркин