Решение по делу № 2-366/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-366/2021

УИД: 55RS0018-01-2021-000370-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                     р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьминой Н.В. к Калашникову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьмина Н.В. обратилась в суд с иском к Калашникову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьмина Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 20.05.2021, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Калашников А.А. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрение дела отложено на 17.06.2021, с извещением сторон.

В судебное заседание 17.06.2021 по вторичному вызову истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьмина Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Калашников А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело отложить.

Представители третьих лиц ИФНС по САО г. Омска, ПАО ВТБ 24, СРО АУ «Стратегия», Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Омской области, ФГУП "ОХРАНА РОСГВАРДИИ", ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Омской области", ИФНС №1 по ЦАО г. Омска надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимали.

Третьи лица Выжевский А.Н., Калашникова Н.Г. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимали.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьминой Н.В. к Калашникову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьминой Н.В. к Калашникову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья                                                   Е.А. Соляник

Дело № 2-366/2021

УИД: 55RS0018-01-2021-000370-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                     р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьминой Н.В. к Калашникову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьмина Н.В. обратилась в суд с иском к Калашникову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьмина Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 20.05.2021, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Калашников А.А. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрение дела отложено на 17.06.2021, с извещением сторон.

В судебное заседание 17.06.2021 по вторичному вызову истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьмина Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Калашников А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело отложить.

Представители третьих лиц ИФНС по САО г. Омска, ПАО ВТБ 24, СРО АУ «Стратегия», Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Омской области, ФГУП "ОХРАНА РОСГВАРДИИ", ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Омской области", ИФНС №1 по ЦАО г. Омска надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимали.

Третьи лица Выжевский А.Н., Калашникова Н.Г. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимали.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьминой Н.В. к Калашникову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьминой Н.В. к Калашникову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья                                                   Е.А. Соляник

Дело № 2-366/2021

УИД: 55RS0018-01-2021-000370-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                     р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьминой Н.В. к Калашникову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьмина Н.В. обратилась в суд с иском к Калашникову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьмина Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 20.05.2021, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Калашников А.А. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрение дела отложено на 17.06.2021, с извещением сторон.

В судебное заседание 17.06.2021 по вторичному вызову истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьмина Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Калашников А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело отложить.

Представители третьих лиц ИФНС по САО г. Омска, ПАО ВТБ 24, СРО АУ «Стратегия», Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Омской области, ФГУП "ОХРАНА РОСГВАРДИИ", ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Омской области", ИФНС №1 по ЦАО г. Омска надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимали.

Третьи лица Выжевский А.Н., Калашникова Н.Г. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимали.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьминой Н.В. к Калашникову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Кузьминой Н.В. к Калашникову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья                                                   Е.А. Соляник

2-366/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ведущий судебный пристав - исполнитель ОСП по САО г. Омска Кузьмина Н.В.
Ответчики
Калашников Андрей Анатольевич
Другие
СРО АУ "Стратегия"
ИФНС по САО г. Омска
Калашникова Наталия Григорьевна
ФГУП "Охрана Росгвардии"
ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск Национальной Гвардии РФ по Омской области"
Банк ВТБ 24 ( ПАО)
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Омской области
ИФНС №1 по ЦАО г. Омска
Выжевский Алексей Николаевич
Суд
Марьяновский районный суд Омской области
Судья
Соляник Елена Александровна
Дело на сайте суда
marianovcourt.oms.sudrf.ru
19.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2021Передача материалов судье
23.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021Дело оформлено
05.08.2021Дело передано в архив
17.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее