Решение по делу № 33-1041/2024 от 29.01.2024

Апелляционное дело №33-1041/2024 Докладчик Агеев О.В. Дело в суде 1 инстанции №2-3896/2023 Судья Михайлова А.Л. УИД 21RS0025-01-2023-003209-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2024 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Нестеровой Л.В.,

судей Агеева О.В., Вассиярова А.В.,

при секретаре Ефимовой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Замятиной Т.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными решений, бездействия, об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

Замятина Т.С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии) о признании незаконными решений, бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, компенсации морального вреда.

Требования истицей мотивированы тем, что 25 мая 1983 года комиссией пенсионного органа ей была назначена трудовая пенсия по старости. 3 марта 1993 года дополнительно факт ее работы с 1 января 1944 года по 31 декабря 1948 года был подтвержден показаниями двух свидетелей и был принят к зачету, с 1 января 1993 года установлен льготный порядок исчисления трудового стажа в двойном размере и начислялась повышенная пенсия. Согласно справке колхоза им. Кирова с.Тораево документы с 1944 по 1948 годы не сохранились и в архивы для хранения не сдавались. Решением Моргаушского отдела социального обеспечения от 28 апреля 1994 года повышение пенсии было снято в связи с обучением истицы в школе во время войны и недостижением 12-летнего возраста. В 1994-1995 годах истица неоднократно обращалась в Моргаушский отдел социальной защиты населения, в Министерство Чувашской Республики по социальной политике, Президенту Чувашской Республики о незаконности снятия повышения к пенсии за работу в годы войны, однако из ответов следовало, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» для назначения пенсии стаж работы по свидетельским показаниям оформляется с 12 лет и что оформление трудового стажа по показаниям свидетелей с более раннего возраста действующим законодательством не предусмотрено. 23 мая 2019 года она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) с заявлением о признании незаконным решения 1994 года об отказе включения в общий трудовой стаж, о включении в общий трудовой стаж указанного периода работы, перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсий. Решением УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии от 24 мая 2019 года №1320 ей было отказано в учете периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года в связи с невозможностью включить в трудовой стаж период работы до 12 лет. Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от 22 августа 2022 года по делу № 2-3937/2022 установлен факт работы ЗамятинойТ.С. в годы Великой Отечественной войны в колхозе им.Кирова с.Тораево в период с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года, на пенсионный орган возложена обязанность включить истице в общий трудовой стаж этот период. На основании указанного решения 14 октября 2022 года истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, в том числе о перерасчете размера страховой пенсии по старости с 1 мая 1994 года и выплате недополученной части пенсии за период с мая 1994 года по октябрь 2022 года с учетом индексации, имевшей место за период недоплаты. Исходя из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах, сформированной в личном кабинете ПФР, спорный период включен в общий трудовой стаж и произведен перерасчет пенсии с января 2022 года. 7 января 2023 года истица обратилась к ответчику с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) пенсионного органа в части отсутствия ответа на ее заявление от 14 октября 2022 года, перерасчета размера страховой пенсии по старости с 1 мая 1994 года по 14 октября 2022 года и выплаты недополученной части пенсии за период с мая 1994 года по октябрь 2022 года с учетом индексации. Письмом от 3 февраля 2023 года № РТ-21-13/320л ей было сообщено о том, что перерасчет размера пенсии произведен с 1 января 2022 года, ее требование о перерасчете размера пенсии с 1 мая 1994 года безосновательно. Полагала, что в силу положений части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится со дня назначения пенсии, а на основании части 2 статьи 26 страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред.

Истица Замятина Т.С. просила признать незаконными решение Моргаушского отдела социального обеспечения Чувашской Республики от 28 апреля 1994 года об отказе во включении в ее общий трудовой стаж периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года и о снятии с 1 мая 1994 года повышенной пенсии; решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от 24 мая 2019 года №1320 об отказе в учете периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года; бездействие (отказ) ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, выразившееся в отсутствии перерасчета размера ее страховой пенсии по старости с 1 мая 1994 года и выплаты недополученной части пенсии за период с 1 мая 1994 года по 31 декабря 2021 года с учетом индексации; возложить на ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Замятиной Т.С. с учетом периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года и выплатить недополученную часть пенсии за период с 1 мая 1994 года по 31 декабря 2021 года с учетом индексации; взыскать с ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании представитель истицы Замятиной Т.С. – КурочкинК.Е. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Истица Замятина Т.С. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ОСФР по Чувашской Республике извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Представлены возражения, в которых полагали заявленные требования необоснованными.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2023 года постановлено:

«исковые требования Замятиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, удовлетворить частично:

признать незаконным решение Моргаушского отдела социального обеспечения Чувашской Республики от 28 апреля 1994 года об отказе во включении в общий трудовой стаж Замятиной Т.С. периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года и о снятии с 1 мая 1994 года повышенной пенсии;

признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики (межрайонное) от 24 мая 2019 года № 1320 об отказе в учете периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года;

возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Замятиной Т.С. с учетом периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года и выплатить недополученную часть пенсии за период с 1 мая 1994 года по 31 декабря 2021 года с учетом индексации;

взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в пользу Замятиной Т.С. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.;

отказать в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия (отказа) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, выразившегося в отсутствии перерасчета размера страховой пенсии по старости Замятиной Т.С. с 1 мая 1994 года и выплаты недополученной части пенсии за период с 1 мая 1994 года по 31 декабря 2021 года с учетом индексации».

Указанное решение в части признания незаконным решения Моргаушского отдела социального обеспечения Чувашской Республики от 28 апреля 1994 года об отказе во включении в общий трудовой стаж Замятиной Т.С. периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года и о снятии с 1 мая 1994 года повышенной пенсии, признания незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики (межрайонное) от 24 мая 2019 года № 1320 об отказе в учете периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года, возложения на ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Замятиной Т.С. с учетом периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года и выплаты недополученной части пенсии за период с 1 мая 1994 года по 31 декабря 2021 года с учетом индексации, взыскания с ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии в пользу Замятиной Т.С. компенсации морального вреда в размере 30000 руб. обжаловано ответчиком ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии на предмет отмены в указанной части. В апелляционной жалобе ее заявитель указал, что с заявлением о перерасчете размера пенсии Замятина Т.С. обратилась 23 мая 2019 года, решение об отказе в учете отдельных периодов работы, в частности по причине ее обучения в школе в период с 15 января 1944 года по 25 мая 1945 года, вынесено 24 мая 2019 года № 1320, на основании решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2022 года и согласно части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истице был произведен перерасчет размера страховой пенсии с 1 января 2022 года, с более ранних сроков перерасчет размера пенсии пенсионным законодательством не предусмотрен. Ввиду отсутствия в пенсионном законодательстве норм, предусматривающих основания для взыскания с пенсионного органа компенсации морального вреда, положения пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применяются.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии Никонорова Э.А. просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Истица Замятина Т.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представитель истицы Замятиной Т.С. – Курочкин К.Е. возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 указанного Федерального закона регламентировано, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1).

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

На момент назначения истице пенсии по старости действовал Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях».

В соответствии со статьей 12 Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» рабочим и служащим, которые в период работы достигли возраста, необходимого им для назначения пенсии, но не имеют достаточного для назначения полной пенсии стажа работы, однако проработали не менее 5 лет, в том числе не менее 3 лет непосредственно перед обращением за пенсией, пенсия по старости назначается в размере, пропорциональном имеющемуся стажу, но не менее четверти полной пенсии. Женщинам, родившим пять или более детей и воспитавшим их до восьмилетнего возраста, и матерям инвалидов с детства, достигших восьми или более лет, пенсии по старости при неполном стаже работы назначаются по достижении: 55 лет, если они проработали не менее 5 лет, независимо от других условий, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 1 января 2002 года), в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Статьей 97 данного Закона, а также норма Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, предусматривали возможность подтверждения вышеуказанного стажа показаниями двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно, в отдельных случаях - при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением комиссии по назначению пенсий при исполкоме Моргаушского рай(гор) Совета народных депутатов Чувашской АССР, оформленным в виде протокола № 113, Замятиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена трудовая пенсия по старости с 25 мая 1983 года. Продолжительность стажа на тот момент составила 30 лет 4 месяца 4 дня. Комиссией по назначению пенсии при колхозе им. Кирова Моргаушского района Чувашской Республики принято к зачету 5 лет: с 1 января 1944 года по 31 декабря 1948 года.

Решением Моргаушского отдела социального обеспечения Чувашской Республики от 28 апреля 1994 года отказано во включении в общий трудовой стаж Замятиной Т.С. периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года, с 1 мая 1994 года снята повышенная пенсия, поскольку в этот период истица обучалась в школе и не достигла 12 лет.

Согласно разъяснению отдела социальной защиты населения Моргаушского района Чувашской Республики от 15 июня 1995 года в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» для назначения пенсии стаж работы по свидетельским показаниям оформляется с 12 лет. Оформление недостающего трудового стажа по показаниям свидетелей с более раннего возраста действующим законодательством не предусмотрено. Так как дата рождения Замятиной Т.С. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года, ее трудовая деятельность по свидетельским показаниям оформлена с 26 мая 1945 года по декабрь 1948 года правильно.

23 мая 2019 года истица Замятина Т.С. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики (межрайонное) с заявлением о признании незаконным решения 1994 года об отказе включения в общий трудовой стаж, о включении в общий трудовой стаж спорного периода работы, перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсий.

Решением пенсионного органа от 24 мая 2019 года № 1320 истице было отказано в учете периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года в связи с невозможностью включить в трудовой стаж период работы до 12 лет, как не предусмотренному законом.

В последующем истица Замятина Т.С. обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением об установлении факта работы в годы Великой Отечественной войны в колхозе им. Кирова с. Тораево в период с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года, обязании пенсионный орган включить истице в общий трудовой стаж этот период. Вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от 22 августа 2022 года по делу № 2-3937/2022 исковые требования удовлетворены.

На основании указанного решения Московского районного суда г. Чебоксары от 22 августа 2022 года истица Замятина Т.С. 14 октября 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, в том числе, о перерасчете размера страховой пенсии по старости с 1 мая 1994 года и выплате недополученной части пенсии за период с мая 1994 года по октябрь 2022 года с учетом индексации, имевшей место за период недоплаты.

В январе 2023 года истица обратилась к ответчику с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) пенсионного органа в части отсутствия ответа на ее заявление от 14 октября 2022 года и перерасчета размера страховой пенсии по старости с 1 мая 1994 года по 14 октября 2022 года и перерасчета размера страховой пенсии по старости с 1 мая 1994 года и выплаты недополученной части пенсии за период с мая 1994 года по октябрь 2022 года с учетом индексации.

Письмом от 30 января 2023 года № РТ-21-13/20л-1 истице разъяснены положения законодательства о назначении пенсии, сообщено о перерасчете размера страховой пенсии по старости с 1 января 2022 года на основании решения Московского районного суда г. Чебоксары от 22 августа 2022 года.

Согласно части 7.2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

Часть 7.2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» введена Федеральным законом от 26 мая 2021 года №153-ФЗ, действует с 1 января 2022 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы Замятиной Т.С. в колхозе им. Кирова с. Тораево с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года установлен заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от 22 августа 2022 года и на пенсионный орган возложена обязанность включить истице в общий трудовой стаж этот период, пришел к выводу, что до 1 мая 1994 года трудовая пенсия выплачивалась истице с учетом периода с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года на основании свидетельских показаний, а его исключение с 1 мая 1994 года из общего трудового стажа являлось незаконным и повлияло на размер ежемесячно выплачиваемой трудовой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии оснований для признания незаконными решения Моргаушского отдела социального обеспечения Чувашской Республики от 28 апреля 1994 года и решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики (межрайонное) от 24 мая 2019 года № 1320, возложения на ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Замятиной Т.С. с учетом периода работы с 1 января 1944 года по 25 мая 1945 года и выплатить недополученную часть пенсии за период с 1 мая 1994 года по 31 декабря 2021 года с учетом индексации, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут. По делу установлена вина органа по пенсионному обеспечению, которым в настоящее время является ответчик, в невыплате пенсии за прошлое время.

В связи с указанным судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований в данной части у суда имелись, доводы жалобы ответчика об обратном основаны на иной оценке представленных в материалы дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истица перенесла физические и нравственные страдания в результате нарушения ее личных неимущественных прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (часть 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федеральных законов «О страховых пенсиях», «О государственной социальной помощи», которые не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Причинение морального вреда истица мотивировала неправомерными действиями ответчика, который не включил в стаж отдельные периоды и не произвел перерасчет пенсии, то есть связывает с нарушением ее имущественных интересов. Законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Вместе с тем доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, свидетельствующих о противоправности действий и нарушения пенсионным органом личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага, не представлено и судом не установлено.

При таких данных законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2023 года отменить в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в пользу Замятиной Т.С. компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и принять в этой части новое решение, которым Замятиной Т.С. отказать в удовлетворении искового требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о компенсации морального вреда.

В остальной части решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Нестерова Л.В.

Судьи: Агеев О.В.

Вассияров А.В.