Решение по делу № 2а-10172/2018 от 21.06.2018

УИД24RS0048-01-2018-007778-37

дело №2а-10172/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пушкина Сергея Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Белякову С.М., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Пушкин С.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Белякову С.М., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие судебного прситава-исполнителя Белякова С.М. по не предоставлению мотивированного ответа на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, информации об окончании исполнительного производства, о признании незаконным прекращение исполнительного производства, обязании представить информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №.

К судебному заседанию представитель административного истца Пушкина А.В. представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, где указала, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель административного истца отказался от иска, представив заявление в письменной форме, указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, суд,

определил:

производство по административному делу по административному иску Пушкина Сергея Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Белякову С.М., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить, в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья:                          Л.С. Морозова