Решение по делу № 33-3265/2015 от 01.12.2015

                 Копия

Дело № 33-3265/2015

                            Судья ФИО1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года                                                            город Салехард                                                                                                 

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Акбашевой Л.Ю.,

при секретаре Полохиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу П.1 на определение Губкинского районного суда ЯНАО от 26 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Губкинского районного суда от 26 октября 2015 года гражданское дело по иску П.1 к ООО «Промтехмонтаж» о перерасчете и взыскании заработной платы направлено по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

В частной жалобе истцом в лице представителя П.2 ставится вопрос об отмене определения суда, полагает, что исковое заявление должно рассматриваться Губкинским районным судом, поскольку фактически истец выполнял трудовые обязанности в городе Губкинском.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей по профессии машинист экскаватора, структурное подразделение - строительный участок. (пункт 1.1.). Местом работы работника является офис предприятия, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом из трудового договора не следует, что строительный участок, на котором истец обязан выполнять трудовые обязанности, находится в городе Губкинский.

Местом постоянной регистрации истца является <адрес>.

Местом нахождения ООО «Промтехмонтаж» является город Екатеринбург.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частями 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из приложенных к иску документов не следует, что ООО «Промтехмонтаж» имеет в городе Губкинский филиал или представительство.

В трудовом договоре не указано, что местом исполнения трудовых обязанностей истцом является город Губкинский.

Ссылки представителя истца П.2 на обстоятельства фактического выполнения истцом работы в городе Губкинский не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса о территориальной подсудности спора, поскольку это из трудового договора не следует и подлежит доказыванию стороной истца и установлению судом при разрешении спора по существу, как обстоятельство, имеющее юридическое значение.

В этой связи определение суда соответствует требованиям законности и обоснованности, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Суда ЯНАО (подпись) Н.Р. Рахимкулова