<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заочное решение
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
28 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
РїСЂРё секретаре Лапицкой Р•., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2-3415/20 РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «ТЕХНО-РЎРЛА» Рє Мухамеджановой Р¤РРћ14, Дусенбаевой Р¤РРћ15 Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения Рё применение последствий недействительности РІ РІРёРґРµ возврата сторон РІ первоначальное положение
Установил:
РћРћРћ «ТЕХНО-РЎРЛА» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Мухамеджановой Рќ.Рђ. Рё Дусенбаевой Рђ.Рђ. Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения земельного участка СЃ расположенном РЅР° нем жилым РґРѕРјРѕРј, заключенного ДД.РњРњ.ГГГГ Рё применении последствий недействительности РІ РІРёРґРµ возврата сторон РІ первоначальное состояние.
Р’ обоснование РёСЃРєР° истец указал, что Определением Арбитражного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ требование РћРћРћ "Техно-сила" РІ размере 17 759 691, 40 СЂСѓР±. включено третью очередь реестра требований кредиторов Дусенбаева Р¤РРћ16.
ДД.РњРњ.ГГГГ Дусенбаев Р¤РРћ17 обратился РІ Арбитражный СЃСѓРґ <адрес> СЃ заявлением Рѕ признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами РІ общем размере <данные изъяты> РєРѕРї.
Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– Рђ55-30324/2018 РІ отношении Р¤РРћ10 Рў.Рљ. возбуждено производство РїРѕ делу Рѕ несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Дусенбаев Р¤РРћ18 признан несостоятельным (банкротом), РІ отношении него введена процедура реализации имущества гражданина СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Рабченко Р¤РРћ19, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ Объявление №.
Р’ период приобретения прав РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок Рё РґРѕ настоящего времени Дусенбаева Р¤РРћ20 состоит РІ законном браке СЃ Дусенбаевым Р¤РРћ21
ДД.РњРњ.ГГГГ между Мухамеджановой Р¤РРћ22 Рё Дусенбаевой Р¤РРћ23 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения земельного участка СЃ расположенным РЅР° нем жилым РґРѕРјРѕРј (Далее РїРѕ тексту «Договор дарения»). РџРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ДД.РњРњ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии было зарегистрировано право собственности Мухамеджановой Р¤РРћ24:
- земельный участок общей площадью 906 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом с прилегающей территорией, кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
- жилой дом, назначение: жилое здание, площадью 386,8 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, инвентарный №, литера: 4, кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся РІ Договоре дарения Рё выписке РёР· ЕГРП, право собственности Р¤РРћ4 РЅР° отчуждаемые объекты недвижимого имущества, возникло РІ 2009 Рё 2011 годах РЅР° основании:
- жилой дом принадлежит на праве собственности на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №;
-земельный участок принадлежит на праве собственности на основании приказа Министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством №к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от 23.089.2011 года и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Рстец указал, что РїСЂРё совершении оспариваемой сделки были нарушены права кредиторов Дусенбаева Рў.Рљ., РІ части лишения возможности требовать выдела доли РІ совместно нажитом имуществе СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Рё удовлетворения требований Р·Р° счет реализации доли должника РІ совместно нажитом имуществе.
В судебном заседании представитель истца Наумова Т.В., полномочия подтверждены доверенностью, иск поддержала просила удовлетворить.
Третьи лица Дусенбаев Р¤РРћ25, Финансовый управляющий Дусенбаева Рў.Рљ. Рабченко Виктор Владимирович надлежащим образом уведомлены Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились, СЏРІРєСѓ представителей РЅРµ обеспечили.
Третье лицо ООО «НБК» о времени и месте судебного заседания извещено, в суд представителя не направило.
Ответчики Мухамеджанова Р¤РРћ27 Рё Дусенбаева Р¤РРћ26 РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ дате Рё времени слушания дела извещались надлежащим образом РїРѕ адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой, судебные извещения возвращены РІ СЃСѓРґ СЃ отметкой «по истечении СЃСЂРѕРєР° хранения».
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено поистечении срока хранения в отделении связи.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчиков, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует РёР· материалов дела, ДД.РњРњ.ГГГГ между Мухамеджановой Р¤РРћ28 Рё Дусенбаевой Р¤РРћ29 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения земельного участка СЃ расположенным РЅР° нем жилым РґРѕРјРѕРј. РџРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ДД.РњРњ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии было зарегистрировано право собственности Мухамеджановой Р¤РРћ30 РЅР°:
- земельный участок общей площадью 906 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом с прилегающей территорией, кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- жилой дом, назначение: жилое здание, площадью 386,8 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, инвентарный №, литера: 4, кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Как следует РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения Рё выписки РёР· ЕГРП, право собственности Дусенбаевой Р¤РРћ31 РЅР° отчуждаемые объекты недвижимого имущества, возникло РІ 2009 Рё 2011 годах РЅР° основании:
- жилой дом принадлежит на праве собственности на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №;
-земельный участок принадлежит на праве собственности на основании приказа Министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством №к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от 23.089.2011 года и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
РЎСѓРґРѕРј также установлено, что Дусенбаева Р¤РРћ32 Рё Дусенбаев Р¤РРћ33 состоят РІ зарегистрированном браке. Согласно сведениям, содержащимся РІ Свидетельствах Рѕ рождении Мухамеджановой Р¤РРћ35 Рё Мухамеджановой Р¤РРћ34, ответчики являются родными сестрами.
ДД.РњРњ.ГГГГ Дусенбаев Р¤РРћ36 обратился РІ Арбитражный СЃСѓРґ <адрес> СЃ заявлением Рѕ признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами РІ общем размере <данные изъяты> РєРѕРї.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-30324/2018 в отношении Дусенбаева Т.К. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Дусенбаев Р¤РРћ37 признан несостоятельным (банкротом), РІ отношении него введена процедура реализации имущества гражданина СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Рабченко Р¤РРћ38, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ Объявление №.
В процедуре банкротства были заявлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования следующих кредиторов:
- ООО «НБК» - задолженность в размере <данные изъяты> рублей, вытекающая из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в размере <данные изъяты> коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; По договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Ршин Р¤РРћ39 РїРѕ договорам займа РІ размере <данные изъяты> рублей;
- АО "ГФСО" по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
- РћРћРћ «ТЕХНО-РЎРЛА» РїРѕ Договору поручительства в„– (физического лица) РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±.
Определением Арбитражного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ требование РћРћРћ "Техно-сила" РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±. включено РІ третью очередь реестра требований кредиторов Р¤РРћ2.
Предъявляя требования Рѕ признании недействительной сделки РѕС‚ 07.05.2015 РїРѕ дарению имущества, истец РћРћРћ «ТЕХНО-РЎРЛА» ссылается РЅР° то, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения является РјРЅРёРјРѕР№ сделкой, совершенной СЃ целью исключения обращения взыскания РЅР° указанное выше недвижимое имущество РїРѕ требованию кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут придать ей требуемую законом форму и произвести для вида соответствующие регистрационные действия, что само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).
Доказательств того, что полученные РІ дар объекты недвижимого имущества (жилой РґРѕРј Рё земельный участок), фактически использовались Мухамеджановой Р¤РРћ40 Р¤РРћ10 как собственником, что РѕРЅР° принимала какие-либо действия РІ отношении имущества РїРѕ его сохранности Рё использованию, нахождению РІ надлежащем состоянии, РІ дело РЅРµ представлено.
Рзложенное свидетельствует Рѕ том, что принимая ДД.РњРњ.ГГГГ РІ дар недвижимое имущество, намерений пользоваться РёРј как собственник имущества, Мухамеджанова Р¤РРћ41 РЅРµ имела.
Материалами дела подтверждаются РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ том, что дарение недвижимого имущества было совершено РІ период, РєРѕРіРґР° Сѓ СЃСѓРїСЂСѓРіР° Дусенбаевой Р¤РРћ44 Дусенбаева Р¤РРћ42 имелись долги перед кредиторами.
Следовательно, имея возможность продать имущество Рё расплатиться СЃ кредиторами, Дусенбаева Р¤РРћ43 добросовестно СЃРІРѕРё гражданские обязанности РЅРµ исполнила, совершила сделку РїРѕ отчуждению имущества РІ адрес СЂРѕРґРЅРѕР№ сестры безвозмездно, избежав, таким образом, обращения РЅР° него взыскания.
В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу приведенных выше законоположений добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" было разъяснено, что исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).
Рћ неосновательности приобретения РІ дар недвижимого имущества Мухамеджановой Рќ.Рђ. Рстец узнал РїСЂРё рассмотрении СЃСѓРґРѕРј ходатайства Финансового управляющего Рѕ завершении процедуры реализации имущества Дусенбаева Рў.Рљ., Р° именно – ДД.РњРњ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиками не представлено возражений, либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования.
Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, ответчиками суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенном на нем жилым домом, заключенного 07 мая 2015 года иприменении последствий недействительности в виде возврата сторон в первоначальное состояние законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотр░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░“░џ░љ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░•░Ґ░ќ░ћ-░Ў░░›░ђ░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199, 233-244 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░•░Ґ░ќ░ћ-░Ў░░›░ђ░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░њ░ѓ░…░°░ј░µ░ґ░¶░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░░ћ46 ░ђ░±░°░µ░І░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░”░ѓ░Ѓ░µ░Ѕ░±░°░µ░І░ѕ░№ ░¤░░ћ45.
░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ.
░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░· ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░њ░ѓ░…░°░ј░µ░ґ░¶░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░░ћ47 ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 906 ░є░І.░ј., ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ: ░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ: ░·░°░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░‹░№ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░Ѓ ░ї░Ђ░░░»░µ░і░°░Ћ░‰░µ░№ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░µ░№, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ (░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░№) ░„–, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░’░ѕ░Ѓ░Њ░ј░°░Џ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░µ░є░°, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ: ░¶░░░»░ѕ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 386,8 ░є░І.░ј., ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ: 3, ░ї░ѕ░ґ░·░µ░ј░Ѕ░°░Џ ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ: 1, ░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░Ѕ░‹░№ ░„–, ░»░░░‚░µ░Ђ░°: 4, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ (░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░№) ░„–, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░њ░ѓ░…░°░ј░µ░ґ░¶░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░░ћ49 ░░ ░”░ѓ░Ѓ░µ░Ѕ░±░°░µ░І░ѕ░№ ░¤░░ћ48 ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░°.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░░Ѕ░‹░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░»░░░†░°░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░‹ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░… ░░ ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░… ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░» ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 03 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░›.░ђ.░ћ░Ђ░»░ѕ░І░°
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>