Решение по делу № 12-465/2023 от 22.12.2023

Дело №

УИД 63RS0№-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 25 декабря 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу Ершова Сергея Александровича на определение <адрес> старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Журавлева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ершова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением <адрес> старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Журавлева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба Ершова Сергея Александровича на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Автозаводского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст.30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что обжалуемое определение вынесено должностным лицом – старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Журавлевым И.А. по адресу: <адрес>, расположенному в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, жалоба Ершова Сергея Александровича на определение <адрес> старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Журавлева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ершова С.А., подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Ершова Сергея Александровича на определение 63ХХ332728 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Журавлева И.А. от 22.12.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ершова С.А., в Центральный районный суд г.Тольятти (г. Тольятти, ул.Белорусская, д. 16) – по подведомственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение, как не исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.А. Выбойщик