Решение по делу № 2-5104/2022 (2-15362/2021;) от 10.12.2021

№ 2- 5104/2022

24RS0048-01-2021-019160-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску АО «Россельхозбанк» к Белоусовой (Калакуцкой) Е.С., Гребенкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Белоусовой (после перемены фамилии -Калакуцкой) Е.С., Гребенкину М.В., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 1430987.66 рублей, расторжении кредитного договора, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество- земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 1223760.8 рублей.

В судебном заседании ответчик Калакуцкая Е.С. просила о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд по месту ее жительства. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались должным образом. Истец просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд <адрес> по общему правил подсудности по месту жительства ответчика Калакуцкой Е.С. - <адрес>

Однако, согласно адресной справке, ответчик Калакуцкая Е.С. регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, фактически проживает в <адрес> по адресу нахождения спорного имущества, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Ответчик Гребенкин М.В. регистрации по месту жительства не имеет, согласно адресной справке.

Данных о проживании ответчиков в <адрес> на день предъявления иска материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску АО «Россельхозбанк» к Калакуцкой Е.С., Гребенкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Емельяновский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.