Решение по делу № 1-136/2024 (1-947/2023;) от 31.10.2023

1-136/2024 (1-947/2023;)

16RS0050-01-2023-010053-79

Приговор

именем Российской Федерации

7.03.2024                                                                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Приволжского района г. Казани Шакировой Г.Р., Вахитова И.Р., Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого Валерова Е.Н.,

его защитника – адвоката Мухамеджановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валерова Е.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

Валеров Е.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, приложение «Element» вовлекло в преступную деятельность Валерова Е.Н., вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства.

Согласно отведенным ролям неустановленное лицо из известных ему источникам незаконно приобрело крупную оптовую партию наркотического средства, поместило в место, исключающее случайное визуальное обнаружение, с целью передачи Валерову Е.Н., подыскивало покупателей, принимало заказы через Интернет, должно было сообщить конечным покупателям наркотических средств местоположение закладок.

Валеров Е.Н. согласно роли должен был получить оптовую партию наркотических средств, обеспечить их хранение, поместить в различные места, о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу в приложении «Element» в сети «Интернет».

Неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 248,81 г. и с целью исключения случайного визуального обнаружения поместило в потайное место, оборудованного под деревом в ЖК «Примавера» Приволжского района г. Казани.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Element», ДД.ММ.ГГГГ сообщило Валерову Е.Н. сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать их и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После чего, Валеров Е.Н., действуя в едином преступном умысле с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, оборудованного неустановленным лицом под деревом в ЖК «Примавера» ФИО1 <адрес>, забрал 87 свертков (9 свертков весом 25,61 г., и 78 свертков весом 223,2 г.) с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 248,81 г., тем самым он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, а также по месту жительства с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, Валеров Е.Н. и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 20:50, ДД.ММ.ГГГГ Валеров Е.Н. был задержан сотрудниками полиции в лесопосадке вблизи <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>.

После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период 22:30 – 22:47 в лесопосадке вблизи <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> находящиеся в ведре при Валерове Е.Н., обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 25,61 г., что образует крупный размер, которое Валеров Е.Н. согласно отведенной ему роли в преступном сговоре с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище, произведенного в период с 11:35 до 13:00 по адресу: РТ, <адрес>, в спальной комнате в правом дальнем от входа углу из шкафа на второй снизу полке справа в картонной коробке были обнаружены и изъяты 60 свертков с веществом, обмотанные липкой лентой черного цвета, и 18 свертков с веществом, обмотанные липкой лентой серебристого цвета, которые согласно заключения эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 220,86 г., первоначальная масса которого, согласно справки об исследовании № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 223,20 г., которое Валеров Е.Н. незаконно хранил с целью его последующего незаконного сбыта.

Таким образом, общий вес наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», который Валеров Е.Н. с неустановленным лицом намеревались сбыть составил 248,81 г., что образует крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, Валеров Е.Н. осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Валеров Е.Н. и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции и не дошло до потребителей.

Подсудимый Валеров Е.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования вину при указанных обстоятельствах признал полностью и показал, что в июне 2023 года в приложении «телеграм» нашел работу по транспортировке мелких грузов, за каждую доставку обещали 700-1000 рублей. Далее скачал приложение «Элемент», получил сообщение от контакта «Похоронил» с указанием забрать и местоположением груза. Проехав по указанному адресу забрал указанный груз, «Похоронил» пояснил, что это меф, который надо расфасовать на мелкие свертки, что он и сделал. После чего, разложил указанные свертки в <адрес>, фотографии по интернету отправлял «Похоронил». За указанную работу от «Похоронил» получил около 70 000 рублей на биткоин-кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ от «Похоронил» пришло смс с указанием забрать сверток с мефедроном, и также разложить, сделать закладки. Заказав такси он проехал к местоположению свертка – около ЖК «Примавера» <адрес>, откуда забрал сверток, внутри которого находились около 70 маленьких свертков. Далее он поехал по месту жительства, где хранил указанные свертки. ДД.ММ.ГГГГ он взял 9 свертков с «мефедроном» с целью разложить их по тайникам. Для этих целей он взял с собой ведро, внутрь которого в пакет из-под хлеба положил указанные свертки. Далее к нему подошли сотрудники, которым он добровольно сообщил, что в свертках наркотик, который он собирался разложить. Далее дома провели обыск, до начала которого он добровольно сообщил о местонахождении свертков с наркотиками, которые сотрудники обнаружили и изъяли (т.1, л.д. 38-41, 45-47, 144-146).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

    При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина Валерова Е.Н. в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:10 он участвовал в качестве понятого в лесопосадке, которая находится вблизи <адрес> по ул. Г.ФИО1 <адрес>, возле гражданина на земле лежало ведро белого цвета и рассыпанный мусор. После, на место приехали сотрудники полиции, которые разъяснили им права и обязанности, и произвели осмотр данного места. В ходе осмотра места происшествия, среди мусора, внутри упаковки из-под хлеба были обнаружены свертки в количестве 9 штук, обмотанные в изоленту черного цвета, которые в присутствии их понятых и в присутствии задержанного молодого человека были упакованы в сейф-пакет, на котором они все поставили свои подписи. Задержанный Валеров Е.Н. пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он должен был разложить на территории <адрес>. Затем был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра гр. Валерова Е.Н. с правого наружного кармана шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» (л.д.121-122).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работал сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы ими в лесном массиве, вблизи <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> замечен гражданин, который вел себя подозрительно, принято решение проверить его личность, гражданином оказался Валеров Е.Н.. При разговоре с ним, он начал сильно нервничать, на вопросы отвечал взволнованно и невнятно. Имеющееся при нем ведро он поставил рядом с собой. После чего, они попросили его перевернуть ведро с содержимым на землю. При осмотре содержимого ведра их внимание привлек пакет из под хлебобулочных изделий, внутри которого находились свертки в количестве 9 штук, обмотанные изолентой черного цвета. Далее, Валерову Е.Н. был задан вопрос, что это за свертки, на что он ответил, что это «закладки» с наркотическими средствами. На место приехала СОГ, приглашены понятые, указанные свертки изъяли. Затем был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра гр. Валерова Е.Н. с правого наружного кармана шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme». Изъятые вещества были отправлены на исследования, после которых было установлено, что изъятые вещества в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 25,61 г. (л.д.101-102).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она выезжала в составе СОГ ДД.ММ.ГГГГ в лесной массив, вблизи <адрес> по ул. Г.ФИО1 <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, на месте находились сотрудники полиции ППС, а также задержанный молодой человек, который представился как Валеров Е.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в ходе осмотра места происшествия в ведре при Валерове Е.Н. обнаружили свертки с веществом (л.д.124-125).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является сотрудником ОНК УМВД России по <адрес>. Имелась оперативная информация о причастности Валерова Е.Н. к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств. Принято решение, о проведении обыска в жилище Валерова Е.Н. по адресу: РТ, <адрес>. Далее на место были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:35 по 13:00 в ходе проведения обыска в жилище Валерова Е.Н. по адресу: <адрес> было изъято: 78 свертков с веществами внутри, которые были отправлены на исследование. Далее, в ходе исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в данном изъятом свертке находились вещества общей массой 223,20 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.103-104).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при обыске в <адрес>.15 по <адрес>. Перед началом обыска, гражданин, проживающий в данной квартире представился Валеровым Е.Н., 2003 г.<адрес> началом обыска гр. Валеров Е.Н. указал, что в спальне в шкафу у него находится наркотическое средство, было обнаружено 60 свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета и 18 свертков, обмотанных липкой лентой, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет. Валеров Е.Н. пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые он собирался разложить на территории <адрес>. Далее, при производстве обыска, в комнате в зале, в шкафу, на верхней полке был обнаружен рулон липкой ленты серебристого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета и скреплена сопроводительной биркой с пояснительной надписью и подписями. Также с письменного стола в спальной комнате были изъяты банковские карты, которые в дальнейшем были упакованы в сейф-пакет (л.д.105-106).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Валерова Е.Н. находясь вблизи <адрес> по ул. Г.ФИО1 <адрес>, с правого наружного кармана шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» с имей: № (л.д. 6);

- протоколом изъятия смывов с рук, с шеи и защечной эпителии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Валерова Е.Н. изъято: смыв с правой руки, смыв с левой руки, контрольный смыв с шеи, смыв защечной эпителии. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке, напротив <адрес> по ул. Г.ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием Валерова Е.Н. было обнаружено и изъято: 9 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, которые были упакованы в сейф-пакет № (л.д.11-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» Общая масса вещества составляет 25,61 г. (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества составляет 25,43 г. (л.д.65-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme» с имей: №; липкие ленты, упакованные в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с биркой и подписями участвующих лиц; полимерный пакет и полимерные пакеты с застежками, упакованные в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с биркой и подписями участвующих лиц; пакеты с застежками и фрагменты пакетов с застежками, упакованные в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с биркой и подписями участвующих лиц; банковские карты №, №, №, №, №, № №; рулон липкой ленты серебристого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с биркой и подписями участвующих лиц, которые признаны и приобщены вещественными доказательствами (л.д. 48-52, 53);

- постановлением о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому необходимо провести обыск в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, где зарегистрирован и проживает Валеров Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Валерова Е.Н. по адресу: <адрес> было изъято: 78 свертков, банковские карты, рулон липкой ленты серебристого цвета (л.д.19-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 223,20 г. содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на экспертизу вещества общей массой 220,86 г., содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». (л.д. 73-77).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Валерова Е.Н. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который полностью признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

На момент совершения преступления Валеров Е.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении не нуждается.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Судом также установлено наличие квалифицирующего признака «с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку неустановленное лицо и Валеров Е.Н. использовали сеть «Интернет» для взаимодействия друг с другом, обмена местоположений, фото-координат организованных закладок с наркотическим средством, то есть для последующего сбыта.

Валеров Е.Н. действовал группой лицо по предварительному сговору с неустановленным лицом, поскольку они заранее договорились о совершении преступления, определили роли, которые каждый выполнял для достижения единой цели.

Органами предварительного расследования действия Валерова Е.Н. квалифицированы как совокупность преступлений.

С данной позицией суд не может согласиться в виду следующего.

Как видно из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, у Валерова Е.Н. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке вблизи <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> находящиеся в ведре при Валерове Е.Н., обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Валерова Е.Н. по адресу: <адрес> обнаружено 78 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

По смыслу закона продолжаемое преступление складывается из совершения ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляющих в своей совокупности единое преступление. Отдельные (разрозненные во времени) акты продолжаемого преступления не носят характера самостоятельного преступления и расцениваются в совокупности как одно преступление.

Из фактических обстоятельств дела, установленного судом и признанных доказанными, усматривается, что умысел Валерова Е.Н. был направлен на незаконный сбыт всех наркотических средств, изъятых у него как в ходе осмотра места происшествия в ведре при Валерове Е.Н., так и в ходе жилища Валерова Е.Н., которые тождественны по своему виду, приобретены в одно и то же время, при одних и тех же обстоятельствах, которые он намеревался в последующем незаконно сбыть, то есть образует единое продолжаемое преступление.

Суд относится критически к позиции подсудимого и защитника в части совершения Валеровым Е.Н. приготовления к незаконному сбыту, а не покушения. Суд расценивает данную позицию как способ защиты, данные с целью облегчить участь подсудимого за совершенное им преступление.

По тем же основаниям суд критически относится к позиции Валерова Е.Н., что он до момента задержания сотрудниками передумал совершать указанное преступление, то есть добровольно отказался от его совершения.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Валерова Е.Н. в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя Валерову Е.Н. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

Валеров Е.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет грамоты с учебного заведения.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым в раскрытии преступления непосредственно после задержания путем дачи признательных показаний о своей противоправной деятельности, путем сотрудничества с органами, состояние здоровья подсудимого, а также его родственников и близких, совершение преступления впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Активное способствование Валерова Е.Н. заключается в активном содействии при расследования указанного преступления, предоставление доступа к сотовому телефону, а также добровольное сообщение до начала обыска в жилище о наличии и местонахождении свертков с наркотическим средством.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении Валерова Е.Н. следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему условного наказания.

Вместе с тем при назначении наказания Валерова Е.Н. суд учитывает и применяет требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, и этот срок совпадает с низшим пределом санкции данного вида наказания, поэтому Валерова Е.Н. следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначение более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ - суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон, изъятый у Валерова Е.Н., подлежит конфискации в доход государства, поскольку является орудием совершения преступления, с помощью которого, Валеров Е.Н. и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть наркотические средства (обменивались фото, координатами, сообщениями по сети «Интернет»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания Валерову Е.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Валерову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть Валерову Е.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme» с имей: № – конфисковать в доход государства;

- липкие ленты, упакованные в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с биркой и подписями участвующих лиц; полимерный пакет и полимерные пакеты с застежками, упакованные в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с биркой и подписями участвующих лиц; пакеты с застежками и фрагменты пакетов с застежками, упакованные в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с биркой и подписями участвующих лиц; банковские карты №, №, №, №, №, № №; рулон липкой ленты серебристого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с биркой и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- наркотическое средство «мефедрон» массой 218,52 г. (в первоначальных пакетах с застежкой), первоначальные упаковки упакованные в сейф-пакет «71082132», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 25,07 г., (вещества в 9 пронумерованных полимерных пакетах с застежкой), вскрытые упаковки, упакованные в сейф-пакет №, три ватных тампона, вскрытые первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет D 00000199, сверток липкой ленты, упакованный в сейф-пакет №; образец буккального эпителия Валерова Е.Н., упакованный в бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Промышленный» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

     Судья                                              Р.Т.Бакиров

Справка: Апелляционным определением Верховного суда РТ приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 14.05.2024г.

Судья:                                                                                                 Р.Т. Бакиров