Решение по делу № 1-767/2021 от 27.09.2021

    Уголовное дело № 1-767/2021

    УИД: 04RS0007-01-2021-007835-65

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                 19 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимой Духович И.Б., ее защитника – адвоката Латыпова Н.С., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО1., при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Духович Ирины Баировны, <данные изъяты> не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Духович И.Б. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО2 при следующих обстоятельствах.

24 августа 2021 года, около 13 часов 00 минут, у Духович И.Б., обнаружившей в помещении платежного киоска Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> банковскую карту № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», с функцией проведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода, материальную ценность не представляющую, прикрепленную к банковскому счету                                      № <данные изъяты>, открытому 23 апреля 2016 года в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последней, со счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, 24 августа 2021 года, Духович И.Б., со счета № <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО5 тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальные ценностей в следующих торговых организациях:

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном в деловом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 24 августа 2021 года в 13 часов 48 минут на сумму 767 рублей 10 копеек, в 13 часов 50 минут на сумму 974 рубля 80 копеек, в 13 часов 51 минуту на сумму 832 рубля 20 копеек, в 13 часов 53 минуты на сумму 459 рублей;

- в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном в деловом центре «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, 24 августа 2021 года в 13 часов 57 минут на сумму 854 рубля, в 13 часов 58 минут на сумму 854 рубля, в 13 часов 58 минут на сумму 854 рубля, в 13 часов 58 минут на сумму 854 рубля, в 13 часов 59 минут на сумму 854 рубля.

Таким образом, Духович И.Б. тайно похитила денежные средства на общую сумму 7303 рубля 10 копеек, принадлежащие ФИО6, с банковского счета последней, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Болотовой М.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, подсудимая Духович И.Б. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Духович И.Б. данные ей в ходе следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой и проверке показаний на месте.

В качестве подозреваемой Духович И.Б. показала, что 24.08.2021 г. около 13 часов она со своим сожителем ФИО7 находилась на ул. Комсомольская Улан-Удэ, на остановке «<данные изъяты>». Она зашла в помещение платежного киоска <данные изъяты>», расположенного на указанной улице, в д.1 «б»/1 к банкомату чтобы снять деньги со своей банковской карты в сумме 100 рублей на проезд, так как денег у нее не было. В этот момент она увидела в картоприемнике банкомата банковскую карту, кто-то ее оставил. Она взяла ее, Кошелеву ничего не стала сообщать. По своей карте она осуществила снятие денежных средств со счета банковской карты в сумме 100 рублей. В этот же момент она решила похитить деньги с найденной карты путем совершения покупок, так как у нее не осталось денежных средств в связи с рождением ребенка. Найденная ею карта была <данные изъяты>, на карте было написано «<данные изъяты>», она знала, что данной картой она может рассчитаться без ввода пин-кода суммой до 1000 рублей, так как на карте она увидела значок бесконтактной оплаты, об этом она знала ранее, так как уже пользовалась у нее есть в пользовании карта ПАО «<данные изъяты>». Затем по делам им с ФИО8 необходимо было проехать до остановки по ул. Геологическая г. Улан-Удэ, они поехали на маршрутном автобусе. Решив свои дела, они прошли в магазин «<данные изъяты>», где она решила совершить покупки по найденной банковской карте на имя «ФИО9». Ей необходимо было ребенку купить памперсы, детскую смесь для сына ФИО10. Они пошли с ФИО11 прошли в магазин «<данные изъяты>» по ул. Бабушкина, 34. 24.08.2021 г. время было 13 часов 30 минут. В магазине она взяла памперсы, смесь, и немного продуктов питания, рассчитывалась найденной картой, осуществила 4 покупки до 1 000 рублей. Покупки прошли успешно. У нее нет в пользовании своего телефона, и она решила купить себе телефон. После чего она с Александром прошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный в этом же здании, где она приобрела сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета без документов. Покупку осуществила по найденной карте: 5 раз оплатила по 854 рубля. Больше она решила не похищать деньги с найденной карты, так как все необходимое уже купила, после приобретения телефона она выбросила карту в урну при выходе. Когда она совершала покупки, с найденной карты она понимала, что тратит чужие деньги, то есть ей никто пользоваться данными деньгами не разрешал. Она <данные изъяты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб желает возместить в полном размере. Также при себе имеет сотовый телефон, который приобрела в скупке, на похищенные со счета банковской карты Болотовой, желает выдать добровольно. (л.д.76-79);

При проверке показаний на месте подозреваемая Духович И.Б. в присутствии защитника указала платежный киоск <данные изъяты>. (л.д.92-97);

В качестве обвиняемой Духович И.Б. показала, что суть предъявленного обвинения <данные изъяты> (л.д.104-106)

Оглашенные показания подсудимая Духович И.Б. подтвердила в полном объеме. Суду пояснила, что раскаивается в содеянном, извинения принесла.

Потерпевшая Болотова М.Н. суду показала, что 24.08.2021 она с мужем поехала в Железнодорожную поликлинику, у нее было время и она пошла в павильон с банкоматами <данные изъяты> расположенный на остановке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, решила положить деньги на банковскую карту и посмотреть биланс, однако, карту забыла. Когда вернулась в поликлинику к мужу, ей пришло СМС о списании, вернувшись к банкомату, свою карту она не обнаружила. После чего они с мужем поехали в офис <данные изъяты> по ул. Октябрьская, где оформляла карту, заблокировала ее и пошла в милицию, написала заявление. На счете карты у нее было примерно 8 тысяч рублей. Ее банковская карта привязана к банковскому счету, на этот счет ей начисляют пенсию, счет подключен к ее мобильному телефону: <данные изъяты>, есть услуга мобильного банка, имеется функция бесконтактной оплаты. Сколько операций было совершено она точно не помнит, были совершены с ее карты покупки в магазинах, в смс были указаны суммы. Ущерб на сумму в 7303,10 коп. подтверждает, является для нее значительным, поскольку пенсия ее составляет <данные изъяты>, ежемесячный платеж по кредиту составляет 21 тыс. рублей.Подсудимая возместила ей ущерб, принесла извинения, претензий она к ней не имеет, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что подсудимая Духович И.Б. – его сожительница, знает, что она обвиняется в краже, пояснил, что он с ней были в районе ООТ «ПВЗ» г. Улан-Удэ, заходили в банкомат, как Духович И.Б. украла банковскую карту, он не видел. Плохо помнит все обстоятельства. Проживают они с родителями Духович И.Б., 2 детьми- 9лет и 2 месяца, младший ребенок их совместный. Он не работает, живут на пенсию по потере кормильца. Духович не склонна к совершению преступлений, возможно, что совершила хищение из-за тяжелого материального положения.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО13., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает совместно с сожительницей Духович Ириной Баировной, ее родителями и двумя несовершеннолетними детьми.     24.08.2021 г. около 13 часов он с Духович находился на остановке «Больница» г. Улан-Удэ, где они прошли в помещение платежного киоска ПАО «<данные изъяты>» по ул. Комсомольская, 1 «б»/1 г. Улан-Удэ, находясь там, она сняла денежные средства в сумме 100 рублей, когда Духович снимала денежные средства, он за ней не смотрел. Сняв деньги, они поехали по делам, Духович необходимо было забрать документы по <адрес>. С остановки общественного транспорта «Железнодорожная больница» они доехали до остановки «Геологическая» г. Улан-Удэ, где решили свои личные дела. Затем Духович предложила зайти в магазин «Титан Гастроном» по ул. Бабушкина, 34 г. Улан-Удэ, где она приобрела смесь для ребенка, памперсы и немного продуктов питания. Потом Духович захотела купить себе сотовый телефон и они прошли в этом же здании в комиссионный магазин «Центровой», где Духович выбрала сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который стоил около 5 000 рублей, точную сумму он не помнит. Все покупки Духович осуществляла сама, сказала, что ей упала пенсия по потере кормильца, но пин-код от карты она не помнит, поэтому телефон пришлось приобретать за несколько операций, без ввода пин-кода. Купив все необходимое, они поехали домой, и уже позже, когда за Духович приехали сотрудники полиции, она ему и сотрудникам пояснила, что совершила кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую нашла карту в помещении платежного киоска ПАО «<данные изъяты>» по ул. Комсомольская, 1 «б»/1 г. Улан-Удэ и в дальнейшем по ней совершила покупки. О том, что Духович нашла карту, ему она ничего не говорила. (л.д.79-80)

Оглашенные показания свидетель ФИО14. подтвердил полностью, объяснив противоречия давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания, данные в ходе следствия, следующих свидетелей:

Свидетеля ФИО15., согласно которым он работает оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Улан-Удэ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ФИО16. установлено, что покупки совершены в магазине «Титан Гастроном», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 34 г. Улан-Удэ. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись, им было установлено, что покупки совершает девушка азиатской внешности на вид около 30 лет, худощавого телосложения, одета в кожаную куртку черную, джинсы синего цвета, волосы крашенные, рядом с ней ходит молодой человек европейской внешности, на вид 25 лет, худощавого телосложения, с темно-русыми волосами, одет в куртку темного цвета, джинсы синего цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к данному преступлению причастна Духович Ирина Баировна, <данные изъяты> которая была задержана, в ходе доверительной беседы призналась, что нашла банковскую карту Сбербанк с функций бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО17 помещении платежного киоска ПАО «<данные изъяты>», расположенного по ул. Комсомольская, 1 «б» /1 г. Улан-Удэ Железнодорожного района, в банкомате и совершила покупки, расплачиваясь этой картой. В магазины ходила со своим сожителем Кошелевым А.А. Далее с вышеуказанного магазина <данные изъяты>» ему была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, которую он записал на CD-R диск. В настоящее время данный диск с видеозаписью находится у него, желает выдать его. (л.д.73-75)

Свидетеля ФИО18. о том, что она работает товароведом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время исполняет обязанности администратора. Пояснила, что в обязанности продавцов не входит проверка документов и сверки банковских карт. В магазине принимается безналичный расчет, через терминал. Имеется видеонаблюдение, видеозапись изъята. (л.д.77)

Ссвидетеля ФИО19., из которых следует, что работает она управляющей комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д.34. Пояснила, что в обязанности продавцов не входит проверка документов и сверки банковских карт. В магазине принимается безналичный расчет, через терминал. (л.д.78)

Кроме того, вина Духович И.Б. в совершении преступления подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО20 зарегистрированным в КУСП № 22 925 ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 24.08.2021 г., согласно которому она просит принять меры по факту хищения денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>». (л.д.14)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей ФИО21. осмотрен ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» №8601-03-исх/621 на 1 листе формата А4, в котором имеются сведения о том, что по карте № <данные изъяты> <данные изъяты>), Описание. Далее осмотру подлежат операции, имеющие значение для уголовного дела:

- 854, 00; 24.08.2021 8:59 MAGAZIN 2, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 34;

- 854, 00; 24.08.2021 8:58 MAGAZIN 2, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 34;

- 854, 00; 24.08.2021 8:58 MAGAZIN 2, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 34;

- 854, 00; 24.08.2021 8:58 MAGAZIN 2, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 34;

- 854, 00; 24.08.2021 8:58 MAGAZIN 2, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 34;

- 459, 00; 24.08.2021 8:53 PRODUKTY OT TITANA, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 34;

- 832, 20; 24.08.2021 8:51 PRODUKTY OT TITANA, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 34;

- 974, 80; 24.08.2021 8:50 PRODUKTY OT TITANA, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 34;

- 767, 10; 24.08.2021 8:48 PRODUKTY OT TITANA, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 34;

- 5000,00; 24.08.2021 7:58 АТМ 60027156

Также отображены операции, не имеющие значение для уголовного дела. Ответ на запрос заверен подписью чернилами синего цвета, старшим специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Бурятского отделения № 8601 ПАО Сбербанк России Г.ФИО22 Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО23. пояснила, что последняя операция была совершена ею по ул. Комсомольская, 1«Б»/1 г. Улан-Удэ, она внесла денежные средства в сумме 5 000 рублей на свой счет через банкомат АТМ 60027156, в котором потом забыла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Пояснила, что операции, проведенные в «PRODUKTY OT TITANA» и «MAGAZIN 2» по ул. Бабушкина, 34, осуществлены не ею. Таким образом, у нее похищены денежные средства в общей сумме 7 303 рубля 10 копеек. (л.д.22-26)

- вещественное доказательство: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 08.09.2021 г. №8601-03-исх/621 на 1 бумажном листе формата А-4 (л.д.27)

        - протокол выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО24. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>.д.52-53)

        - протокол осмотра предметов, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО25. осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у нее в ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются смс-сообщения от номера «900», где имеются операции от 24.08.2021 г., совершенные по утерянной банковской карте ПАО «<данные изъяты>». Осматривается последняя операция, которую совершила ФИО26 далее осмотру подлежат операции, которые были совершены не ФИО28Н., имеющие значение для уголовного дела. Смс-сообщения следующего содержания:

          - MIR-1169 07:57 зачисление 5000 р. АТМ 60027156 Баланс: 8495.30 р. Баланс: 8495.30;

        - MIR-1169 08:48 покупка 767.10 р. ОТ TITANA Баланс: 7728.20р.;

        - MIR-1169 08:50 покупка 974.80 р. ОТ TITANA Баланс: 6753.40р.;

        - MIR-1169 08:51 покупка 832.20 р. ОТ TITANA Баланс: 5921.20р.;

        - MIR-1169 08:53 покупка 459 р. ОТ TITANA Баланс: 5462.20р.;

        - MIR-1169 08:57 покупка 854 р. M-N 2 Баланс: 4608.20р.;

        - MIR-1169 08:58 покупка 854 р. M-N 2 Баланс: 3754.20р.;

        - MIR-1169 08:58 покупка 854 р. M-N 2 Баланс: 2900.20р.;

        - MIR-1169 08:58 покупка 854 р. M-N 2 Баланс: 2046.20р.;

        - MIR-1169 08:59 покупка 854 р. M-N 2 Баланс: 1192.20р.

            В ходе осмотра cмс-сообщений потерпевшая ФИО29 пояснила, что операции в вышеуказанных магазинах осуществлялась не ею, последняя операция, выполненная ею была по пополнению баланса в сумме 5 000 рублей в АТМ 60027156 по ул. Комсомольская, 1 «Б»/1 г. Улан-Удэ. Кроме того в смс-сообщениях указано московское время, с учетом разницы в 5 часов операция осуществлены в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 59 минут по местному улан-удэнскому времени. Итого, общий ущерб, причиненный Болотовой, составил 7 303 рубля 10 копеек. (л.д.57-60)

        - протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО30. изъята видеозапись на CD-R диске. (л.д.52-53)

        - протокол осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой Духович И.Б. и ее защитника Латыпова Н.С. осмотрена видеозапись, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО31. В ходе осмотра видеозаписи из магазина «Титан Гастроном» по ул. Бабушкина, д.34, подозреваемая Духович И.Б. пояснила, что опознает на данной видеозаписи себя, во время совершения покупок в вышеуказанном магазине, за которые она расплачивалась найденной картой. (л.д.45-50)

        - протокол выемки, согласно которому у подозреваемой Духович И.Б. изъят сотовый телефон марки «ASUS» ( л.д.30-33)

        - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у подозреваемой Духович И.Б. <данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимой, допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО32., свидетелей ФИО33., ФИО34, ФИО35 ФИО36А. Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления.

Судом установлено, что Духович И.Б. действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, противоправно и безвозмездно похитила имущество потерпевшей ФИО37 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, с учетом пояснений потерпевшей, что ущерб в сумме 7303 рублей является для нее значительным. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшей превышает минимальный порог 5000 рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» также нашел свое подтверждение, поскольку принадлежащие ФИО38Н. денежные средства были тайно похищены со счета № <данные изъяты>, открытому 23 апреля 2016 года в дополнительном офисе № 8601/078 Бурятского отделения № 8601 <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Октябрьская, д. 15.

Таким образом, действия Духович И.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счете, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку похищенные с банковского счета денежные средства электронными средствами платежа не являются, суд исключает квалифицирующий признак в отношении электронных денежных средств как излишне вмененный.

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Духович И.Б.: <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Духович И.Б., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденное в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты>

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Духович И.Б. от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Духович И.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, освобождении последней от отбывания наказания и уголовной ответственности, судом не усматривается.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, <данные изъяты> не находит оснований для назначения Духович И.Б. наказания в виде штрафа, принудительных работ, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Духович И.Б. возможно без реального отбывания лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Духович И.Б. необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

        В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Латыпову Н.С. за осуществление защиты Духович И.Б. по назначению в ходе предварительного расследования – 15 150 рублей (л.д. 129), в судебном заседании – 2250 рублей, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной, учитывая трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, подлежат взысканию с последней. Суд принимает во внимание отсутствие у Духович И.Б. источника дохода, наличие детей, однако, оснований для освобождения ее от уплаты от процессуальных издержек, не усматривает.

        Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Духович Ирину Баировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Духович И.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Духович И.Б. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Духович И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Латыпова Н.С. в сумме 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек взыскать с Духович И.Б. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                                   С.Б. Яндаева