Решение по делу № 2-1489/2018 от 24.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2018 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Медведеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Медведеву Д.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 541069 руб. 57 коп., из них 467664 руб. 31 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга, 73405 руб.26 коп. - просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину – 8610 руб.70 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» (наименование изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком Медведевым Д.В. заключен кредитный договор <номер>. Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 1000000 (один миллион) рублей, подтверждается выпиской по счету. Ответчик взял на себя обязанности по возвращению кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей с оплатой процентов на сумму кредита в размере 23,5% годовых, в сроки и в порядке, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Истец также указал, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, обязанности по погашению кредита и выплаты процентов по кредиту не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 541069 руб. 57 коп., из них 467664 руб. 31 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга, 73405 руб.26 коп. - просроченные проценты. Просит взыскать задолженность и возместить расходы по оплате государственной пошлине - 8610 руб.70 коп. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В адрес ответчика <дата> направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца не явился, письменным ходатайством просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Медведев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений по исковым требований не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» (наименование изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком Медведевым Д.В. заключен кредитный договор <номер>. Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 1000000 (один миллион) рублей, подтверждается выпиской по счету. Ответчик взял на себя обязанности по возвращению кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей с оплатой процентов на сумму кредита в размере 23,5% годовых, в сроки и в порядке, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Истец также указал, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, обязанности по погашению кредита и выплаты процентов по кредиту не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 541069 руб. 57 коп., из них 467664 руб. 31 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга, 73405 руб.26 коп. - просроченные проценты. Просит взыскать задолженность и возместить расходы по оплате государственной пошлине - 8610 руб.70 коп. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В адрес ответчика <дата> направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям Предложения, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом того, что ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривается, то судом принимается расчет, указанный истцом при подаче искового заявления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца по кредитному договору, процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 8610 руб. 70 коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Медведева Д. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 541069 руб. 57 коп., из них 467664 руб. 31 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга, 73405 руб.26 коп. - просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину – 8610 руб.70 коп., всего 549680 руб.27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья