Решение по делу № 2-535/2021 от 23.08.2021

Дело №2-535/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                                                                                          г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В.,

с участием ответчика Крайних А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» к Крайних В.А., Кузьминой О.А., Крайних А.А., Крайних Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ООО «ТеплоРесурс») обратилось в суд с иском к Крайних В.А., Кузьминой О.А.,          Крайних А.А., Крайних Е.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ТеплоРесурс» осуществляло поставку тепловой энергии на территории города Петухово Петуховского района Курганской области, в том числе и в отношении нежилого помещения № - помещения магазина, площадью 35 кв.м., находящегося в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Собственником данного нежилого помещения являлся Крайних А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после смерти Крайних А.А., являются его супруга                Крайних Е.В., а также его дети: Крайних А.А., Крайних В.А., Кузьмина О.А.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоРесурс» и                    Крайних А.А. был заключен договор на поставку тепловой энергии №, условиями которого предусмотрено, в том числе, начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0, 1 % от объёма неоплаченных услуг за каждый день просрочки. Наследодатель при жизни надлежащим образом обязанности по договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по оплате за вышеназванное нежилое помещение за период с 01.01.2019 по 23.03.2020 в размере    41 946 рублей 45 копеек, на сумму задолженности начислены пени за период с 12.02.2019 по 19.10.2021(дата составления расчета) в размере 21 141 рубль 34 копейки ( с учетом моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021).

Поскольку стоимость принятого наследниками наследства превышает размер задолженности наследодателя, полагал возможным взыскать таковую с наследников в солидарном порядке. Также истец заявил требование о взыскании с ответчиков пени по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик Крайних Е.В. с исковыми требованиями согласилась, однако полагала, что размер неустойки, заявленный истцом является завышенным, просила снизить неустойку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Крайних А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) и по адресу фактического проживания, указанному его матерью - ответчиком            Крайних Е.В. (<адрес> повестки не были вручены по причине «временного отсутствия адресата» согласно информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России». Ответчик Крайних Е.В. пояснила, что Крайних А.А. извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Крайних В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по известным суду адресам (указанным им в заявлении о принятии наследства), при этом согласно информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России», почтовому уведомлению по адресу <адрес> повестка получена Крайних В.А., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - повестка не была ему вручена по причине « истечения срока хранения».

Ответчик Кузьмина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом по известному суду адресу (указанному ею в заявлении о принятии наследства), при этом согласно информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России», почтовому уведомлению, по адресу:<адрес> повестка ФИО4 получена.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, представителей третьих лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, заслушав ответчика Крайних Е.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» закреплено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2: Pi = Si x NT x TT, где: Si - общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 приложения № 2 к Правилам).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 10.10.2017 № 35-4 (в редакции постановления от 20.12.2019 № 45-36, утратило силу с 01.01.2021) установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) в г. Петухово: на период с 01.01.2019 по 20.06.2019 – 3 580 рублей                     24 копейки за Гкал, на период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 3 683 рубля 36 копеек, на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 3 424 рубля 50 копеек.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 30.06.2011 № 27-1 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги отопления на 1 кв.м. общей площади жилых помещений в месяц при отсутсвтвии приборов учета для населения города Петухово, в отношении двухэтажного многоквартирного дома до 1999 года постройки, материал стен- кирпичные - 0,0241 Гкал на кв.м.(утратило силу 21.08.2012). При этом пунктом 2 Постановления Правительства Курганской области от 26.09.2016 № 316 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Курганской области» установлено, что в 2017 - 2020 годах на территории Курганской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, используются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1053 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ООО «ТеплоРесурс» в 2019-2020 годы являлось теплоснабжающей организацией в отношении двухэтажного многоквартирного жилого дома, стены кирпичные, с входящими в его состав нежилыми помещениями    по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом не был оснащен прибором учета тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоРесурс» и собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> – 8, общей площадью 35 кв.м. - индивидуальным предпринимателем Крайних А.А. (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии № №

Согласно условиям данного договора Общество обязалось подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от сети теплоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Стоимость договора определяется исходя из согласованных объемов оказания услуг и тарифов, в размере 3 580, 24 руб. /Гкал, который действует с момента вступления договора в силу до момента утверждения нового тарифа, установленного Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области и составляет 12 086 рублей 89 копеек. За несвоевременную оплату услуг абонент уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 0,1 % от объема неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Срок действия данного договора определен сторонами с 01.01.2019 по 30.04.2019, при этом в силу положений статьи договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях в силу положений статьи 540 ГК РФ. Сведений о том, что одна из сторон договора заявила о его прекращении, в материалах дела не имеется.

За период с момента заключения договора производились начисления по оплате за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: <адрес> – <адрес>, оплата которых производилась несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 23.03.2020, которая по расчетам истца составляет 41 946 рублей 45 копеек.

Крайних А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Следовательно, у истца, как кредитора наследодателя, есть право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Крайних А.А. в права наследования вступили его супруга Крайних Е.В., и дети: Крайних А.А., Крайних В.А., Кузьмина О.А.

Наследственное имущество Крайних А.А. состоит из принадлежащих ему на момент смерти денежных вкладов на общую сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек, находящихся в <данные изъяты>

? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>,

? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, в 150 метрах южнее <адрес> (кадастровый №),

? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, в 150 метрах южнее <адрес> (кадастровый №),

? доли автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №,

? доли снегоболотохода, № года выпуска,

? доли прицепа марки №, государственный регистрационный знак №,

охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>,

нарезного оружия марки «<данные изъяты>

гладкоствольного оружия <данные изъяты>.

Поскольку в материалы дела не представлена рыночная стоимость наследственного имущества в виде ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, в 150 метрах южнее <адрес> (кадастровый №), ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, в 150 метрах южнее <адрес> (кадастровый №) на время открытия наследства, суд принимает для оценки стоимости недвижимого имущества Крайних А.А. имеющуюся в материалах наследственного дела кадастровую стоимость данного недвижимого имущества, как наиболее приближенную к рыночной стоимости этого имущества: нежилого помещения по адресу: <адрес> - 761 582 рубля 50 копеек, то есть стоимость 1/ 2 доли будет составлять 380 791 рубль 25 копеек; нежилого помещения по адресу: <адрес>, в 150 метрах южнее <адрес> (кадастровый №) - 858 048 рублей 80 копеек, то есть стоимость 1/2 доли - 429 042 рубля 40 копеек; нежилого помещения по адресу: <адрес>, в 150 метрах южнее <адрес> (кадастровый №) - 216 393 рубля 84 копейки, то есть стоимость 1/2 доли будет составлять                        108 196 рублей 92 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчики истец, ответчики против применения кадастровой стоимости имущества при исчислении соразмерности наследственного имущества возражений не представили.

В материалах наследственного дела имеются отчеты об оценке иного (движимого имущества) принадлежащего на момент смерти наследодателю, а именно отчет № и № от ДД.ММ.ГГГГ (оценка имущества проведена по состоянию на 23.03.2020), выполненные ООО ЭАЦ «<данные изъяты> согласно которым рыночная стоимость: автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № составляет 205 000 рублей (1/2 - 102 500 рублей), снегоболотохода, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - 304 000 рублей (1/2 - 152 000 рублей), прицепа марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - 22 000 рублей (1/2 - 11 000 рублей), охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> - 7 000 рублей, нарезного оружия марки «<данные изъяты>» - 12 000 рублей, гладкоствольного оружия <данные изъяты> - 7 000 рублей.

Итого наследственное имущество на 1 215 789 рублей 17 копеек.

Согласно выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство по закону Крайних Е.В., Крайних А.А., Крайних В.А., Кузьмина О.А. являются наследниками по 1/4 доли каждый всего наследственного имущества умершего Крайних А.А., то есть доля каждого составляет 303 947 рублей 29 копеек.

Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти Крайних А.А., отвечают по долгам наследодателя как правопреемники, исходя из перешедшей к ним стоимости наследственного имущества. Факт надлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения, заключенному между ООО «Теплоресурс» и ФИО3 установлен не был.

При этом суд отмечает, что ответчику ФИО1, как пережившей супруге наследодателя были выданы свидетельства о праве собственности на супружескую долю, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения с ответчиков как наследников, принявших наследство в размере 1/2 доли от имеющейся задолженности за период 01.01.2019 по 23.03.2020, а с ответчика Крайних Е.В. как с собственника 1/2 доли приобретенного в период брака имущества - нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по оплате услуг теплоснабжения за вышеназванный период, суд не соглашается с ним в части расчета за февраль 2020 года, произведя свой расчет: 35 кв.м. Х 0,0241 кв.м. (норматив) х 3 424, 50 (тариф) = 2 890 рублей 78 копеек и за март 2020 года: 2 890,28 /30 дней Х 23 дня (так как расчет произведен до дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) =2 215 рублей 88 копеек. В остальной части, то есть за период с февраля 2019 года по январь 2020 года расчет произведен истцом верно, с учетом действующего на тот период времени тарифа, площади и норматива потребления коммунального ресурса.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 775 рублей 76 копеек - 3 017 рублей 70 копеек (денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты долга за январь 2019 года) = 41 758 рублей 06 копеек/ 2 = 20 879 рублей 03 копейки.

То есть с ответчика Крайних Е.В. как собственника ? доли нежилого помещения подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в размере 20 879 рублей 03 копейки, а с ответчиков Крайних В.А., Кузьминой О.А.,                Крайних А.А., Крайних В.А., как наследников Крайних А.А. подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в размере 20 879 рублей 03 копейки.

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиками обязательства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, законодательство предусматривает право истца требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства, если иное не предусмотрено договором.

При заключении договора теплоснабжения стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, согласовали ответственность абонента за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере    0, 1% в день.

При этом договором более короткий срок присуждения неустойки иначе, чем по день фактического исполнения обязательства, не предусмотрен, иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков неустойки (пени) до момента погашения задолженности являются обоснованными.

Однако, с учетом приведенных выше в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснений, не подлежат взысканию с ответчиков как наследников Крайних А.А. пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2020 (дата истечения шестимесячного срока для принятия наследства), пени за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию с наследников за период с 12.02.2019 ( дата образования задолженности с учетом даты ежемесячного расчета за поставленную энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным) и по 22.03.2020, а также за период с 24.09.2020 по 10.11.2020 (день вынесения решения), и, в последующем, до фактического исполнения обязательства.

Соответственно, расчет неустойки на неуплаченный основной долг, который подлежит взысканию с ответчиков как наследников Крайних А.А., составит: за период с 12.02 2019 по ДД.ММ.ГГГГ:

1 510, 86 (половина от задолженности за январь 2019 года равную 3 021, 72) Х406 дней ( с 12.02.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% = 613, 41;

1 510, 86 (половина за февраль 2019 года) Х 378 дней ( с 12.03.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% = 517, 11;

1 510, 86 (половина за март 2019 года) Х 348 дней ( с 11.04.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% = 525, 78;

1 510, 86 (половина за апрель 2019 года) Х 315 дней ( с 14.05.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% = 475,92;

1 510, 86 (половина за май 2019 года) Х 287 дней ( с 11.06.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% = 433,61;

1 510, 86 (половина за июнь 2019 года) Х 257 дней ( с 11.07.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% = 388,29;

1 554,38 (половина за июль 2019 года – 3 108,76) Х 224 дней ( с 11.08.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% = 348,18;

1 554,38 (половина за август 2019 года) Х 195 дней ( с 11.09.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% = 303,10;

2, 01 (с учетом частичной в октябре оплаты 3 017 рублей 70 копеек в счет долга за январь 2019 года (с 03.10.2019 по 23.03.2020) 173 дня Х 01% =0, 35 рублей;

1 554,38 (половина за сентябрь 2019 года) Х 165 дней ( с 11.10.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% = 256,47;

1 554,38 (половина за октябрь 2019 года) Х 133 дня ( с 12.11.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% = 206,73;

1 554,38 (половина за ноябрь 2019 года) Х 104 дня ( с 11.12.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% = 161, 66;

1 553 рубля 46 копеек (половина за декабрь 2019 года от 3 106 рублей как указано в расчете истца) Х 73 дня ( с 11.01.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% =113, 40;

1 444 рубля 29 копеек (половина за январь 2019 года от 2 888, 57 рублей как указано в расчете истца) Х 42 дня ( с 11.02.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% =60, 66

1 445 рубля 14 копеек (половина за февраль 2019 года от 2 890 рублей 28 копеек - расчет которого произведён судом) Х 13 дней ( с 11.03.2019 по 23.03.2020) Х 0,1% =18, 79. Итого 4 477 рублей 47 копеек.

Расчет неустойки на неуплаченный основной долг, рассчитанную за период с 24.09.2020 по 10.11 2021 (день вынесения решения):

1 510, 86 (половина от задолженности за январь 2019 года) Х 413 дней ( с24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 623, 99;

4,02 (с учетом частичной в октябре оплаты 3 017 рублей 70 копеек в счет долга за январь 2019 года) 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 1, 66;

1 510, 86 (половина от задолженности за февраль 2019 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 623, 99;

1 510, 86 (половина от задолженности за март 2019 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 623, 99;

1 510, 86 (половина от задолженности за апрель 2019 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 623, 99;

1 510, 86 (половина от задолженности за май 2019 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 623, 99;

1 510, 86 (половина от задолженности за июнь 2019 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 623, 99;

1 554, 38 (половина от задолженности за июль 2019 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 641, 96;

1 554, 38 (половина от задолженности за август 2019 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 641, 96;

1 554, 38 (половина от задолженности за сентябрь 2019 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 641, 96;

1 554, 38 (половина от задолженности за октябрь 2019 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 641, 96;

1 554, 38 (половина от задолженности за ноябрь 2019 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 641, 96;

1 553,46 (половина от задолженности за декабрь 2019 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 641, 58;

1 444,29 (половина от задолженности за январь 2020 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 596, 49;

1 445, 14 (половина от задолженности за февраль 2020 года) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 596, 84;

1 107, 94 (половина от задолженности за март 2020 года по расчёту, произведенному судом) Х 413 дней ( с 24.09.2020 по 10.11.2021) Х 0,1% = 457, 58. Итого: 9 247 рублей 89 копеек.

Неустойка на неуплаченный основной долг, который подлежит взысканию с ответчика Крайних Е.В., как собственника 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, рассчитанная за период с 12.02.2019 по 10.11 2021 (день вынесения решения) составляет:

1 510, 86 (половина от задолженности за январь 2019 года) Х 1003 дня                    ( с12.02.2019 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 515, 39;

1 510, 86 (половина от задолженности за февраль 2019 года) Х 975 дней ( с 12.03.2019 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 473, 09;

1 510, 86 (половина от задолженности за март 2019 года) Х 945 дней ( с 11.04.2019 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 427,76;

1 510, 86 (половина от задолженности за апрель 2019 года) Х 912 дней ( с 14.05.2019 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 377,90;

1 510, 86 (половина от задолженности за май 2019 года) Х 884 дня ( с 11.06.2019 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 335,60;

1 510, 86 (половина от задолженности за июнь 2019 года) Х 854 дня ( с 11.07.2019 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 290,27;

1 554,38 (половина от задолженности за июль 2019 года) Х 821 день ( с 13.08.2019 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 276,15;

1 554,38 (половина от задолженности за август 2019 года) Х 792 дня ( с 11.09.2019 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 231,07;

2,01 ( с учетом частичной оплаты за январь 2019 года в октябре 2019 года) Х770 дней (с 03.10.2019 по 10.11.2021 ) Х 0, 1% = 1, 55;

1 554,38 (половина от задолженности за сентябрь 2019 года) Х 762 дня ( с 11.10.2019 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 184, 44;

1 554,38 (половина от задолженности за октябрь 2019 года) Х 730 дней ( с 12.11.2019 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 134,80;

1 554,38 (половина от задолженности за ноябрь 2019 года) Х 701 день ( с 11.12.2019 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 089, 62;

1 553,46 (половина от задолженности за декабрь 2019 года) Х 670 дней ( с 11.01.2020 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 1 040, 82

1 444, 29 (половина от задолженности за январь 2019 года) Х 639 дней ( с 11.02.2020 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 922, 90;

1 445,14 (половина от задолженности за февраль 2019 года) Х 610 дней ( с 11.03.2020 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 881,54;

1 107,94 (половина от задолженности за март 2019 года) Х 579 дней ( с 11.04.2020 по 10.11.2021 ) Х 0,1% = 641, 50. Итого 17 819 рублей 77 копеек.

Согласно правилам статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ) при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу- на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиками обязательств не наступило.

С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание соотношение размера начисленной неустойки и размера задолженности, срока нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма неустойки 17 819 рублей 77 копеек, подлежащая взысканию с ответчика              Крайних Е.В., как собственника 1/ 2 доли жилого помещения и сумма неустойки 13 725 рублей 36 копеек, подлежащая взысканию со всех ответчиков как наследников, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым, применив статью 333 ГК РФ, с учетом положений части 6 статьи 395 ГК РФ, снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с Крайних Е.В. до 6 000 рублей, подлежащую взысканию со всех ответчиков солидарно до 4 935 рублей 05 копеек.

Размер взыскиваемой суммы превышает стоимость наследственного имущества.

Также с ответчика Крайних Е.В., как с собственника 1/2 доли жилого помещения в пользу истца, подлежит взысканию неустойка размере 0, 1 % в день, начисляемая на фактический остаток задолженности за период с 11.11.2021 и по день фактического погашения долга, а с ответчиков Крайних В.А., Кузьминой О.А., Крайних А.А., Крайних Е.В. подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но не более 1 189 975 рублей 09 копеек                ( 1 215 789, 17- 20 879, 03- 4 935,05) в пользу истца неустойка в размере 0, 1 % в день, начисляемую на фактический остаток задолженности, начиная с 11.11.2021 и по день фактического погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» удовлетворить частично.

Взыскать с Крайних Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 879 рублей                  03 копейки, неустойку в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Крайних Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» неустойку в размере 0, 1 % в день, начисляемую на фактический остаток задолженности, начиная с 11.11.2021 и по день фактического погашения долга.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Крайних Виталия Александровича, Кузьминой Оксаны Александровны, Крайних Александра Александровича, Крайних Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.01.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 879 рублей 03 копейки, неустойку в размере 4 935 рубля 05 копеек.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (но не более 1 189 975 рублей 09 копеек) с Крайних Виталия Александровича, Кузьминой Оксаны Александровны, Крайних Александра Александровича, Крайних Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» неустойку в размере 0, 1 % в день, начисляемую на фактический остаток задолженности, начиная с 11.11.2021 и по день фактического погашения долга.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 17.11.2021 в 11 час. 00 мин.

    Судья                                                                                                  А.А. Илюшина