Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2012 ~ М-1416/2012 от 29.10.2012

                                                                                                   Дело № 2-1376/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                                                                    19 ноября 2012 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Макаренко И.О.,

с участием:

истца Карибова Н.В.,

представителя истца Картовникова А.Е.,

ответчика Родомского А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карибова Н.В. к Родомскому А.Д. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Карибов Н.В. обратилась в суд с иском к Родомскому А.Д. о взыскании морального вреда в сумме 150000 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование своих требований Карибов Н.В. указал, что 22 августа 2012 года в 7 час. 45 мин. на пр. Комсомольский, в г. Абинске, Краснодарского края, ответчик Родомский А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г\н № при повороте налево вне перекрестка допустил столкновение с истцом и был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП истцом был получен вред здоровью в виде закрытого разрыва левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом головки левой ключицы в плечевом суставе, что привело к оперативному лечению. В связи с полученной травмой он испытывает до настоящего времени сильные боли, не спит ночами, не может ездить на личном и общественном транспорте.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. При этом истце пояснил, что ответчик уплатил ему после ДТП в счёт компенсации вреда 20000 рублей.

Ответчик Родомский А.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в результате ДТП с его участием у истца была травмирована рука, согласен оплатить компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, т.к. сразу после ДТП оплатил истцу 20000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2012 г. Родомский А.В. признан виновным в ДТП с участием Карибова Н.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно сигнального листа скорой медицинской помощи от 22.08.2012 г. у Карибова Н.В. диагностирован вывих плечевого сустава слева, перелом ключицы под вопросом; травма причинена в результате ДТП при падении с мопеда.

Согласно выписного эпикризу № МБУЗ «Холмская районная больница № 2» Карибов Н.В. находился на стационарном лечении с 10 по 231 сентября 2012 г. с диагнозом «закрытый перелом левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом ключицы». Травма получена в результате ДТП 22.08.2012 г. Проведена операция - открытое вправление левой ключицы, остеосинтез левого АКС 4 спицами Илизарова; конечность фиксирована повязкой Дезо.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 02.10.2012 г. Карибову Н.В. причинены телесные повреждения в виде закрытого разрыва левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом головки левой ключицы в плечевом суставе, что привело к оперативному лечению в виде открытого вправления левой ключицы, остеосинтеза левого акромиально- ключичного сочленения спицами Илизарова с последующей фиксации левой конечности гипсовой повязкой Дезо, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия 22.08.2012 г. в указанных свидетельствуемым и влекут за собой средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Свидетели П.Е.В., Ч.В.А., К.М.П. в судебном заседании показали, что были свидетелями ДТП 22.08.2012 г. с участием Карибова Н.В. и Родомского А.В. В результате ДТП Карибов Н.В. упал с мопеда и повредил руку.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, выплату ответчиком в добровольном порядке истцу 20000 рублей, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Судом удовлетворены требования истца в размере 33,3% от суммы иска и в соответствующей части суд взыскивает с ответчика судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карибова Н.В. к Родомскому А.Д. о возмещении морального вреда удовлетворить - частично.

Взыскать с Родомского А.Д. в пользу Карибова Н.В. в счет компенсации морального вреда - 50000 рублей.

Взыскать с ответчика Родомского А.Д. в пользу Карибова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд.

Председательствующий: