Дело №2-82/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2017 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что "дата обезличена" ПАО Сбербанк на основании заявления З. выдал последней кредитную карту "номер обезличен", с лимитом 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление является акцептом оферты.
Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность по состоянию на "дата обезличена" составляет "номер обезличен" руб., включая основной долг "номер обезличен" руб., просроченные проценты "номер обезличен" руб., неустойку "номер обезличен" руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик З. в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлялась надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" ПАО Сбербанк на основании заявления З. предоставило последней кредитную карту с лимитом задолженности "номер обезличен" руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 процентов годовых с условием ежемесячного погашения не менее 5 процентов от задолженности.
Указанные действия в силу положений статей 432, 437, 438 ГК РФ следует расценивать как заключение кредитного договора.
Заемщик своей подписью в заявлении подтвердил об ознакомлении с Условиями предоставления кредита.
Как следует материалам дела, заемщик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита, процентов, что является основанием для взыскания задолженности в принудительном порядке.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует материалам дела, З. при заключении кредитного договора согласилась нести ответственность перед кредитором за неисполнение условий договора по внесению ежемесячной платы в счет погашения кредита в соответствии с Условиями кредитования банка. Как следует договору, данные условия были приняты заемщиком добровольно, каких-либо разногласий между сторонами не имелось.
Как следует из предоставленной выписки по счету заемщика, по состоянию на "дата обезличена" задолженность по кредитному договору составляет "номер обезличен" руб., включая основной долг "номер обезличен" руб., просроченные проценты "номер обезличен" руб., неустойку "номер обезличен" руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность "номер обезличен" руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4173.40
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере "номер обезличен" руб., включая основной долг "номер обезличен" руб., просроченные "номер обезличен" руб., неустойка "номер обезличен" руб., а также судебные издержки в размере "номер обезличен" руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Окончательная форма решения принята "дата обезличена".
Судья Е.Н. Казакова