Решение по делу № 2-2902/2023 от 12.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2902/2023

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Красновой А.В., с участием помощника прокурора Плотниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1, зарегистрированная в спорном жилом помещении, является бывшей супругой истца. Брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № ****** № ******, выданным № ****** Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску в суд своевременно не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей иск подлежащим удовлетворению истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 139,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Собственником вышеуказанной квартиры является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком сведений о признании указанных правоустанавливающих документов недействительными не представлено.

Таким образом, спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на законных основаниях, в связи с чем, он в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, связанных с пользованием спорной квартирой.

Согласно справке с места жительства, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг» ДД.ММ.ГГГГ № ******, в <адрес>, расположенной по адресу:
<адрес>, зарегистрированы: ФИО2 (собственник), ФИО1, ФИО5, ФИО6 в качестве членов семьи собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № ****** № ******, выданным № ****** отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, у ответчика отсутствуют в настоящее время законные основания владения и пользования спорным жилым помещением. Возражений по заявленным требованиям ответчиком заявлено не было, как и не представлено доказательств наличия оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия ответчика, не желающего прекращать свою регистрацию по спорному адресу, по которому он не проживает, нарушают права истца, как собственника спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Протопоповой Е.А., которая более членом семьи истца не является, доказательств заключения договора найма жилого помещения с истцом либо иного соглашения о сохранении права пользования квартирой, получения разрешения истца на проживание при разрешении спора ответчик не представила.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713) решение суда об удовлетворении иска по настоящему делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: г. Екатеринбург,
<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Н.А. Бабкина