Решение по делу № 33-3834/2019 от 06.02.2019

Судья Гараева Р.С. Дело № 33-3834/2019

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Абдуллиной Г.А., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. материалы по частной жалобе представителя Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» на определение судьи Советского районного суда города Казани от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:

ходатайство НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о принятии мер по обеспечению иска Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Шигаповой Р.Х.,
Шигапову А.Р., Шигапову Р.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Шигаповой Р.Х., 1 мая 1949 года рождения, Шигапову А.Р., 10 июня 1980 года рождения, Шигапову Р.А., 3 июня 2003 года рождения, на праве собственности, в том числе находящееся по адресу:<адрес> пределах 1590580 руб. 15 коп. и запретить ответчикам и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ответчикам движимого и недвижимого имущества.

В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском Шигаповой Р.Х., Шигапову А.Р., Шигапову Р.А. о взыскании задолженности текущего долга по платежам по состоянию на
12 сентября 2018 года в размере 1348 261 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242318 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 1348261 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16152 руб. 09 коп.

Одновременно с иском подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, в пределах заявленных исковых требований, в размере 1590580 руб. 15 коп.

Судьей постановлено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представителем Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» ставится вопрос об отмене определения судьи. При этом указывается, что частичное удовлетворение заявления о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ответчиков является недостаточной мерой в обеспечение исковых требований.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав представленный материал, считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска в соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (пункты 1, 2, 3 части 1), при этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

Частично удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах цены иска.

По мнению судебной коллегии, принятая судьей мера по обеспечению иска отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон не нарушает, направлена на пресечение недобросовестного поведения ответчиков, которое может привести к невозможности исполнения судебного постановления в случае удовлетворения исковых требований.

Доводы частной жалобы не состоятельны, поскольку обеспечительные меры направлены на защиту интересов истца и не нарушают права ответчиков, поскольку сохраняются до момента вступления решения суда в законную силу либо его исполнения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права и является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Казани от 20 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё