Решение по делу № 2-4694/2022 от 28.07.2022

    № М-3374/2022

Санкт-Петербург                                               01 августа 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Немченко А.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Изучив представленные документы, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в числе прочего: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

      Так, истец не приложил к исковому заявлению доказательств уплаты государственной пошлины в полном объеме и при подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины ФИО1 было отказано.

На основании вышеизложенного, истцу необходимо устранить допущенные при подаче заявления нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без движения.

Предоставить истцу срок по ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков в исковом заявлении, разъяснив, что в случае невыполнения требований суда, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья

    № М-3374/2022

Санкт-Петербург                                               ДД.ММ.ГГГГ

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга Немченко А.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в котором содержалось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

          В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации предусмотрено, что судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличие иждивенцев; отсутствие денежных средств на счету в банке; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом материального положения заявителя, подтвержденного надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

    Истец не представил предусмотренных законом оснований и доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                Немченко А.С.