Решение по делу № 2-1549/2018 от 04.09.2018

Дело № 2 – 1549 / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 ноября 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

с участием представителя ответчика по доверенности Рыжих Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Астапенко О.Д. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков,

у с т а н о в и л:

Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истицы не поступало.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд полагает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Астапенко О.Д. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с иском.

Судья Е.В. Касаткина