Решение от 27.07.2016 по делу № 33-4181/2016 от 18.07.2016

Судья Данилова Л.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2016 года № 33-4181/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Арсеньевой Н.П., Вахониной А.М.,

при секретаре Кипиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» по доверенности Арзубовой И.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2016 года, которым исковые требования Дружинина Р.Ю. удовлетворены частично.

С закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Дружинина Р.Ю. взысканы неустойка в размере 3021 рубля 04 копеек, компенсация морального вреда в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

С акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» в пользу Дружинина Р.Ю. взысканы ущерб в размере 239 623 рублей, утрата товарной стоимости в размере 70 090 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6297 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дружинину Р.Ю. отказано.

С Дружинина Р.Ю. в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4700 рублей.

С акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 2650 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» Арзубовой И.Н., представителя закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Головановой А.Н., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля УАЗ-390995, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего открытому акционерному обществу «Вологдагаз» (далее ОАО «Вологдагаз»), под управлением работника акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (далее АО «Газпром газораспределение Вологда») ФИО7, и автомобиля Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Дружинина Р.Ю.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Amarok причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО7

Гражданская ответственность Дружинина Р.Ю. застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб»), которое <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> произвело страховую выплату в общей сумме 400 000 рублей.

Ответственность ОАО «Вологдагаз» застрахована в открытом акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время и далее АО «СОГАЗ»).

<ДАТА> Дружинин Р.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», АО «Газпром газораспределение Вологда», в котором просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в свою пользу ущерб в размере 43 154 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойку в размере 21 145 рублей 80 копеек за период с <ДАТА> по <ДАТА> и на момент вынесения решения судом, штраф; с лица, виновного в ДТП - ущерб в размере 790 838 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 68 250 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 850 рублей. В обоснование требований указал, что <ДАТА>, <ДАТА> ЗАО «СГ «УралСиб» произвело ему страховую выплату в размере 356 845 рублей 30 копеек. В соответствии с ремонт-калькуляцией индивидуального предпринимателя ФИО8 №... от <ДАТА> размер ущерба, причиненный автомобилю Volkswagen Amarok, составляет 1 190 838 рублей, согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Информ-Оценка» №... от <ДАТА> утрата товарной стоимости - 68 250 рублей. Ответа на претензии от ответчиков не поступило.

<ДАТА> представитель истца Дружинина Р.Ю. Митрофанов К.А. исковые требования увеличил в части взыскания утраты товарной стоимости с АО «Газпром газораспределение Вологда» до 70 090 рублей, а затем уточнил и просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в сумме 21 145 рублей 80 копеек за период с <ДАТА> по <ДАТА>, штраф, с АО «Газпром газораспределение Вологда» - ущерб в размере 239 623 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 70 090 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 850 рублей, с ответчиков - расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представители ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» по доверенности Арзубова И.Н., Палашин С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях и в дополнениях к ним.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности Голованова А.Н. с уточненными исковыми требованиями не согласилась, поскольку ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило всю сумму до суда. Считает размер компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг завышенными, неустойка подлежит начислению с <ДАТА>. Просила снизить размер штрафа и неустойки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, АО «СОГАЗ», истец Дружинин Р.Ю. не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Газпром газораспределение Вологда» Арзубова И.Н. просит решение суда изменить в части взыскания с АО «Газпром газораспределение Вологда» ущерба в размере 239623 рублей, рассчитанного как разница между восстановительной стоимостью ремонта, исходя из среднерыночных цен и выплаченным страховым возмещением, уменьшить данную сумму до 138628 рублей (разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Amarok с учетом износа и осмотра, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика) и выплаченным страховым возмещением), разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Дружинина Р.Ю. Митрофанов К.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает, что оно подлежит частичному изменению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возме░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Amarok ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 538628 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 639623 ░░░░░.

░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1082 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░».

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░ 239623 ░░░░░░ ░░ 138628 ░░░░░░ (538628 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) – 400000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ 239 623 ░░░░░░ ░░ 138628 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 6297 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ 2914 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2650 ░░░░░░ ░░ 1807 ░░░░░░ 64 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 4700 ░░░░░░ ░░ 5542 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: