Решение по делу № 5-63/2024 от 04.06.2024

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 5-63/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года    г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (692132, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Героев Даманского, д. 30) Царакаев А. А.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – МАВ,

и. о. Дальнереченского межрайонного прокурора – Попковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении МАВ <данные изъяты>

<данные изъяты>

МАВ ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» на своей личной странице <адрес> находясь по <адрес> используя личный персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», разместил в открытом доступе видеопубликацию, <данные изъяты> тем самым публично с использованием сети «Интернет» совершил действие, направленное на унижение достоинства группы лиц «мигранты», выделенной по признаку происхождения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, МАВ совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 КоАП РФ. Данный факт был выявлен сотрудниками УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании МАВ вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал, что ничего противозаконного он не делал. ДД.ММ.ГГГГ он в ленте новостей в социальной сети «Одноклассники» нашел видео, на кадре из которого запечатлен <данные изъяты>. Он (МАВ) данное видео не смотрел, а сразу скопировал его на свою страницу, потому что ему понравился внешний вид мальчика. Он понимал, что на его страницу в социальной сети «Одноклассники» могут зайти его друзья и увидеть данную публикацию, но целенаправленно он ее не распространял, никому не навязывал, не пересылал и не комментировал. Его изначально смутила имеющаяся в публикации надпись <данные изъяты> Потом, когда он посмотрел видео внимательно, вник в его содержание, соотнес его с вышеуказанной надписью, в которой усмотрел неправильный смысл, <данные изъяты> О чем именно было видео, он уже не помнит. Обычно на своей странице в социальной сети «Одноклассники» он сохраняет публикации, связанные с историей и нумизматикой. Дополнительно пояснил, <данные изъяты>

И. о. Дальнереченского межрайонного прокурора Попкова Е. В. в своем заключении указала, что собранные по делу материалы подтверждают наличие в действиях МАВ состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток;

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее в том числе – Закон о противодействии экстремизму) установлено, что под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается в том числе: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю, заключением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам психолого-лингвистического исследования специалистом – доцентом кафедры философии и юридической психологии ВВГУ ФИО, <данные изъяты>

Так, из содержания названных письменных доказательств следует, что МАВ ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» на его личной странице <адрес> размещена в открытом доступе видеопубликация, на кадре из которой запечатлен <данные изъяты> В данных опубликованных материалах имеются лингвистические и психологические признаки унижения представителей группы лиц «мигранты», выделенной по признаку происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием сети «Интернет».

Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Факт того, что к странице МАВ в социальной сети «Одноклассники» имеет доступ неограниченный круг лиц, подтверждается вышеназванным протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. У данной страницы имеются подписчики, о чем МАВ не мог не знать.Судья приходит к выводу, что при наличии под кадром из опубликованной видеозаписи, на котором запечатлен <данные изъяты> МАВ не мог не понимать, что в своем сочетании данная публикация является унижающей по отношению к группе лиц «мигранты», выделенной по признаку происхождения.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт того, что МАВ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю пожилой возраст лица, совершившего административное правонарушение (71 год).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Сведений о том, что МАВ ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, материалы дела не содержат.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

При этом учитываю следующее.

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее сорока тысяч рублей.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конституционным Судом Российской Федерации в его постановлении от 25.02.2014 № 4-П сформирована правовая позиция, в соответствии с которой меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Принимая во внимание, что видеозапись с подписью «Вот каких зверенышей завозят в Россию» была создана не МАВ, а иным лицом, в настоящее время, как пояснил сам МАВ, соответствующая публикация им с его личной страницы удалена, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является пенсионером, прихожу к выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к МАВ административное наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального административного штрафа, предусмотренного для граждан санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ, то есть в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАВ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ГУФССП России по Приморскому краю), КПП 254001001, ИНН 2540108500, ОКТМО 05701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40102810545370000012, КБК 32211601061019000140,

УИН: 0

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате штрафа подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд Приморского края в течение указанного срока.

В силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по заявлению данного лица может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии информации об уплате административного штрафа в установленный срок, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Дата выдачи: 04.06.2024.

Срок предъявления: два года со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья    А. А. Царакаев