Решение по делу № 2-5058/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-5058/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        14 октября 2022 года                           г.о. Балашиха

                                                                     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Степановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Степановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Степанова О.В. заключили кредитный договор № от 27 марта 2014 года. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 545040 рублей на срок до 27 марта 2019 года из расчета 29% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 27 марта 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 марта 2015 года по 18 марта 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 21 марта 2022 года составила: 495724,80 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 49184,87 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года; 1 004 352,03 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года; 6 325 448,45 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года. В свою очередь, истец добровольно снижает сумму процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года, в размере 1 004 352,03 рублей до 10000 рублей; сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 6 325 448,45 рублей до 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25 февраля 2015 года. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 01 марта 2022 года. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Степановой О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Просит суд взыскать с Степановой Ольги Владимировны в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в размере 495724,80 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 49184,87 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26 марта 2015 года; 10000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года; 10000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 495724,80 рублей за период с 22 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 495724,80 рублей за период с 22 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП Соловьева Т.А. не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

    Ответчик Степанова О.В. в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 27 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Степановой Ольгой Владимировной заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Степановой О.В. кредит в сумме 545040 рублей на срок до 27 марта 2019 года из расчета 29% годовых.

Степанова О.В. обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.

Согласно заявлению-оферты, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 6).

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам перешли ООО «Т-Проект» (право требования долга в том числе со Степановой О.В.) (л.д. 14-16).

25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме (л.д. 17, 21, 22, 24).

01 марта 2022 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № (л.д. 18-20).

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Степановой О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки (л.д. 23).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 26 марта 2015 года долг Степановой О.В. перед истцом составляет: 495724,80 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 49184,87 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года; 1 004 352,03 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года; 6 325 448,45 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года.

Истец добровольно снизил сумму процентов, рассчитанную по состоянию с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 1 004 352,03 рублей до 10000 рублей; сумму неустойки в размере 6 325 448,45 рублей до 10000 рублей.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он арифметически верен и ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что на сумму основного долга и до исполнения решения суда продолжают начисляться проценты в размере 29% годовых, а также неустойка в размере 0,5% в день.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

    суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Степановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Степановой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны, ИНН 710509754327, ОГРНИП № задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в размере 495724,80 рублей - сумма основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года, 49184,87 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года, 10000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года, 10000 рублей - неустойка за период с 27 марта 2015 года по 21 марта 2022 года.

Взыскать с Степановой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны, ИНН 710509754327, ОГРНИП № проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 495724,80 рублей за период с 22 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Степановой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны, ИНН 710509754327, ОГРНИП № неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 495724,80 рублей за период с 22 марта 2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           Судья                                             Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 19 октября 2022 года