Решение по делу № 2-4564/2021 от 14.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Крутову В. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А., как правопреемник <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Крутову В.Ю. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, задолженности: 111516,55 рублей – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; 13467,54 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 213974,29 рубля – проценты по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100000 рублей – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 111516,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 111516,55 рублей за период с 09.04.21 по дату фактического погашения долга.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Следуя разъяснениям п.п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Крутовым В.Ю. заключен кредитный договор №№ на сумму 115 840 рублей под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) принадлежащих банку.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, далее ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки были последовательно заключены договоры уступки права требования к ответчику.

Следуя представленным доказательствам, ответчик кредитом воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности: 111 516,55 рублей – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; 13 467,54 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 213 974,29 рублей – проценты по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств погашения кредита и возражений по расчету долга не представил.

Поскольку обязательства не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки, начисляемых на сумму оставшегося основного долга до дня полного погашения суммы основного долга включительно, являются обоснованными.

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина, исходя из взысканной суммы (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крутова В. Ю. в пользу ИП Соловьевой Т. А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

111 516,55 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

13 467,54 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

213 974,29 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

100 000 рублей – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 111 516,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга;

неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 111 516,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Взыскать с Крутова В. Ю. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 7589,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ