Решение по делу № 11-442/2018 от 04.05.2018

                                                                                                                          Дело №11-442/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                  11 мая 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» на определение мирового судьи по судебному участку №62 г.Якутска Республики Саха (Якутия), об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Определением мирового судьи от 05 февраля 2018 года ООО «Эксперт-финанс-Якутск» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Афанасьева К.Н., процентов за пользование суммой займа.

ООО «Эксперт-финанс-Якутск» (переименовано в ООО «Смарт центр» не согласившись с данным определением, обратилось в суд с частной жалобой, указав о том, что проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и что размер взыскиваемых процентов не влияет на бесспорность требований. Просит отменить определение мирового судьи от 05 февраля 2018 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из представленных материалов следует, что ____ 2015 года между                 ООО «Глобал-Финанс» и Афанасьевым К.Н. был заключен договор займа.

Поскольку взыскание процентов предусмотрено договором займа, требование ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о взыскании процентов за пользование займом по договору не является препятствием к вынесению судебного приказа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, полная сумма задолженности включает в себя сумму основного долга и платежи в виде процентов, определенных сторонами в договоре.

На стадии принятия заявления мировой судья разрешил вопрос о несоразмерности последствий нарушенным правам, что недопустимо и противоречит принципам гражданского процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 05 февраля 2018 года об отказе в принятии заявления ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Афанасьева К.Н. задолженности по договору займа – отменить, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                              п/п                  Н.М. Алексеева

Копия верна.

Судья:                                          Н.М. Алексеева