Решение по делу № 1-26/2019 от 22.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нестеров 07 мая 2019 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области В.А. Белехова,

при секретаре Самадовой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимых:

Кулиева А.В., <данные изъяты>, не судимого;

Петрова В.Н., <данные изъяты>, не судимого;

защитников Затешилова Г.А., Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулиева А.В. и Петрова В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулиев А.В. и Петров В.Н. обвиняются в том, что 14 февраля 2019 года примерно в 12 часов, находясь на площадке временного хранения железнодорожного металла, расположенной между 7 и 8 железнодорожными путями на 6-7 пк 1145 км железнодорожной станции Нестеров вблизи ул.Вокзальной в г.Нестерове Калининградской области, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение находящегося на данной площадке железнодорожного металлического лома марок 5АР, ВСП и Р-4 с целью последующей его реализации и получения материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, Кулиев А.В. и Петров В.Н. в этот же день примерно в 13 часов, находясь в этом же месте, действуя умышленно, совместно, согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения железнодорожного металла, распределив между собой преступные роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно перенесли и сложили в фургон автомобиля «Фиат DUCATO 144Х41.D.TD», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, железнодорожный металлический лом, состоящий из отрезков рельс и деталей верхнего строения пути, непригодных для дальнейшей укладки в путь, находящийся на данной площадке и принадлежащий Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту - филиала ОАО «РЖД», а именно: лом ВСП неразделанный весом 1,484 тонны стоимостью 5888 рублей 54 копейки за 1 тонну на сумму 8738 рублей 59 копеек, лом ВСП разделанный весом 0,019 тонны стоимостью 5998 рублей 95 копеек за 1 тонну на сумму 113 рублей 98 копеек, лом марки 5АР весом 0,008 тонны стоимостью 6928 рублей 75 копеек за 1 тонну на сумму 55 рублей 43 копейки, лом марки Р-4 весом 0,010 тонны стоимостью 7022 рубля 79 копеек за 1 тонну на сумму 70 рублей 23 копейки, а всего металла общим весом 1,521 тонны, на общую сумму 8978 рублей 23 копейки.

После этого Кулиев А.В. и Петров В.Н. тайно вывезли весь металлический лом на вышеуказанном автомобиле и реализовали его в этот же день примерно в 16 часов на пункте приема металла ООО «Металлстиль», расположенном на ул.Механизаторов, д.12 в г.Славске Калининградской области, тем самым причинив Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Кулиева А.В. и Петрова В.Н. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту - филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя потерпевшего, действующего на основании имеющейся в деле доверенности Д., поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулиева А.В. и Петрова В.Н. в связи с примирением сторон со ссылкой на то, что похищенное имущество им полностью возвращено, в связи с чем ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимым они не имеют, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель Суховиев В.С. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, просил его удовлетворить, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кулиев А.В. и его защитник Затешилов Г.А., подсудимый Петров В.Н. и его защитник Вербицкая Е.А. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Кулиева А.В. и Петрова В.Н. по этим основаниям, ссылаясь на то, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Кулиев А.В. и Петров В.Н. являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимыми Кулиевым А.В., Петровым В.Н. и потерпевшей стороной состоялось, причиненный ущерб полностью возмещен, гражданский иск по делу не заявлен, характеризуются подсудимые положительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, оба явились с повинной, каждый из них имеет на иждивении <данные изъяты>

В материалах дела имеются сведения о том, что похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме (л.д.224-225 том 1), а также заявление представителя потерпевшего Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту - филиала ОАО «РЖД» Д. о прекращении уголовного преследования в отношении Кулиева А.В. и Петрова В.Н. в связи с примирением, в котором указано, что причиненный ими имущественный ущерб возмещен, претензий к ним не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимые Кулиев А.В. и Петров В.Н. к уголовной ответственности привлекаются впервые за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаиваются, а также учитывая то, что причиненный вред заглажен, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Кулиева А.В. и Петрова В.Н. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кулиева А.В. и Петрова В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Кулиеву А.В. и Петрову В.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: лист бумаги белого цвета с записями, упакованный в файл-пакет, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; металлический лом общим весом 1521 кг, возвращенный представителю потерпевшего Д. - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Копию настоящего постановления вручить Кулиеву А.В., Петрову В.Н., потерпевшему Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту - филиала ОАО «РЖД», направить Калининградскому транспортному прокурору, прокурору Нестеровского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        В.А. Белехова