Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-20/2010 от 17.08.2010

Уг. дело № 10-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Ачинск. 23 сентября 2010 г.

Судья федерального суда г. Ачинска Красноярского края Моисеев С.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайпрокурора Щигоревой Н.М.,

осужденной Рафальчик И.В.,

защитника Мымриной Л.К., представившей удостоверение № 469 и ордер № 1729 коллегии адвокатов «Ачинская»,

при секретаре Яговкиной И.Г.,

а также потерпевшем К.Г.

уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ачинского межрайпрокурора Максимовой О.А.

на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском р-не Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 06 июля 2010 г, которым

Терлецкая (ранее Рафальчик) И.В., ранее судима:

1) 05.11.2009 г по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыла;

2) 30.12.2009 г по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождена 25.01.2010 г по отбытии наказания;

3) 19.02.2010 г  по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г, -

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 г, приговор от 19.02.2010 г исполняется самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Терлецкая (ранее Рафальчик) И.В. 01 октября 2009 г около 20 ч 00 мин., находясь в супермаркете, расположенном в доме № по проспекту Лапенкова в г. Ачинске Красноярского края, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путём свободного доступа пыталась тайно похитить лежащие на стеллажах принадлежащие ЗАО «Р» 9 флаконов шампуня общей стоимостью 1.170 руб. 03 коп. и одну палку колбасы стоимостью 205 руб. 38 коп., всего на сумму 1.375 руб. 41 коп. Указанный товар Терлецкая (Рафальчик) И.В. сложила в свою сумку и, не оплатив товар, прошла антикражные ворота и направилась к выходу, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана контролёром магазина.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи от 06.07.2010 г в связи с неправильным применением УК РФ, поскольку при назначении наказания мировым судьёй нарушены положения ст.ст. 62, 66 ч. 3 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при наличии явки с повинной Терлецкой И.В. и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы не может превышать восьми месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление и его обоснование.

Подсудимая Терлецкая (Рафальчик) И.В. и её защитник согласны с мнением прокурора.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вина Терлецкой (Рафальчик) И.В. в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Терлецкой (Рафальчик) И.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление; в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание виновному лицу не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание срок или размер наказания не могут превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Признав обстоятельством, смягчающим наказание Терлецкой (Рафальчик) И.В., её явку с повинной, на что указано в приговоре, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья назначил Терлецкой (Рафальчик) И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, то есть более максимально возможного наказания с учётом вышеуказанных положений закона: 24 месяца : 4 х 3 = 18 месяцев : 3 х 2 = 12 месяцев : 3 х 2 = 8 месяцев.

Определяя вид и меру наказания в соответствии с вышеуказанными нормами закона, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Терлецкой (Рафальчик) И.В. /т. 1л.д. 90, 120-156, 231-234, т. 2л.д. 15/, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются наличие у Терлецкой (Рафальчик) И.В. малолетнего ребёнка и явка с повинной /т. 1л.д. 91/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2010 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2010 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3 ░ 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 /░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2010 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.