Решение по делу № 1-282/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-282/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Казынкиной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В.,

подсудимого Сергеева А.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Северо-Западная» Ярлыкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Анатолия Вячеславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Сергеев А.В. группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, осужденным приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, содержали притон при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.В., действуя умышленно, в начале октября ДД.ММ.ГГГГ года вступил в предварительный сговор с ФИО9 на содержание притона для потребления наркотического средства - дезоморфин по месту временного проживания ФИО9 в арендованной квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при этом распределив между собой роли.

Так ФИО9 по заранее достигнутой договоренности с Сергеевым А.В. в арендованной им указанной квартире умышленно, заведомо зная, что содержание притона для потребления наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий, систематически предоставлял потребителям наркотических средств помещение указанной квартиры для изготовления наркотического средства - дезоморфин и его потребления, а также осуществлял хранение ингредиентов и приспособлений, необходимых для изготовления и потребления дезоморфина, производил совместно с Сергеевым А.В. уборку помещения и его проветривание с целью сокрытия следов преступления.

ФИО3 А.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по заранее достигнутой договоренности с ФИО9 подыскивал посетителей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, содержал притон, систематически предоставлял потребителям наркотических средств помещение указанной квартиры для изготовления наркотического средства - дезоморфина и его потребления, а также осуществлял хранение ингредиентов и приспособлений, необходимых для изготовления и потребления дезоморфина, производил совместно с ФИО9 уборку помещения и его проветривание с целью сокрытия следов преступления.

В период с 06 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В., действуя по предварительному сговору с ФИО9, являясь совместно с ним содержателями притона, систематически, всего не менее пяти раз, использовали указанную квартиру для потребления наркотических средств, предоставляя ее ФИО13, ФИО5, ФИО14., ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО9 и Сергеев А.В. в период с 18 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, содержа притон, предоставили для изготовления и потребления наркотических средств <данные изъяты> ФИО13 и ФИО5 съемную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, создав для этого необходимые условия, а именно, предоставили указанным лицам кухню, выделили в пользование столовые принадлежности для изготовления наркотического средства- дезоморфина. После этого они совместно с Васильевым А.А., ФИО13 и ФИО5 в указанное время, находясь в квартире по указанному выше адресу, используя лекарственный препарат <данные изъяты> <данные изъяты>, различные ингредиенты и домашнюю утварь, незаконно для личного потребления изготовили наркотическое средство - дезоморфин. Данное наркотическое средство он, ФИО9, Васильев А.А., ФИО13 и ФИО5 в указанный промежуток времени, находясь в указанной квартире, потребили путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразового медицинского шприца. После этого Сергеев А.В. совместно с ФИО9, согласно предварительно достигнутой между ними договоренности, с целью сокрытия преступления и дальнейшего функционирования притона, осуществили проветривание помещения кухни и уборку использованных при изготовлении и потреблении наркотических средств, столовых принадлежностей и веществ.

Они же, в период с 16 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, содержа притон, предоставили ФИО1 для изготовления и потребления наркотических средств съемную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, создав для этого необходимые условия, а именно, предоставили ФИО1 кухню, выделили в пользование столовые принадлежности для изготовления наркотического средства-дезоморфина. После этого они совместно с ФИО1 в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, используя <данные изъяты>, незаконно, для личного потребления изготовили наркотическое средство - дезоморфин. Данное наркотическое средство он, ФИО9 и ФИО1 в указанный промежуток времени, находясь в указанной квартире, потребили путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразового медицинского шприца. После этого ФИО3 А.В. совместно с ФИО9, согласно предварительно достигнутой между ними договоренности, с целью сокрытия преступления и дальнейшего функционирования притона, осуществили проветривание помещения кухни и уборку использованных при изготовлении и потреблении наркотических средств, столовых принадлежностей и веществ.

Они же, в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, содержа притон, предоставили для изготовления и потребления наркотических средств ФИО3 и ФИО4 съемную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, создав для этого необходимые условия, а именно, предоставили указанным лицам кухню, выделили в пользование столовые принадлежности для изготовления наркотического средства - дезоморфина. После этого ФИО9 совместно с ФИО3 и ФИО4 в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, используя <данные изъяты> и домашнюю утварь, незаконно для личного потребления изготовили наркотическое средство - дезоморфин. Данное наркотическое средство ФИО9, ФИО3 и ФИО4 в указанный промежуток времени, находясь в указанной квартире, потребили путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразового медицинского шприца. После этого ФИО9 согласно предварительно достигнутой между ним и Сергеевым А.В. договоренности с целью сокрытия преступления и дальнейшего функционирования притона, осуществили проветривание помещения кухни и уборку использованных при изготовлении и потреблении наркотических средств, столовых принадлежностей и веществ.

Они же, в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, содержа притон, предоставили для изготовления и потребления наркотических средств ФИО12 съемную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, создав для этого необходимые условия, а именно, предоставили ФИО12 кухню, выделили в пользование столовые принадлежности для изготовления наркотического средства - дезоморфина. После этого ФИО9 совместно с ФИО12 в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, используя <данные изъяты> и домашнюю утварь, незаконно для личного потребления изготовили наркотическое средство - дезоморфин. Данное наркотическое средство ФИО9 и ФИО12 в указанный промежуток времени, находясь в указанной квартире, потребили путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразового медицинского шприца. После этого ФИО9 согласно предварительно достигнутой между ним и Сергеевым А.В. договоренности с целью сокрытия преступления и дальнейшего функционирования притона, осуществили проветривание помещения кухни и уборку использованных при изготовлении и потреблении наркотических средств, столовых принадлежностей и веществ.

Они же, в период с 18 часов до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с другим лицом, умышленно, из корыстных побуждений, содержа притон, предоставили для изготовления и потребления наркотических средств ФИО4 съемную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, создав для этого необходимые условия, а именно, предоставили ФИО4 кухню, выделили в пользование столовые принадлежности для изготовления наркотического средства-дезоморфина. После этого они совместно с ФИО4 в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, используя <данные изъяты> и домашнюю утварь, незаконно для личного потребления изготовили наркотическое средство - 6-дезоксикодеин, кодеин и другими компонентами массой не менее 0,0701 г. в высушенном виде. Данное наркотическое средство ФИО3 А.В., ФИО9 и ФИО4 в указанный промежуток времени, находясь в указанной квартире, потребили путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразового медицинского шприца, а оставшаяся часть наркотического средства - 6-дезоксикодеин, кодеин и другими компонентами массой не менее 0,0701 г. в высушенном виде вместе с предметами, используемыми для изготовления и потребления наркотических средств, была обнаружена и изъята сотрудниками УФСКН России по Чувашской Республики - Чувашии в ходе обследования указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 37 минут до 23 часов 38 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он встретился с ранее знакомым ФИО9 возле магазина «<адрес> расположенного по <адрес>, после чего вместе с последним пошел к нему в гости по адресу: <адрес>, где уже находился ФИО4, с которым его познакомил ФИО9. Находясь в квартире, ФИО9 без его помощи изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое употребил один в его присутствии, после чего он помог последнему прибраться в квартире. Через некоторое время в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля, которые всех задержали и доставили в БУ «Республиканский наркологический диспансер». В ходе медицинского освидетельствования у него был установлен факт употребления наркотических средств группы опиоидов, которые он употребил у себя дома до прихода в гости к ФИО9 До ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире он никогда не был, с лицами, потребляющими наркотические средства, а именно ФИО12, ФИО13, ФИО1 и ФИО3, не знаком и никогда их не видел. Поводов и оснований для оговора его ФИО9 не имеется.

Вина Сергеева А.В. в содержании притона группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель обвинения ФИО10, оперативный уполномоченный Управления ФСКН России по Чувашской Республике, показал, что в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года в Управлении поступила информация о том, что в <адрес> содержится притон для изготовления и потребления наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что содержателями наркопритона по указанному адресу является ФИО9 и ФИО3 А.В., которые сами являются потребителями наркотического средства дезоморфин и предоставляют квартиру для изготовления и потребления наркотических средств другим лицам. Было установлено, что ФИО9 арендовал вышеуказанную квартиру и приспособил ее для изготовления и потребления наркотических средств, а ФИО3 А.В. подыскивал посетителей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и предоставлял потребителям наркотических средств помещение указанной квартиры для изготовления наркотического средства - дезоморфин. С целью документирования преступной деятельности ФИО9 и Сергеева А.В. он совместно с сотрудниками отдела проводил оперативно-розыскные мероприятия. Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками отдела был осуществлен выезд по указанному выше адресу. Около 18 часов к подъезду № <адрес> подошли трое молодых человека, как оказалось впоследствии Васильев А.А., ФИО13 и ФИО6, которые зашли в <адрес>. Через некоторое время из указанного жилища стал исходить специфический запах бензина и химикатов, йода, лекарственных препаратов, характерный при изготовлении наркотического средства - дезоморфин. Около 20 часов данные молодые люди вышли из квартиры. По их внешним признакам, поведению, неадекватному окружающей обстановке, а также исходившему от верхней одежды специфическому запаху химикатов было видно, что они употребили наркотическое средство, предположительно дезоморфин, в связи с чем указанные выше молодые люди были направлены в БУ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у них был установлен диагноз: состояние одурманивания, вызванное наркотическими средствами группы опиоидов, а у ФИО5 был установлен факт употребления наркотических средств группы опиоидов.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками отдела выехал по адресу: <адрес>. Около 16 часов к подъезду № <адрес> подошел молодой человек, оказавшийся ФИО1, который зашел в <адрес>. Через некоторое время из указанного жилища стал исходить специфический запах <данные изъяты>, характерный при изготовлении наркотического средства дезоморфин, были слышны стуки, звон посуды. Около 18 часов ФИО1 вышел из квартиры. По его внешним признакам и неадекватному поведению, а также исходившему от верхней одежды специфическому запаху химикатов было видно, что он употребил наркотическое средство, предположительно дезоморфин. В ходе прохождения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашской Республики медицинского освидетельствования у ФИО1 был установлен факт употребления наркотических средств группы опиоидов.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками отдела был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Около 17 часов 30 минут в вышеуказанное жилище зашли двое молодых людей, как оказалось впоследствии ФИО3 и ФИО4 Через некоторое время из квартиры стал исходить специфический запах бензина и химикатов, йода, лекарственных препаратов, характерный при изготовлении наркотического средства дезоморфин, были слышны стуки, звон посуды. Около 20 часов 30 минут ФИО3 и ФИО4 вышли из квартиры, по их внешним признакам, поведению, неадекватному окружающей обстановке, по исходившему от верхней одежды специфическому запаху химикатов было видно, что они употребили наркотическое средство, предположительно дезоморфин, в связи с чем указанные лица были направлены в БУ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, где у ФИО4 было установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими средствами, группы опиоидов, а у ФИО3 - факт употребления наркотических средств группы опиоидов.

В ходе выезда совместно с сотрудниками отдела по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ими было установлено, что в указанное жилище около 17 часов 30 минут зашел молодой человек, оказавшийся впоследствии ФИО12 Через некоторое время из указанного жилища исходил и чувствовался специфический запах <данные изъяты>, характерный при изготовлении наркотического средства дезоморфин, были слышны стуки, звон посуды. Около 20 часов 30 минут ФИО12 вышел из квартиры, по его внешним признакам, по исходившему от верхней одежды специфическому запаху химикатов было видно, что он употребил наркотическое средство, предположительно дезоморфин. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного в БУ «Республиканский наркологический диспансер», у ФИО12 был установлен факт употребления наркотических средств, группы опиоидов.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками отдела вновь был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Около 18 часов к подъезду № <адрес> подошел ФИО4, который ранее задерживался ДД.ММ.ГГГГ, и зашел в <адрес>. Через некоторое время из данной квартиры стал исходить смешанный запах <данные изъяты>, характерный при изготовлении наркотического средства дезоморфин. Около 22 часов 20 минут он совместно с сотрудниками УФСКН РФ по ЧР зашли в указанную квартиру, в которой на тот момент находились ФИО9, ФИО3 А.В. и ФИО4 На основании постановления Верховного Суда Чувашской Республики в данной квартире они произвели обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества, приспособленные для изготовления и потребления наркотических средств. Для дальнейшего разбирательства вышеуказанные лица были доставлены в УФСКН РФ по ЧР.

Аналогичным образом, что и свидетель обвинения ФИО10, изложил в стадии предварительного следствия известные ему обстоятельства дела и свидетель обвинения ФИО11 (его показания с согласия сторон оглашены в ходе судебного следствия) (том № л.д. 191-192).

Отраженные в показаниях свидетелей обвинения, сотрудников Управления ФСКН России по Чувашской Республике - ФИО10 и ФИО11, которые по оперативной информации о содержании притона для потребления наркотических средств провели целый комплекс оперативно-розыскных мероприятий и установили неоднократные факты посещения <адрес> разными людьми для употребления наркотических средств группы опиоидов, обстоятельства нашли свое полное подтверждение по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия и являются достоверными.

Постановлениями начальника Управления ФСКН РФ по Чувашской <адрес> Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя начальника Управления ФСКН РФ по Чувашской <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Сергеева А.В. и ФИО9 (оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение») и они переданы в СО Управления ФСКН РФ по Чувашской Республике для возбуждения уголовного дела. (том № л.д. 8-9, 10-11, 157)

В судебном заседании ФИО9, осужденный по данному факту приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что знаком с подсудимым Сергеевым А.В. примерно с октября 2014 года, являлся ли последний потребителем наркотических средств, ему не известно. ФИО3 А.В. не имел никакого отношения к содержанию им наркопритона в <адрес>, никогда не приносил туда ингридиенты для изготовления наркотического средства – дезоморфин и не приводил в данную квартиру лиц, употребляющих наркотические средства. Откуда последним стало известно о содержании им наркопритона по указанному выше адресу, не знает. ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. пришел к нему в гости, пил чай. В это время он (ФИО9) изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое употребил один в присутствии Сергеева А.В., который затем помог ему прибраться в квартире.

Однако, из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, явствует, что с августа 2014 года он арендовал <адрес>. В конце октября ДД.ММ.ГГГГ года в результате потребления наркотического средства дезоморфин в своей арендованной квартире он познакомился с Сергеевым А.В., с которым договорился, что последний находит лиц, потребляющих наркотическое средство дезоморфин, которые приобретали бы <данные изъяты>, и приглашает их для совместного изготовления и потребления дезоморфина к нему (ФИО9) в квартиру. Он в свою очередь предоставлял квартиру, где Сергеев А.В. совместно с потребителями изготавливали наркотическое средство, а потом вместе они потребляли бы данное наркотическое средство. Сам он дезоморфин не изготавливал, но помогал в изготовлении данного наркотика. Тем самым, он и Сергеев А.В. предоставляли потребителям наркотических средств квартиру, в которой он проживал, для изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин. В данной квартире он и Сергеев А.В. поддерживали порядок, проветривали ее и убирали мусор. Иногда Сергеев А.В. брал у него ключи от квартиры и без него со своими знакомыми изготавливал наркотики, которые они там же потребляли. Сергеев А.В. приводил своих знакомых наркоманов по именам <данные изъяты> и других лиц. Все дни совместного изготовления и употребления дезоморфина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не помнит и не может описать обстоятельства изготовления в <адрес> дезоморфина и его совместного потребления, но в указанной квартире в данный период изготавливали и потребляли дезоморфин около семи раз. ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание потребить наркотическое средство – дезоморфин, с этой целью около 15 часов он созвонился с Сергеевым А.В., с которым они договорились встретиться возле магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> в 18 часов он встретился с Сергеевым А.В. и его знакомым ФИО4, который является потребителем наркотических средств, у них с собой были ингредиенты для изготовления дезоморфина, и они пошли к нему (ФИО9) домой, чтобы изготовить наркотик и потребить его. На кухне он, Сергеев А.В. и ФИО4 изготовили дезоморфин, который потребили путем инъекций внутривенно с помощью одноразовых шприцов. Около 22 часов 20 минут в квартиру зашли сотрудники Управления ФСКН России по Чувашской Республике и на основании постановления суда произвели обследование помещения. В ходе обследования были изъяты предметы и вещества необходимые при изготовлении дезоморфина, а также в холодильнике обнаружили и изъяли шприц с наркотическим средством дезоморфин. Данные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Для дальнейшего разбирательства их доставили в УФСКН РФ по ЧР (том № л.д.212-213).

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО9 их не подтвердил, указывая, что оговорил Сергеева А.В., опасаясь за жизнь и здоровье своей семьи.

К данным доводам ФИО9, равно как и к его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически и находит их недостоверными, связанными со стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. В основу приговора суд кладет показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, оснований не доверять им, у суда не имеется, так как при его допросе присутствовал адвокат, каких-либо замечаний к протоколу допроса ни у ФИО7, ни у его защитника не имелось. Действия оперативных сотрудников не обжаловались. При этом, ФИО9 суду показал, что до допроса и в ходе его проведения на него не оказывалось какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников и следователя. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 собственноручно оформлена явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что совместно с Сергеевым А.В. содержал притон для потребления наркотических средств. (том № л.д.80)

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, а также показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, которые суд считает относимыми и допустимыми, объективно подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из протоколов медицинского освидетельствования ФИО13 и Васильева А.А. № и № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 22 часа и в 21 час 45 минут соответственно усматривается, что у вышеперечисленных лиц установлено состояние одурманивания, вызванное потреблением наркотических средств группы опиоидов и каннабиноидов (том № л.д. 16, 26)

Медицинским освидетельствованием ФИО5, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, у того установлен факт потребления наркотических средств группы опиоидов, признаков одурманивания не выявлено, что усматривается из имеющейся в материалах дела копии соответствующего протокола № (том № л.д. 21)

За потребление ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов 30 минут в <адрес> без назначения врача наркотических средств опийной группы ФИО13 и Васильев А.А. постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том № л.д. 18,28)

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО3 у того был установлен факт потребления наркотических средств морфина и барбитуратов, признаков одурманивания не выявлено, о чем составлен протокол № 2155, копия которого имеется в материалах уголовного дела (том № л.д. 40)

У ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние одурманивания, вызванное потреблением наркотических средств группы опиоидов, что зафиксировано в протоколе медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 45)

За потребление ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в <адрес> без назначения врача наркотических средств опийной группы ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том № л.д. 42)

Как усматривается из протокола медицинского освидетельствования ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле, у последнего установлен факт потребления наркотических средств группы опиоидов, признаков одурманивания не выявлено (том № л.д. 51).

За потребление ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов 00 минут в <адрес> без назначения врача наркотических средств опийной группы ФИО12 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том № л.д. 53)

Медицинским освидетельствованием Сергеева А.В. и ФИО9, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, у тех установлен факт потребления наркотических средств группы опиоидов, признаков одурманивания не выявлено, что усматривается из имеющихся в материалах дела копий соответствующих протоколов № и № (том № л.д. 58, 68)

Как усматривается из протокола медицинского освидетельствования ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле, у последнего установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими средствами группы опиоидов и этанолом (том № л.д. 64).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах уголовного дела, Сергеев А.В. и ФИО8 привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа 40 минут в <адрес> наркотического средства группы опиоидов (том № л.д. 2,3).

В судебном заседании допрошен свидетель обвинения ФИО1, который показал, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ. Ранее он употреблял наркотические средства - дезоморфин у себя дома. С подсудимым Сергеевым А.В. не знаком, его никогда ранее не видел. В <адрес> не бывал.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 иначе излагал известные ему обстоятельства дела по факту содержания наркопритона в <адрес>. Так из показаний свидетеля ФИО1 явствует, что его знакомый Сергеев А.В. так же, как и он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись с последним, он поинтересовался, есть ли у него возможность изготовить и потребить наркотики. Сергеев А.В. ответил, что изготавливает наркотическое средство-дезоморфин, но ему не хватает спичек и йода, и назвал адрес, а именно: <адрес>, где он находится. По пути следования он приобрел йод и спички. Приехав по указанному адресу, в квартире находился Сергеев А.В. и парень по имени Олег, который, как стало ему известно, снимает данное жилье. На кухне ФИО3 А.В. при помощи газовой плиты и имеющихся ингредиентов изготавливал наркотическое средство - дезоморфин. Он (ФИО1) отдал ему йод, спички и стал помогать изготавливать наркотик. Изготовив наркотическое средство, они втроем потребили его путем внутривенной инъекции. Затем Сергеев А. и хозяин квартиры Олег стали убираться на кухне, открыли окна, собрали мусор. Через некоторое время он вышел из квартиры, однако при выходе из подъезда был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые направили его на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него был установлен факт потребления наркотических средств опийной группы (том № л.д.170).

После оглашения данных показаний ФИО1 их не подтвердил. Суду показал, что никогда не давал такие показания, при этом наличие своей подписи в протоколе допроса не отрицал, объяснив это тем, что ранее он допрашивался в УФСКН РФ по ЧР в качестве свидетеля по другому уголовному делу в отношении содержателя наркопритона Источникова. Тогда же сотрудники наркоконтроля предъявили ему на подпись несколько бумаг, которые он подписал, не читая. В связи с чем, полагает, что мог подписать и оглашенный выше протокол.

Указанные доводы свидетеля ФИО1, равно как и его показания, данные в ходе судебного разбирательства, суд считает недостоверными, данными с целью помочь Сергееву А.В. избежать уголовной ответственности. Кроме того, они опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в нарушение статьи 40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ в <адрес> без назначения врача потребил наркотическое средство группы опиоидов. (том № л.д. 35).

Из имеющейся в материалах уголовного дела копии протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 установлен факт потребления наркотических средств группы каннабиоидов, опиоидов, признаков одурманивания не выявлено (том № л.д. 33).

Как усматривается из копии акта обследования помещения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования указанного жилища, проведенного в присутствии понятых, на кухне в дверце холодильника обнаружен полимерный шприц с жидкостью темного цвета внутри, в раковине – полимерный флакон с надписью «Тропикамид», на кухонном столе –пенициллиновый флакон с налетом темного цвета, полимерный шприц с веществом темного цвета внутри, кусок ваты с веществом темного цвета на нем, железная вилка, пенициллиновый флакон с веществом темного цвета внутри с пробкой с полимерным переходником и полимерной трубкой от капельницы, кофемолка, в которой находится порошкообразное вещество белого цвета, полимерный пакет с полимерной бутылкой с жидкостью внутри, основа полимерного шприца с веществом темного цвета, керамическая тарелка с веществом темного цвета, зубная щетка с налетом вещества темного цвета, полимерный шприц с иголкой и колпачком с прозрачной жидкостью. Со стеклянного стакана, обнаруженного на кухне, изъяты следы пальцев рук (том № л.д. 73).

Вышеуказанные предметы осмотрены и представлены на исследование экспертам (том № л.д. 195).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование нижний слой жидкости из полимерной бутылки и наслоения вещества с внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятые в ходе обследования <адрес>, содержат наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах. (том № л.д. 102-108).

Как усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость из полимерного шприца содержит наркотические средства – 6-дезоксикодеин, кодеин и другие компоненты. Его масса в высушенном виде составила 0, 0701 грамма (том № л.д. 113-118).

В выводах дактилоскопической экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) отражено, что четыре следа рук, представленные на исследование, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования вышеуказанной квартиры, пригодны для идентификации личности.

След руки № оставлен безымянным пальцем левой руки Сергеева А.В., след руки № – указательным пальцем его левой руки, след № – средним пальцем его левой руки. След руки № оставлен мизинцем левой руки ФИО9 (том № л.д. 123-133).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование предметах, а именно: на поверхности полимерной бутылки и на боковой поверхности крышки кофемолки, было обнаружено два следа руки, пригодные для идентификации личности и оставленные безымянным пальцем левой руки ФИО9 и указательным пальцем левой руки ФИО5 (том № л.д. 138-147).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерного шприца объемом 20 мл, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, принадлежит Сергееву А.В. (том № л.д. 203-208)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.В. отрицал свою причастность к содержанию притона. Однако суд считает, что совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд находит достоверными и не противоречащими друг другу, установлена вина Сергеева А.В. в совершении преступления по предварительному сговору с ФИО9 Непризнание подсудимым вины, суд расценивает, как избранный, не запрещенный законом, способ защиты.

По смыслу закона под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного или приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо с эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Преступление считается оконченным, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз, либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Факт содержания Сергеевым А.В. по предварительному сговору с ФИО9 притона нашел свое подтверждение в подробных показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11, сотрудников Управления ФСКН России по Чувашской Республике, об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» по имеющейся у них информации о содержании притона для потребления наркотических средств в <адрес>, в которой проживал ФИО9, в ходе которых были задержаны лица в состоянии наркотического опьянения, выходившие из указанной квартиры, а именно в разные дни: ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, потребившие наркотические средства в вышеуказанном жилище.

Их показания подтверждаются и показаниями ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, не отрицавшего, что он имел договоренность со знакомым Сергеевым А.В. о том, что тот находит лиц, потребляющих наркотические средства, которые должны были приобретать необходимые для изготовления наркотика ингредиенты, взамен чего они предоставляли им его (ФИО9) <адрес> для совместного изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин.

Свидетель обвинения ФИО1 при допросе в ходе предварительного следствия, также подтвердил, что пришел в <адрес> во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Сергеева А.В., который попросил его приобрести необходимые ингредиенты для изготовления дезоморфина. Совместно изготовив наркотическое средство в вышеуказанном жилище, они вместе с ФИО9 (хозяином квартиры) потребили его там же путем введения инъекций.

Данные показания свидетелей ФИО9 и ФИО1 суд кладет в основу приговора, как более достоверные ввиду их согласованности с совокупностью других доказательств стороны обвинения, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. В то же время к показаниям, данным указанными свидетелями в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, поскольку они не смогли привести убедительных мотивов изменения первоначальных показаний.

Показания свидетеля ФИО10, изложенные суду, а также показания свидетелей обвинения ФИО11, ФИО9 и ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, которые суд учитывает при постановлении приговора, полностью нашли свое подтверждение в результатах оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике, в частности актами медицинского освидетельствования, заключениями экспертов и актом обследования жилого помещения, приведенными в приговоре выше.

Органом предварительного следствия Сергееву А.В. предъявлено обвинение в организации, содержании притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона, организация притона заключается в подыскании помещения, приобретении или получении в пользование по договору найма жилого или нежилого помещения, кроме того, далее возможно приспособление такого помещения в целях последующего использования другими лицами для потребления наркотических средств.

Использование уже имеющегося у виновного помещения (например, собственной квартиры) для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения «безопасности» и конспирации клиентов, мебель и т.д.).

Квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (том № л.д. 173).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен договор найма вышеуказанной квартиры, и в тот же день, как усматривается из имеющейся в материалах уголовного дела копии акта приема-передачи, данное жилище передано ФИО9 во временное владение и пользование для проживания (том № л.д. 174-175).

Данные обстоятельства подтвердил свидетель обвинения ФИО2, показав, что в настоящее время проживает в <адрес>. В начале августа 2014 года он сдал принадлежащую ему на праве собственности <адрес> ФИО9 на один год. Последний должен был ежемесячно платить арендную плату в сумме <данные изъяты>. При желании съехать с квартиры он должен был предупредить об этом заранее. После этого он (ФИО2) уехал в <адрес> и квартиру не проверял. С ноября 2014 года ФИО9 перестал платить за аренду квартиры, в связи с чем он приехал в <адрес>. По приезду домой он увидел, что стены на кухне в его квартире черные, дома беспорядок, а также нашел в жилище шприц, который выкин<адрес> слов соседей ему стало известно, что в квартире постоянно было шумно и приходили незнакомые лица. Впоследствии ему стало известно, что ФИО9 в его квартире содержал наркопритон (том № л.д.171).

Таким образом, анализируя, в том числе и договор аренды жилого помещения, согласно которому в <адрес> совместно с ФИО9 должны были проживать члены его семьи, а также учитывая то обстоятельство, что в арендуемую с августа 2014 года квартиру ФИО9 по предварительному сговору с Сергеевым А.В. стал приглашать потребителей наркотических средств для изготовления и потребления наркотиков лишь с октября ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что вышеуказанная квартира, где фактически проживал ФИО9, использовалась им по прямому назначению как жилое помещение и целенаправленно для изготовления и потребления наркотических средств не приспосабливалась. По мнению суда, периодическое употребление в квартире, которую арендовал для проживания ФИО9, наркотических средств не может расцениваться как организация притона для потребления наркотических средств.

Судом установлено, что Сергеев А.В. и ФИО9 по предварительному сговору между собой, лишь использовали помещение квартиры, которую арендовал и в которой проживал ФИО9, для потребления наркотических средств, осуществляли действия по поддержанию функционирования квартиры для указанных целей, привлекали лиц, склонных к потреблению наркотиков, к посещению притона, предоставляли посуду и различные приспособления, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств из принесенных компонентов, а также самостоятельно занимались изготовлением кустарным способом наркотического средства - дезоморфина. По мнению суда, такие действия по смыслу статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации охватываются признаком «содержание притона» и дополнительной квалификации за «организацию притона», так же как и за «систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств» не требуют.

О предварительном сговоре Сергеева А.В. и ФИО9 свидетельствуют их согласованные действия при совершении преступления, распределение ролей.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по данному факту признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (том № л.д. 236-238).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Сергеева А.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Суд квалифицирует преступные действия Сергеева А.В. по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, того факта, что на учете в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики он не состоит (том № л.д. 7), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Сергеева А.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания Сергееву А.В. суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сергеев А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее большую общественную опасность, которое согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Сергеев А.В. находился на профилактическом наблюдении <данные изъяты> № л.д. 8).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркотической зависимостью) (том № л.д. 240-241).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сергеев А.В. характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет наркотическими средствами (том № 2 л.д. 9).

Сергеев А.В. ранее судим за совершение, в том числе тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы (том № л.д. 6), в связи с чем в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает в его действиях признаки опасного рецидива, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федераци признает отягчающим его наказание обстоятельством.

При назначении наказания Сергееву А.В. суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание Сергееву А.В., либо иных отягчающих его наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом указанных положений уголовного закона, подсудимому Сергееву А.В. не может быть назначено наказание ниже 2 лет лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Сергеева А.В., страдающего наркотической зависимостью, склонного к совершению преступлений и административных правонарушений, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и его личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сергеева А.В. во время и после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Сергеева А.В. суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Сергееву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Сергеев А.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по двум приговорам.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Сергееву А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сергееву А.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения он может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сергеев А.В. был осужден к реальному лишению свободы, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Сергеев А.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. В связи с чем, на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 9 части 1 статьи 308 УПК Российской Федерации в срок отбытия наказания Сергееву А.В. следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 22 июня 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> средств УФСКН России по Чувашской Республике, - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сергеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сергееву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сергеева А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Сергееву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Сергееву А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 22 июня 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из вводной части указание о судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.