Решение по делу № 2-22/2022 (2-1193/2021;) от 07.12.2021

Гражданское дело № 2-22/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                        31 января 2022 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ажитовой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Раднаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Раднаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Раднаевой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 85800 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 201404 руб. 35 коп. в период с 28 апреля 2016 г. по 22 декабря 2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22 декабря 2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. 22 декабря 2019 г. истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности. В период с 22 декабря 2019 г. по 1 ноября 2021 г. ответчиком было внесено 10830 руб. 22 коп. В результате задолженность составляет 190574 руб. 13 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 190574 руб. 13 коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 75673 руб. 18 коп., по процентам на непросроченный основной долг- 112646 руб. 51 коп., комиссии- 2254 руб. 44 коп., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5011 руб. 48 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 12 ноября 2020 г. отменен судебный приказ № 2-1189/2020 от 10 августа 2020 г. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Раднаевой С.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца Виноградов С.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рандаева С.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила отказать истцу в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском срока исковой давности по взысканию с нее кредитной задолженности.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

          В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Раднаевой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 85800 руб., под 39,9% годовых, срок возврата кредита 24 месяца, размер ежемесячного платежа 5899 руб. 07 коп., размер последнего платежа 5898 руб. 63 коп. Пунктом 13 договора предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично право требования по кредитному договору третьим лицам. С условиями кредитования Раднаева С.В. ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик Раднаева С.В. обязательства по кредитному надлежащим образом не исполняет, нарушает порядок и сроки погашения задолженности, последнее погашение по кредиту было произведено ответчиком 28 апреля 2016 г., что подтверждается выпиской по счету. Иных документов, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредиту, в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 1 ноября 2021 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 190574 руб. 13 коп., из которой задолженность по основному долгу- 75673 руб. 18 коп., по процентам - 112646 руб. 51 коп., комиссии- 2254 руб. 44 коп.

В соответствии с договором № уступки прав требований от 12 декабря 2019 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении заемщика Раднаевой С.В.

Раднаева С.В. уведомлялась ООО «Феникс» об уступке права требования по кредитному договору, а также в ее адрес было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В связи чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Вместе с тем, ответчиком Раднаевой С.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок кредитования по данному кредиту составил 24 месяца, до 28 ноября 2017г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

За защитой своих прав истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия 31 июля 2020 г. (согласно штампу почтового отправления), 10 августа 2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1189/2020 о взыскании с Раднаевой С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим от должника возражением, относительно его исполнения, определением мирового судьи от 12 ноября 2020 г. судебный приказ от 10 августа 2020 г. отменен. Период судебной защиты составил 3 месяца 12 дней ( с 31 июля 2020 г. по 12 ноября 2020 г.).

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия, АО «ОТП Банк» с заявлением о взыскании задолженности с Раднаевой С.В., не обращалось.

С учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с 29 ноября 2017 г. и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ- 30 ноября 2020 г. ( с учетом выходного дня 29 ноября 2020 г.), при этом, необходимо учесть период судебной зашиты 3 месяца 12 дней.

Таким образом, за судебной защитой своего права истец должен был обратиться в суд до 12 марта 2021 г., в данном случае истец обратился в суд только 3 декабря 2021 г. (согласно штампу почтового отправления), то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, не установлено.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Раднаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

           Судья                                                 Е.В.Игумнова