Решение по делу № 2-145/2016 (2-2669/2015;) от 14.12.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Киселева Д.А.,

с участием представителя ответчика Д,А.Н. - адвоката И.С.В.,

ответчика Я.И.И.

при секретаре К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Д,А.Н., Я.И.И., Ж.Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее по тексту КПК «Партнер», Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере 38 147 рублей, компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков (процентов) в размере 4916 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, членского взноса в размере 14436 рублей, штрафа за неуплату членского взноса в размере 7266 рублей, а всего в сумме 74 765 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и Д,А.Н. (далее - Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Д,А.Н. заём в сумме 275 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 17% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа между КПК «Партнер» и Я.И.И., а также Ж.Т.Г. был заключен договор поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымпоручители Я.И.И. и Ж.Т.Г. обязались солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Заимодавцем. Кооперативом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче Заемщику в собственность суммы займа, однако Заемщик исполнил свои договорные обязательства лишь частично, погасив задолженность по договору займа в сумме 236 853 рублей. Последний платеж в счет погашения займа совершен должником ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим остаток основного долга по договору займа на момент подачи искового заявления составил 38 147 рублей. Кроме этого, имеется задолженность по оплате компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме 4916 рублей и паевого целевого взноса в размере 14 436 рублей. Для обеспечения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиками своих обязательств Кооператив снизил размер неустойки до 10 000 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 74 765 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2442 рубля 95 копеек.

Представитель истца КПК «Партнер», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Д,А.Н., по месту жительства и регистрации не проживает, фактическое место его жительства суду неизвестно, в связи с чем суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат И.С.В. в судебном заседании иск не признала.

Ответчики Ж.Т.Г. в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Я.И.И. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства должник обязан уплатить кредитору в соответствии с законом или договором неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания договора займа и договора поручительства следует, что под паевым целевым взносом фактически подразумевается неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), заключенного между КПК «Партнер» (далее Займодавец) и Д,А.Н. (далее Заемщик), Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 275 000 рублей. Заемщик обязался возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику.

В соответствии с п.2.1 Договора займа Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать основной долг и компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 17% годовых.

Согласно п.2.3 Договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение займа и уплате компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» паевой целевой взнос, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,72 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, не исключая уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, указанной в п.1.1.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата займа Ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Я.И.И. и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Ж.Т.Г..

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,12) Я.И.И. и Ж.Т.Г. обязались отвечать полностью за исполнение Заемщиком его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Должник, включая в частности уплату займа, компенсации по займу, паевого целевого взноса, возмещение убытков, судебных издержек и прочих расходов займодавца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа должником. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

Договор займа по своей форме и содержанию отвечает требованиям ст.807-809 ГК РФ.

Исполнение обязательств по договору займа со стороны истца подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Неисполнение обязательств ответчиком Д,А.Н. по договору займа подтверждается карточкой платежей по договору займа (л.д.18), из которой следует, что последняя выплата в погашение займа была произведена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Д,А.Н. в нарушение условий договора не в полном объеме и не в срок произведены платежи в погашение займа. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по договору займа суд находит законными и обоснованными.

Расчет задолженности по неуплаченной сумме займа и процентов у суда сомнений не вызывает.

Размер неустойки, в добровольном порядке сниженной Кооперативом до 10 000 рублей, суд находит соразмерным последствиям нарушения ответчиками их обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. КПК «Партнер» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 442, 95 рубля.

Таким образом, в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчиков указанную сумму по 814 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д,А.Н., Я.И.И., Ж.Т.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» сумму займа в размере 38 147 (тридцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 4916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей, штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, членский взнос в размере 14 436 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, штраф за неуплату членского взноса в размере 7266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 74 765 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Д,А.Н., Я.И.И., Ж.Т.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 814 рубля 32 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                               Д.А.Киселёв