Решение по делу № 2-70/2018 от 13.07.2017

Гражд. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурлуцкой Екатерины Витальевны, действующей через представителя, к ФИО8» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

Бурлуцкая Е.В., действующая через представителя, обратилась в суд с иском к ФИО9» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: Фольсваген Транспортер р/н ----- под управлением ФИО5 и Ланд Ровер р/н ----- ----- рус, принадлежащей на праве собственности Бурлуцкой Е.В. ДТП произошло по вине водителя ФИО5 Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в ФИО10». Ответчик данный случай признал страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 49176,88 руб. Истец, посчитав данную сумму возмещения заниженной, провел независимую экспертизу. Согласно экспертного заключения, проведенного в ФИО11», стоимость материального ущерба с учетом износа составила 221104 руб., УТС – 17625 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ФИО12» страховое возмещение в сумме 171927,12 руб., величину УТС – 17625 руб., расходы по изготовлению экспертизы – 6000 руб., неустойку -163 014, 82 руб. и далее по день вынесения решения суда, расходы по оказанию юридических услуг -20000 руб., компенсацию морального вреда- 5000 руб., штраф.

Истец извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО6 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду и подписано между сторонами, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию страхового возмещения в сумме 171927,12 руб., величины УТС – 17625 руб., расходов по изготовлению экспертизы – 6000 руб., неустойки за период с датаг. по датаг. -163 014, 82 руб. и далее по день вынесения решения суда, расходов по оказанию юридических услуг -20000 руб., компенсации морального вреда- 5000 руб., штрафа.

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 115 000 руб., из которых: 100 000 руб. - расходы на восстановительный ремонт (страховое возмещение), 15 000 руб. - расходы по оказанию юридических услуг.

Денежные средства будут перечислены в срок до датаг. на реквизиты, предоставленные истцом.

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение от датаг. составлено и подписано между ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности ----- от датаг., имеющей полномочия, и ФИО15», в лице ФИО2, действующей по доверенности № РГ-Д-106/18 от датаг., в целях мирного урегулирования спора.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей через представителя, к ФИО13» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

Утвердить, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО14» мировое соглашение от датаг. о нижеследующем:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию страхового возмещения в сумме 171927,12 руб., величины УТС – 17625 руб., расходов по изготовлению экспертизы – 6000 руб., неустойки за период с датаг. по датаг. -163 014, 82 руб. и далее по день вынесения решения суда, расходов по оказанию юридических услуг -20000 руб., компенсации морального вреда- 5000 руб., штрафа.

2. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 115 000 руб., из которых: 100 000 руб. - расходы на восстановительный ремонт (страховое возмещение), 15 000 руб. - расходы по оказанию юридических услуг.

3. Денежные средства будут перечислены в срок до датаг. на реквизиты, предоставленные истцом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд адрес путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова