Решение по делу № 2-1153/2023 от 25.04.2023

УИД: 29RS0024-01-2023-000887-15

Дело № 2-1153/2023

03 июля 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием прокурора Мошина А.М.,

третьего лица Дроздовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Савелия Анатольевича к Малышеву Владиславу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Журавлев С.А. обратился в суд с иском к Малышеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2022 произошло ДТП в Приморском районе Архангельской области. Потерпевшим в ДТП был признан истец. После ДТП у истца обнаружены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей. Ответчик является виновником произошедшего ДТП. Также он скрылся с места происшествия. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Дроздова О.А. в судебном заседании вопрос об обоснованности исковых требований оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.08.2022 в 07 ч. 40 мин. в Архангельской области Приморском районе 0 км. 900 м. а/д подъезд к г.Северодвинску от ФАД М8-Холмогоры ответчик управлял транспортным средством «Митсубиси Лансер 1.6», гос.рег.знак <данные изъяты>, двигался по направлению из города Архангельск в сторону города Северодвинска, допустил наезд на стоящее транспортное средство «ВАЗ 21101», гос.рег.знак <данные изъяты>, в котором находился истец. После этого «Митсубиси Лансер 1.6» съехал в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. Водитель «Митсубиси Лансер 1.6» оставил место ДТП. В результате ДТП истец и ответчик получили телесные повреждения.

Данные обстоятельства установлены судом на основании административного материала, представленного ОМВД России «Приморский».

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца в результате действий водителя автомобиля «Митсубиси Лансер 1.6», гос.рег.знак <данные изъяты>, в ДТП 03.08.2022 подтверждается материалами дела.

В силу п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Собственником автомобиля «Митсубиси Лансер 1.6», гос.рег.знак <данные изъяты>, на момент ДТП являлась Дроздова О.А. на основании договора купли-продажи с Борисовым А.О. 10.08.2022 она продала данный автомобиль Овчинникову А.А.

Из объяснений Дроздовой О.А. от 16.08.2022 следует, что на момент ДТП транспортным средством управлял ее сожитель Малышев В.В. Он имел доступ к ее автомобилю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцев автомобиля «Митсубиси Лансер 1.6», гос.рег.знак <данные изъяты>, являлся ответчик. В связи с чем в силу ст. 1079 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный им истцу.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33). В заключении эксперта № ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» указано, что у Журавлева С.А. при осмотрах фельдшером бригады «скорой помощи» и врачами ГБУЗ АО «АОКБ» 03.08.2022, врачами ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» 04.08.2022 и дальнейшем амбулаторном лечении в ГБУЗ АО «АГКБ № 6» не обнаружены повреждения (раны, ссадины, кровоподтеки и т.п.). В ходе обследования Журавлеву С.А. был установлен диагноз <данные изъяты> Согласно данным специальной медицинской литературы, данный диагноз подтверждается совокупностью объективных клинико-неврологических и инструментальных данных, а также результатами КТ-исследования головного мозга, электроэнцефалограммы, офтальмологического исследования, наряду с оценкой общемозговой симптоматики. Субъективные симптомы (головная боль, указание на имевшую место тошноту, слабость) не являются базисными в подтверждении диагноза и носят ориентирующий характер на этапе первичного обследования. Таким образом, установленный Журавлеву С.А. при обследовании диагноз <данные изъяты> объективными клинико-неврологическими, инструментальными данными не подтвержден, установлен исходя из записей динамических осмотров, только на основании субъективных данных, изложенных пострадавшим Журавлевым С.А. при медицинском обследовании, поэтому по судебно-медицинским правилам не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью. Учитывая степень вреда, характер повреждений, принимая во внимание длительность лечения (период нетрудоспособности с 05.08.2022 по 18.08.2022), последствия для здоровья, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60 000 руб. Данная сумма является соразмерной и разумной. По мнению суда, данный размер компенсации наиболее реально отражает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).Судом не установлена грубая неосторожность со стороны потерпевшего, следовательно, положения ст. 1083 ГК РФ неприменимы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Факт несения им расходов в указанной сумме подтверждается договором на оказание платных юридических услуг от 02.04.2023.Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема выполненной представителем истца работы и степени его участия при рассмотрении дела, учитывая категорию спора, которая не является юридически сложной, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной и разумной.Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в силу ст. 333.40 налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Журавлева Савелия Анатольевича к Малышеву Владиславу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Малышева Владислава Валерьевича (паспорт 1109 №) в пользу Журавлева Савелия Анатольевича (паспорт 1120 №) компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Взыскать с Малышева Владислава Валерьевича (паспорт 1109 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить Журавлеву Савелию Анатольевичу излишне уплаченную на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 22.04.2023 (операция 17 Архангельское ОСБ №), в УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом) ИНН 7727406020 КПП 770801001) государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 10.07.2023.