Решение по делу № 2-3/2022 (2-319/2021;) от 19.10.2021

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2021-000471-44

Производство № 2-3/2022                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                              пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина А.А. к Мелузову Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «НБК» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

    Ложкин А.А. обратился в суд с иском к Мелузову Н.А., ООО «НБК» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2013 в г. Кирове по договору купли-продажи истец приобрел у Мелузова Н.А. автомобиль «Mitsubishi Lancer», 2004 года выпуска по цене 150000 рублей. Расчет с продавцом был осуществлен до подписания договора, денежные средства были переданы в полном объеме. После подписания договора Мелузов Н.А. передал истцу автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Паспорт транспортного средства Мелузов Н.А. ему не передал, пояснив, что забыл его дома. При этом Мелузов Н.А. заверил истца в том, что никаких ограничений на автомобиль не существует. На момент приобретения автомобиля сведений о залоге автомашины в реестре уведомлений не имелось. В дальнейшем Мелузов Н.А. перестал выходить на связь, и ПТС ему до настоящего времени не передан.

В связи с отсутствием ПТС истец не смог зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, однако, владел им и открыто пользовался как своим собственным. Истцом заключались договоры страхования автомобиля, он неоднократно проводил технический осмотр и ремонт автомобиля, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, управляя спорным автомобилем.

Договор купли-продажи автомобиля от 12.12.2013 не оспаривался, не признан в установленном законом порядке недействительным.

18.04.2018 от УФССП России по Кировской области истцом было получено требование о предоставлении 24.04.2018 спорного автомобиля для наложения ареста на него на основании исполнительного листа от 09.06.2015 о взыскании с Мелузова Н.А. долга в пользу ООО «Русфинанс Банк». Автомобиль передан ему на ответственное хранение и находится по адресу: <адрес>.

В декабре 2020 года истец обратился в Омутнинское межрайонное отделение службы судебных приставов с заявлением о снятии наложенных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля, в чем ему было отказано.

Затем Ложкин А.А. обратился в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Куменский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника автомобиля, однако, в проведении регистрационных действий ему было отказано в связи с наличием запретов совершения регистрационных действий.

Истец просит признать право собственности на автомобиль «Mitsubishi Lancer», 2004 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, VIN №; освободить данный автомобиль от ограничений, наложенных следующими постановлениями:

– от 02.08.2021 по исполнительному производству № 20175/19/18028-ИП от 29.06.2015,

– от 17.05.2021 по исполнительному производству № 15227/21/43024-ИП от 07.04.2021,

– от 27.10.2020 по исполнительному производству № 43157/20/43024-ИП от 27.10.2020,

– от 04.08.2020 по исполнительному производству № 29504/20/43024-ИП от 20.07.2020,

– от 28.08.2018 по исполнительному производству № 10463/15/43024-ИП от 28.08.2018,

– от 07.10.2019 по исполнительному производству № 20180/19/18028-ИП от 13.12.2018,

– от 21.08.2019 по исполнительному производству № 36820/19/43024-ИП от 25.07.2019.

Определением от 30.11.2021 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МРИ ФНС России № 3 по Кировской области, Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк и Мелузова Н.В.

    В судебное заседание истец Ложкин А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 30.11.2021 истец Ложкин А.А. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал.

Ответчик ООО «НБК» представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и указывает, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.04.2015 с Мелузова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании данного решения выдан исполнительный лист №, возбуждено исполнительное производство № 10463/15/43024-ИП 20 29.06.2015. 16.04.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требования № 23. В дальнейшем ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК». Таким образом, арест на автомобиль наложен в целях обеспечения иска по гражданскому делу. Поскольку в рамках исполнительного производства задолженность, взысканная с Мелузова Н.А., не погашена, а автомобиль является залоговым имуществом, оснований для удовлетворения иска не является. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и указывает, что не является ответчиком по делу. В отношении должника Мелузова Н.А. возбуждено исполнительное производство № 20180/19/18028-ИП от 13.12.2018 о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность не погашена и составляет 44946 руб. 22 коп. На момент возбуждения исполнительного производства Мелузов Н.А. являлся собственником спорного автомобиля. Договор купли-продажи данного автомобиля был заключен 12.12.2013, однако, истец обратился с иском в суд только в июне 2021 года. Обязанность по регистрации автомобиля истцом не была исполнена. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Мелузов Н.А., МРИ ФНС России № 3 по Кировской области и Мелузова Н.В., третьи лица – судебный пристав исполнитель Омутнинского МОСП УФССП России по Кировской области Кинишева Е.В. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФФСП России по Удмуртской Республике Сакерина О.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав письменные материалы дела и объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.12.2013 между Мелузовым Н.А. и Ложкиным А.А. был заключен договор купли продажи транспортного средства – автомобиля «Mitsubishi Lancer», 2004 года выпуска, цвет серебристый, стоимостью 150000 рублей (л.д. 12).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль «Mitsubishi Lancer», 2004 года выпуска имеет государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 13).

Указанный автомобиль был застрахован Ложкиным А.А. по полисам ОСАГО на период 22.09.2014 – 21.09.2015 и 23.09.2016 – 22.09.2017. В круг лиц, допущенных к управлению, вписаны Ложкин А.А. и Л. (л.д. 15, 16).

23.09.2015 и 22.09.2016 Ложкин А.А. проходил технический осмотр спорного автомобиля, что подтверждается договором о его проведении и диагностической картой (л.д. 17-20).

Согласно выпискам из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 29.06.2018 и от 09.11.2021 в отношении автомобиля «Mitsubishi Lancer», 2004 года выпуска, VIN №, 31.07.2018 зарегистрировано уведомление о возникновении залога в пользу ООО «ЮСБ» на основании кредитного договора от 18.09.2013, заключенного с Мелузовым Н.А. (л.д. 21-22, 57).

22.06.2021 Ложкин А.А. обращался в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Куменский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника в отношении спорного автомобиля. В проведении регистрационных действий ему было отказано, поскольку имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ (л.д. 23).

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Куменский», выданным Ложкину А.А. 22.06.2021, на спорный автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам № 10463/15/43024-ИП от 29.06.2015, № 36820/19/43024-ИП от 25.07.2019, № 20180/19/18028-ИП от 13.12.2018, № 29504/20/43024-ИП от 20.07.2020, № 43157/20/43024-ИП от 21.10.2020, № 15227/21/43024-ИП от 07.04.2021, № 20175/19/18028-ИП от 29.06.2015 (л.д. 24-30).

18.04.2018 УФССП России по Кировской области в адрес Ложкина А.А. было направлено требование о предоставлении 25.04.2018 спорного автомобиля для наложения ареста на него на основании исполнительного листа ФС 005594383 от 09.06.2015 о взыскании с Мелузова Н.А. долга в пользу ООО «Русфинанс Банк». Автомобиль передан ему на ответственное хранение и находится по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Речной (л.д. 31).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Куменский» от 12.11.2021 Ложкин А.А. 11.05.2016 привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и 09.04.2017 – по <данные изъяты> КоАП РФ. Оба правонарушения были совершены им при управлении автомашиной «Mitsubishi Lancer», имеющей государственный регистрационный знак № (л.д. 64).

Владельцем спорного автомобиля в настоящее время является Мелузов Н.А., что видно из карточки учета транспортного средства (л.д. 70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МОСП УФССП России по Кировской области от 29.06.2015 было возбуждено исполнительное производство № 10463/15/43024-ИП о взыскании с Мелузова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 75151 руб. 62 коп. (л.д. 123-124 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Желниной А.Н. от 28.08.2018 в рамках исполнительного производства № 10463/15/43024-ИП от 29.06.2015 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля «Mitsubishi Lancer» (л.д. 157-158 т. 1). Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.12.2018 произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» его правопреемником ООО «ЮСБ» в исполнительном производстве № 10463/15/43024-ИП от 29.06.2015 (л.д. 165-167 т. 1).

Согласно акту от 07.12.2018, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области Иванцовым М.Ю., наложен арест на автомобиль «Mitsubishi Lancer», 2004 года выпуска, VIN № (л.д. 170-171 т. 1).

Постановлением от 18.02.2019 исполнительное производство № 10463/15/43024-ИП от 29.06.2015 было передано из Омутнинского МОСП УФССП России по Кировской области в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике (л.д. 182-183 т. 1).

Постановлением от 26.03.2019 исполнительное производство № 10463/15/43024-ИП от 29.06.2015 было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике, присвоен № 20175/19/18028-ИП от 29.06.2015 (л.д. 185-186 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике от 13.12.2018 было возбуждено исполнительное производство № 42960/18/43024-ИП о взыскании с Мелузова Н.А. в пользу Кировского отделения № 8612 ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 44991 руб. 46 коп. (л.д. 195-196 т. 1).

Данное постановление представлено в рамках исполнительного производства № 20180/19-18028-ИП от 13.12.2018. Других документов в материалах исполнительного производства по запросу суда не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МОСП УФССП России по Кировской области от 07.04.2021 было возбуждено исполнительное производство № 15227/21/43024-ИП о взыскании с Мелузова Н.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 57556 руб. 54 коп. (л.д. 6-7 т. 2).

В рамках данного исполнительного производства постановлением от 09.09.2021 отменен запрет совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д. 8 т. 2).

09.09.2021 исполнительное производство № 15227/21/43024-ИП от 07.04.2021 окончено (л.д. 9 т. 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МОСП УФССП России по Кировской области от 21.10.2020 было возбуждено исполнительное производство № 43157/20/43024-ИП о взыскании с Мелузова Н.А. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в размере 69760 руб. 59 коп. (л.д. 14-15 т. 2).

В рамках данного исполнительного производства постановлением от 09.09.2021 отменен запрет совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д. 16 т. 2).

09.09.2021 исполнительное производство № 43157/20/43024-ИП от 21.10.2020 окончено (л.д. 17 т. 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МОСП УФССП России по Кировской области от 20.07.2020 было возбуждено исполнительное производство № 29504/20/43024-ИП о взыскании с Мелузова Н.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области задолженности в размере 3072 руб. 67 коп. (л.д. 22-23 т. 2).

В рамках данного исполнительного производства постановлением от 04.08.2020 наложен запрет совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д. 24-25 т. 2).

В представленных по запросу суда материалах исполнительного производства № 36820/19/43024-ИП от 25.07.2019 о взыскании с Мелузова Н.А. в пользу Мелузовой Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей постановления о возбуждении исполнительного производства, о его движении, о наложении каких-либо запретов не имеется (л.д. 26-30 т. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Так, по смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика Мелузова Н.А. судебными приставами-исполнителями возбуждено несколько исполнительных производств, в рамках некоторых из них вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля «Mitsubishi Lancer», 2004 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак №, VIN №.

Согласно договору купли-продажи от 12.12.2013 Мелузов Н.А. продал вышеуказанное транспортное средство Ложкину А.А. за 150000 рублей. Действительность договора купли-продажи транспортного средства не оспаривается.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Куменский» по состоянию на 12.11.2021 на спорный автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам № 20175/19/18028-ИП от 29.06.2015 (постановление от 02.08.2021), № 29504/20/43024-ИП от 20.07.2020 (постановление от 04.08.2020), № 20180/19/18028-ИП от 13.12.2018 (постановление от 07.10.2019), № 36820/19/43024-ИП от 25.07.2019 (постановление от 21.08.2019), № 10463/15/43024-ИП от 29.06.2015 (постановление от 28.08.2018) (л.д. 65-69 т. 1).

Представленными доказательствами подтверждается тот факт, что на момент объявления судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля его собственником ответчик Мелузов Н.А. не являлся, а истец, в свою очередь, приобрел право собственности на автомобиль до начала действия указанных запретов. Кроме того на момент приобретения Ложкиным А.А. спорного автомобиля сведений о залоге указанного автомобиля в реестре уведомлений о залоге не имелось, они были внесены в реестр 31.07.2018.

Таким образом, у Ложкина А.А. возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до объявления судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и до внесения в реестр уведомлений о залоге сведений о данном автомобиле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца факта принадлежности ему указанного транспортного средства и наличия оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ложкина А.А. удовлетворить.

Признать за Ложкиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на автомобиль «Mitsubishi Lancer», 2004 года выпуска, VIN №, имеющий государственный регистрационный знак №.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Mitsubishi Lancer», 2004 года выпуска, VIN №, имеющего государственный регистрационный знак №, объявленный по исполнительным производствам № 20175/19/18028-ИП от 29.06.2015 (постановление от 02.08.2021), № 29504/20/43024-ИП от 20.07.2020 (постановление от 04.08.2020), № 20180/19/18028-ИП от 13.12.2018 (постановление от 07.10.2019), № 36820/19/43024-ИП от 25.07.2019 (постановление от 21.08.2019), № 10463/15/43024-ИП от 29.06.2015 (постановление от 28.08.2018).

    Настоящее решение является основанием для изменения регистрационных данных о собственнике транспортного средства в органах ГИБДД.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: