Решение по делу № 2-236/2019 от 11.04.2019

Дело №

34RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                     «14» мая 2019 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лариной Н.В., Сарматова А.В., Сарматовой Н.Н., Каретниковой Н.Н. к Скороходову А.В., Скороходовой Г.В. и акционерному обществу «Краснокоротковское» об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

         Ларина Н.В., Сарматов А.В., Сарматова Н.Н., Каретникова Н.Н. обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Скороходову А.В., Скороходовой Г.В. и АО «Краснокоротковское» об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных исковых требований указывают, что истцы являются собственниками земельных долей в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>. В декабре 2018 года истцы обратились к кадастровому инженеру с намерением выделить свои земельные доли. Кадастровым инженером в соответствии с действующим законодательством были опубликованы объявления о подготовке проекта межевания земельного участка с указанием всех необходимых сведений согласно ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Авангард» и «Волгоградская правда», а также был подготовлен проект межевания земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе пашня <данные изъяты> кв.м., пастбища <данные изъяты> кв.м. и сенокосы, выделенного в счет шести земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №. После опубликования указанных объявлений в средствах массовой информации, ответчиками поданы возражения по местоположению земельного участка, с обоснованием, что на данном участке уже подготовлены проекты для выдела других собственников. Согласно имеющейся у истцов информации, лица, подавшие возражения, для ознакомления с проектом межевания не прибывали. Соответственно, истцы считают поданные возражения незаконными и необоснованными. Действия ответчиков по подаче возражений не позволяют истцам выделить в счет принадлежащих им долей земельный участок и зарегистрировать на него свои права. Просят суд: определить местоположение границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемых в счет принадлежащих истцам земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Нечаевой Н.А..

    Истцы Ларина Н.В., Сарматов А.В., Сарматова Н.Н., Каретникова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 43-46/, причины неявки не известны. В письменном ходатайстве заявили отказ от заявленных исковых требований.

    Ответчики Скороходов А.В., Скороходова Г.В. и представитель АО «Краснокоротковское» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 47-28/, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – кадастровый инженер Нечаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 50/, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 49/, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований, в связи с тем, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Лариной Н.В., Сарматова А.В., Сарматовой Н.Н., Каретниковой Н.Н. к Скороходову А.В., Скороходовой Г.В. и акционерному обществу «Краснокоротковское» об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения – прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                           Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.