Решение по делу № 2-613/2017 (2-15874/2016;) от 24.11.2016

Дело № 2-613/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 февраля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Ракиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тимушеву А.В., Белых М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к наследникам умершей Л.Ю. – Тимушеву А.В., Белых М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., судебных расходов в размере ...

В обоснование иска указано, что между истцом и ... Л.Ю. ** ** ** заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере .... под ... % годовых, на срок ** ** **. ** ** ** заемщик умер. По сведениям Банка предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Тимушев А.В., Белых М.В.. По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составила ...

Истец в судебное заседание на явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Тимушев А.В. и Белых М.В. извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчиков, при надлежащем извещении и отсутствии от них заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ... Л.Ю. ** ** ** заключен кредитный договор № ... согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере .... под ... % годовых, на срок ** ** **

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **

** ** ** ... Л.Ю. умерла, о чем ** ** ** отделом ЗАГС г. Сыктывкара составлена актовая запись о смерти № ... (свидетельство о смерти ...).

По состоянию на ** ** ** размер задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** составляет ...., в том числе: сумма основного долга– ....; проценты за пользование кредитом ...

Ответчик Тимушев А.В. является сыном умершей ... М.В.., ответчик Белых М.В. приходится дочерью.

Согласно поступившему по запросу суда ответу нотариуса ... Т.Л., после смерти умершей ** ** ** ... Л.Ю., ** ** ** проживавшей по адресу: ... нотариусом ** ** ** заведено наследственное дело № ... на основании извещения (претензии) от ** ** ** № ... ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам. Приняла наследство на все имущество в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на: 1) ... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... кадастровой стоимостью ....; 2) денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, путем подачи заявления ** ** ** дочь наследодателя – Белых М.А., ** ** ** зарегистрированная по адресу: ... Белых М.В. извещена нотариусом о наличии задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк в размере .... согласно извещению от ** ** ** № ...

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов усматривается, что все имущество после смерти ... Л.Ю. приняла ее дочь Белых М.В.. Доказательства с достоверностью свидетельствующие о принятии наследства сыном ... Л.Ю.- Тимушевым А.В. отсутствуют.

Таким образом, Белых М.В. как наследник умершей ... Л.Ю. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные ко взысканию денежные средства подлежат взысканию с ответчика Белых М.В., в удовлетворении требований к Тимушеву А.В. следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Белых М.В.. в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» к наследникам Л.Ю. - Тимушеву А.В., Белых М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Белых М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В иске к Тимушеву А.В. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.В. Коданева