Решение по делу № 2-53/2018 от 24.11.2017

Гр.дело №2-53/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 января 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова С.В. к Судоргина Г.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцова С.В. обратилась в суд с иском к Судоргина Г.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истица Рубцова С.В. суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Судоргина Г.А. была составлена расписка, согласно которой, Судоргина Г.А. получила от нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Расписка написана собственноручно Судоргина Г.А.. Судоргина Г.А. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Судоргина Г.А., полученные денежные средства не возвращает, от ведения переговоров уклоняется. В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ прошло 489 дней. Таким образом, согласно расчета, процент за пользование Судоргина Г.А. чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа, согласно ст.809 ГК РФ. Таким образом, если в договоре не указаны подлежащие начислению проценты и отсутствует условие о безвозмездности (беспроцентности) займа, то договор предполагается возмездным. Проценты являются платой по договору и не относятся к мерам ответственности. Они начисляются до момента фактического возврата займа независимо от применения санкций за просрочку уплаты долга.

До ДД.ММ.ГГГГ прошло 16 месяцев. Процент за пользованием Судоргина Г.А. займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.).

В целях оказания юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления ею был заключен договор с адвокатским кабинетом № (адвокат Рябов А.В.). Согласно данного договора, ей уплачено <данные изъяты> адвокату Рябов А.В. за оказание юридических услуг в виде консультации, составления искового заявления и участия в судебном заседании.

Истица Рубцова С.В. в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием ее представителя Рябова А.В.

Представитель истца – адвокат Рябов А.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчица Судоргина Г.А. иск Рубцовой С.В. признала.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 27.10.2017г., ключевая ставка составляет 8,25 9% годовых (л.д.6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рубцова С.В. и Судоргина Г.А. была составлена расписка, согласно которой, Судоргина Г.А. получила от Рубцова С.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Расписка написана собственноручно Судоргина Г.А. Судоргина Г.А. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Судоргина Г.А., полученные от не денежные средства не возвращает. В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

До ДД.ММ.ГГГГ прошло 489 дней. Таким образом, согласно расчета, процент за пользование Судоргина Г.А. чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (л.д.4).

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа, согласно ст.809 ГК РФ. Таким образом, если в договоре не указаны подлежащие начислению проценты и отсутствует условие о безвозмездности (беспроцентности) займа, то договор предполагается возмездным. Проценты являются платой по договору. Проценты являются платой по договору и не относятся к мерам ответственности. Они начисляются до момента фактического возврата займа независимо от применения санкций за просрочку уплаты долга.

До ДД.ММ.ГГГГ прошло 16 месяцев. Процент за пользованием Судоргина Г.А. займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Суд считает размер процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства. Расчет представленный истцом суд считает достоверным, иного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 2, 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истица Рубцова С.В. и его представитель Рябов А.В. не представили доказательств причинения ответчиком Судоргиной Г.А. своими действиями морального вреда.

Таким образом, следует отказать в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Рубцовой С.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях оказания юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления Рубцовой С.В. был заключен договор с адвокатским кабинетом №54 (адвокат Рябов А.В.). Согласно данного договора, Рубцовой С.В. уплачено <данные изъяты> адвокату Рябову А.В. за оказание юридических услуг в виде консультации, составления искового заявления и участия в судебном заседании (л.д.8,9), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубцова С.В. к Судоргина Г.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом, а также судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Судоргина Г.А. в пользу Рубцова С.В. <данные изъяты>) рублей, из которых:

- <данные изъяты> – основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> три)рубля – проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>) рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

Взыскать с Судоргина Г.А. в пользу Рубцова С.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей, из которых:

- <данные изъяты>) рублей – оплата госпошлины;

- <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг адвоката.

В удовлетворении требований в части взыскания морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «02» февраля 2018 года.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение вступило в законную силу « ____» _____________ 2018 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-53/18 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова