Дело № 1-67/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2022 года г. Горнозаводск
Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.
при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.
с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.
подсудимого Костарев Е.Д.
защитника Зубакиной А.А.
потерпевшего Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело в отношении Костарев Е.Д., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу адрес проживающего по адресу: адрес,
У С Т А Н О В И Л :
Костарев Е.Д. обвиняется в том, что дата в период времени с 21.30 часов по 22.25 часов Костарев Е.Д., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения из корыстных побуждений, находясь на территории пилорамы индивидуального предпринимателя Мухамедзянов А.З., расположенной по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, адрес ..., путем свободного доступа тайно похитил с автомобиля марки «МАЗ-5336А3-320» государственный регистрационный номерной знак ..., аккумуляторную батарею, марки «Е-LAB» мощностью 190 А стоимостью 10 000 рублей, и аккумуляторную батарею марки «Tyumen» мощностью 190А стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Т., демонтировав их при помощи гаечного ключа, имеющегося при нем. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «МАЗ-5336А3-320» государственный регистрационный номерной знак ... регион Костарев Е.Д. через незапертую дверь проник в кабину вышеуказанного автомобиля, откуда тайно путем свободного доступа в два приема похитил следующее имущество, принадлежащее Т.:
набор инструментов марки «THORVIK» модели «UTS0108» стоимостью 6900 рублей;
цилиндрический хвостовик сверло по металлу марки «Matrix», размерами 4,8х86 мм, стоимостью 40 рублей;
напильник, стоимостью 200 рублей;
нож, стоимостью 70 рублей;
усиленный телескопический магнит с подсветкой (щуп магнитный), стоимостью 500 рублей;
ключ накидной размером 14х17 мм, стоимостью 80 рублей;
ключ гаечный размером 17х19 мм, стоимостью 120 рублей;
гаечный ключ размером 12х14 мм, стоимостью 60 рублей;
гаечный ключ размером 12х13 мм, стоимостью 50 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 10 мм каждый по цене 70 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 140 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 12 мм каждый по цене 80 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 160 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 13 мм каждый по цене 90 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 180 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 14 мм каждый по цене 120 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 240 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 17 мм каждый по цене 210 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 420 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 19 мм каждый по цене 220 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 440 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 22 мм каждый по цене 300 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 600 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 24 мм каждый по цене 350 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 700 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 27 мм каждый по цене 450 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 900 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 30 мм каждый по цене 550 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 1 100 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 36 мм каждый по цене 900 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 1 800 рублей;
2 ключа рожково-накидных размером 41 мм каждый по цене 1 500 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 3 000 рублей;
набор отверток марки «Сервис ключ» стоимостью 400 рублей;
пассатижи стоимостью 300 рублей;
тахограф марки «Меркурий» модели «ТА-001» стоимостью 33 500 рублей;
карту водителя к тахографу на имя Т. дата года рождения стоимостью 4000 рублей;
автомагнитолу марки «Aura» модели «АМН-324ВТ» стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 76 900 рублей.С похищенным имуществом Костарев Е.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Т. значительный материальный ущерб в сумме 76 900 рублей.
Потерпевший Т. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костарев Е.Д. и пояснил, что он с подсудимым примирился, Костарев Е.Д. возместил ему материальный ущерб в полном объеме (л.д.103, 120), и ему этого достаточно для компенсации причинного ущерба, он простил Костарев Е.Д., претензий к нему не имеет, привлекать Костарев Е.Д. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Костарев Е.Д. с заявленным ходатайством потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Адвокат Зубакина А.А. согласна с ходатайством потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного Костарев Е.Д. в связи с примирением сторон. Данное дело относится к категории дел средней тяжести, Костарев Е.Д. не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен.
Государственный обвинитель Шаймухаметова Н.А. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, заслушав стороны, изучив уголовное дело, установил, что подсудимый Костарев Е.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, от потерпевшего поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как потерпевший Т. и подсудимый Костарев Е.Д. помирились, потерпевший Т. не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый Костарев Е.Д. не судим, примирение потерпевшего Т. и подсудимого Костарев Е.Д. произошло до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Суд считает, что вред заглажен, а поэтому суд с учетом мнения потерпевшего Т., а также подсудимого и защитника считает возможным прекратить производство по уголовному делу, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░-001», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Matrix» ░░░░░░░░░ 4,8░86 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14░17 ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 17░19 ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 12░14 ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 12░13 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 64 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Aura» - ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░ CD-RW – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░