Решение по делу № 2-461/2018 от 04.12.2017

Гр. дело № 2-461/2018

РЕШЕНИЕ

             именем Российской Федерации

23 марта 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием прокурора Столяровой Э.В.,

представителя истца Николаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Светланы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Салмину Алексею Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,    

                        у с т а н о в и л :

Первоначально истица обратилась с иском к ответчику Фадееву Л.Г. с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата в 20 час. 05 мин. на перекрестке адрес в адрес водитель Фадеев Л.Г. управляя автомобилем ------ совершил нарушение ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ------, под управлением ФИО6.

В результате ДТП пассажир автомобиля ------, Осипова С.И. получила телесные повреждения в виде травмы области левого коленного сустава в виде перелома внутреннего мыщелка большеберцовой кости с частичным повреждением медиальной боковой связки и медиального мениска, с кровоизлиянием в прилегающие ткани, кровоподтек правой голени. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

дата постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным Ленинским районным судом адрес по делу ----- Фадеев Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа.

После ДТП дата истица была госпитализирована в БУ БСМП МЗ Чувашии.

С дата по дата Осипова С.И. находилась на больничном и лечилась в БУ БСМП МЗ СР Чувашии по поводу травм, полученных в результате ДТП от дата.

В течение длительного времени истица не могла самостоятельно осуществлять за собой уход, такое состояние истице приносило нравственные и моральные страдания. Неправомерными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, который заключается в причинении физической боли, страха. Обиды, беспомощности, потери работоспособности.

Со ссылкой на ст.151, 1101 ГК РФ просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы на представителя в размере 10 000,00 руб..

дата в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истица заменила ненадлежащего ответчика Фадеева Л.Г. на надлежащего ответчика ИП Салмина А.П., требования остались прежними.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что факт исполнения Фадеевым Л.Г. трудовых обязанностей подтверждается тем, что он на момент ДТП выполнял пассажирские перевозки на автобусе регулярного городского пассажирского маршрута ----- в адрес. Само транспортное средство принадлежало Салмину А.П.. В материалах дела об административном правонарушении имеется производственная характеристика на Фадеева Л.Г., которую ему дал ИП Салмин А.П..

В судебное заседание ответчик ИП Салмин А.П., извещенный о месте и времени надлежащим образом, не явился.

Обсудив доводы представителя истца, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из представленных материалов, дата в 20 час. 05 мин. на перекрестке адрес в адрес водитель Фадеев Л.Г. управляя автомобилем ------ совершил нарушение ПДД в результате чего произошло столкновение с автомобилем ------, под управлением ФИО6.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ------, истице Осиповой С.И., дата года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ постановлением судьи Ленинского районного суда адрес от дата.

Из заключения эксперта ----- БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от дата следует, что истица получила следующие повреждения: травму области левого коленного сустава в виде перелома внутреннего мыщелка большеберцовой кости с частичным повреждением медиальной боковой связки и медиального мениска, с кровоизлиянием в прилегающие ткани; кровоподтек правой голени.

Данные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, имеются все основания для компенсации морального вреда, причиненного истцу.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненного вреда здоровью истца, то, что истица длительное время проходила лечение в БУ БСМП МЗ Чувашии, возраст истца, что способствует проявлению отдаленных последствий получения травмы потерпевшей, степень физических страданий истца, перенесенных болей, ограничение возможности самообслуживания.

Ответчик каких-либо возражений против заявленного размера компенсации морального вреда не представил.

С учетом вышеуказанных факторов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 300,00 руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на юридические услуги составили 10 000,00 руб..

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска, уточнения к иску), сложности дела (практика по делам данной категории сложилась), времени затраченного на рассмотрение дела, результативности (исковые требования удовлетворены), требований разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика по поводу размера представительских расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салмина Алексея Петровича в пользу Осиповой Светланы Ивановны компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 10 000,00 руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салмина Алексея Петровича государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 300,00 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 27.03.2018.