Решение по делу № 1-56/2020 от 30.06.2020

Дело № ХХХ

ХХХ

ХХХ

П Р И Г О В О Р

именем    Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула                                                       «04» августа 2020 года

         Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

        государственного обвинителя : зам. прокурора Чебулинского района Бебишева В.Ю.

        подсудимого : Юрковец В.В.

защитника: адвоката Николаенко Л.П. представившей удостоверение № 1116 от 10.03.2010 года, ордер № 6 от 06.06. 2020 года

при секретаре : Кузьминой Т.С.

а также

потерпевшего: А.А.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

           ЮРКОВЕЦ В.В., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 10 классов, женатого, работающего помошником машиниста экскаватора 5 разряда Ю участка Кия- Шалтырского нефелинового рудника в АО « Русал Ачинский Глиноземный Комбинат», не военнообязанного, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу: ХХХ не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

                                    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Юрковец В.В..совершил применения насилия, не опасного для здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым Юрковец В.В. совершено в ХХХ при следующих обстоятельствах :

ХХХ года, в 14-ом часу дня, Юрковец В.В., находясь во дворе дома по ХХХ-Кузбасса, действуя умышленно, с целью применения насилия, в отношении представителя власти -должностного лица правоохранительного органа, участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чебулинскому району капитана полиции А.А.Ю..в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по разрешению сообщения Ю.В.Н, о повреждении ее имущества Юрковцом В.,    заведомо зная о служебном положении А.А.Ю. который представился ему, предъявив служебное удостоверение сотрудника Отделения МВД России по Чебулинскому району и при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, попытался натравить на А.Ю.. дворовую собаку, а затем применил насилие, не опасное для здоровья А.А.Ю. нанеся один удар кулаком по лицу потерпевшего. После чего, продолжая осуществлять умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, стал руками толкать А.А.Ю. в область туловища- грудной клетки, сбив его с ног и уронив на землю, а затем, упав вслед за ним на А.А.Ю.. сверху, продолжил применять к представителю власти насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, пытаясь обеими руками обхватить его голову, в результате чего причинил указанными действиями физическую боль А.А.Ю., а также, согласно заключению эксперта № 560 от ХХХ ссадину левой заушной области, поверхностную ушибленную рану слизистой щечной области слева, которые образовались от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В судебном заседании подсудимый Юрковец В.В. свою вину в содеянном признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, суду пояснил, что желает воспользоваться положением ст. 51 Конституции РФ. и не будет давать показания в судебном заседании, уже ранее все объяснял в своих показаниях.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Юрковец В.В. данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве потерпевшего, обвиняемого ( л.д. 90-93,98-103; л.д. 122-126 ), где пояснил, что проживает в ХХХ Его родители - мать Ю.В.Н. и отец Ю.В.И.. более 10 лет проживают по ХХХ. ХХХ он приехал к родителям в гости на время отпуска. ХХХ он находился на улице, занимался хозяйственными делами. Домой зашел ближе к обеду. В это время между ним и матерью произошел конфликт, в результате которого он разбил сотовый телефон матери, кинув его на пол. Из-за чего мать сильно испугалась и выбежала на улицу, он вышел следом и пошел на почту. Мать в это время сидела у дома на лавочке.Когда он вернулся домой, то увидел, что у дома находится служебный автомобиль полиции. Войдя во двор, он увидел сотрудника полиции, который был одет в форменную одежду. Сотрудник представился, назвав свою должность и фамилию - участковый А.. Он поинтересовался, с какой целью сотрудник полиции находится на частной собственности, то есть в его дворе. А. пояснил, что он приехал, поскольку вызвала его мать. А. в это время что-то писал, рядом находилась его мать Ю.В. Ему не понравилось нахождение сотрудника полиции на его территории и он пытался его выгнать, то есть он начал требовать, чтобы тот покинул территорию двора, но А. не выходил. Тогда он решил натравить на него собаку, но собака командам каким-либо не обучена. После того, как А. закончил писать, то предложил ему пройти в его служебный автомобиль для дачи пояснений. Он не понимает, что на него нашло в это время, но он начал вести себя очень агрессивно по отношению к А., изначально попытался его вытолкнуть за пределы двора. Он понимал, что перед ним находился сотрудник полиции, который его предупредил, что он совершает противоправные действия и что А. находится при исполнении, но уже его не слушал. Он никогда не общался с сотрудниками полиции и посчитал, что его могут «посадить» в тюрьму. Он видимо перенервничал в данной ситуации и начал толкать сотрудника. А. пытался схватить его руки. Он помнит, как один раз кулаком ударил А. по лицу, после чего они упали, он находился сверху. В это время он уже А. не бил, поскольку тот удерживал его и руки. Сотрудник полиции пытался из-под него «выползти», но он оказывал активное сопротивление и не давал ему встать. После чего сотрудник полиции крикнул его матери: «помогите» и он увидел, как мать вышла со двора. Через пару минут во двор зашел незнакомый парень, который оттащил его от сотрудника полиции, положив на живот, лицом вниз, после чего сразу же на него были надеты наручники. Парень ушел, а он некоторое время лежал на земле лицом вниз.

     Он понимает и осознает, что совершил преступление, применил насилие к представителю власти, в чем раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого он дал заведомо ложные показания с целью уйти от уголовной ответственности, в той части, что не применял насилия к сотруднику полиции и, что сотрудник полиции применил к нему насилие. Признает, что единожды ударил А. по лицу кулаком и неоднократно толкал его по телу. Также утверждает, что А. его не бил.

В судебном заседании подсудимый Юрковец В.В. оглашенные показания подтвердил в полном объёме. Замечаний дополнений по оглашенным показаниям подсудимого от участников судебного заседания не поступило.

Вина подсудимого Юрковец В.В., доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

         Так, потерпевший А.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что с ХХХ он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чебулинскому району, имеет специальное звание капитан полиции.

ХХХ он находился на дежурстве, в 11 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Чебулинскому району поступило сообщение    от жительницы с. Чумай что Ю.В.В. повредил принадлежащий его матери телефон, ведет себя агрессивно. Он выехал по указанному адресу для сбора материла, по заявленному факту. В с. Чумай он на служебном автомобиле прибыл в 14-м часу, находился в форменной одежде сотрудника полиции. По приезду по указанному адресу ХХХ его встретила Ю.В.Н. и пояснила, что это она вызвала полицию, сообщив, что к ней в гости приехал сын Ю.В.Н. и ХХХ стал агрессивно себя вести по отношению к ней, при этом взял ее сотовый телефон, который кинул о пол, разбив его. При разговоре они находились в ограде ее дома. После выяснения обстоятельств произошедшего, он стал отбирать от Ю.В.Н. письменное объяснение. В это время во двор зашел, сын заявительницы - Юрковец В.В. и сразу же начал требовать показать служебное удостоверение, при этом кричал, что он находится на его частной собственности. Ю.В.Н. пыталась успокоить сына, сказав, что это она вызвала сотрудника полиции. Он представился и Юрковцу В.В. предъявил свое служебное удостоверение, пояснил, что ему необходимо отобрать с Юрковца В.В. письменное объяснение. На что Юрковец В.В. отреагировал неадекватно, начал толкать его руками, в сторону калитки, пытался вытолкнуть со двора. Он    попросил Юрковца В.В. прекратить свои противоправные действия, так как находится при исполнении своих должностных обязанностей, что им совершается преступление, предложил ему успокоиться и поговорить, но Юрковец В.В. не желал общаться на территории двора, он попросил Юрковца В.В. пройти в служебный автомобиль для дачи пояснений, но Юрковец В.В. не успокаивался и продолжал себя вести агрессивно. После чего Юрковец В.В. начал травить на него свою собаку. Вновь обратился к Юрковцу В.В. и просил его пройти в служебный автомобиль.В это время Юрковец В.В. подошел к нему, находясь напротив, неожиданно для него кулаком руки нанес один удар по лицу, отчего он почувствовал физическую боль. Он попытался схватить руки Юрковца В.В., чтобы предотвратить очередной удар, не зная его дальнейшие намерения, поскольку видел его агрессивное поведение. Однако Юрковец В.В. начал с силой толкать его в область груди, он пытался ухватить руки Юрковца В.В., но от сильных толчков попятился назад, не удержался, упал на землю, на спину, вместе с Юрковцом В.В., так как успел схватить его за руку. Он лежал на земле, на спине, а Юрковец В.В. находился на нем. Он пытался вылезти из-под Юрковца В.В., который пытался вырваться, понимал, что не может справиться с Юрковцом В.В. и крикнул Ю.В.Н., чтобы та позвала на помощь. Через пару минут во двор забежал парень, который оттащил Юрковца В.В. от него, положив его на землю, встал на ноги и перевернул Юрковца В.В., положил его лицом вниз, на руки надел спецсредства – наручники, чтобы избежать дальнейшего нападения и применения к нему насилия. После этого он спросил у парня его фамилию, который представился У.А.О. произошедшем сообщил дежурному ОМВД России по Чебулинскому району. При назначении наказания подсудимому просит назначить суровое наказание

      Из показаний свидетеля Ю.В.Н..в судебном заседании следует, что    она проживает совместно с супругом Ю.В.И.. по ул. ХХХ. В конце мая 2020 к ним в гости приехал их младший сын Юрковец В.В., который проживает в ХХХ года перед обедом сын Юрковец В. куда-то ушел, а когда вернулся, то в очередной раз начал кричать, снова предъявляя какие-то претензии. Она пыталась спокойно поговорить с сыном, но он не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, было такое ощущение, что сын готов был кинуться на них в драку. В какой-то момент сын Юрковец В. схватил ее сотовый телефон и с силой кинул его на пол, разбив. Она очень испугалась и выбежала из дома. Она испугалась того, что сын может применить к ней насилие. Выбежав из дома, она обратилась к соседке, которую попросила позвонить в полицию, сообщив о произошедшем.

Когда вернулась, то заходить в дом побоялась и стала ожидать приезд сотрудников полиции на улице. В это время сын вышел из дома и куда-то ушел.       К дому подъехал автомобиль, вышла на улицу из автомобиля вышел сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании. Сотрудник полиции представился, сказав, что он участковый А.А.Ю. она пригласила участкового в дом, но он отказался и спросил, что произошло. Она пояснила причину и А. начал записывать ее пояснения В это время во двор зашел сын Юрковец В., который потребовал, чтобы А. предъявил ему удостоверение, при этом сын был настроен агрессивно по отношению к сотруднику полиции, поскольку начал требовать, чтобы А. пояснил ему причину нахождения на его территории. А. ответил, что как только закончит ее опрос, то предъявит удостоверение и пояснит причину его нахождения. А. был вежлив и спокоен. Однако сын не успокаивался, начал толкать А. пытался вытолкнуть со двора. А. продолжал спокойно разговаривать с сыном, попросил прекратить свои действия, на что сын пытался «натравить» их собаку на участкового. Слышала, как А. попросил Юрковца пройти в служебный автомобиль для дачи пояснений, при этом А. к Юрковцу не подходил, руками его не трогал и тем более не применял к нему ни какого насилия.

Сын начал вести себя более агрессивно по отношению к А., требовал, чтобы тот вышел со двора, а также показал документы, на основании которых А его задерживает. А объяснял сыну, что не задерживает его, но Юрковец не слушал и кричал. Все это время она находилась во дворе дома. Она была очень напугана агрессивным поведением сына. Видела, что во дворе дома сотрудник полиции и сын упали на траву, как это произошло, она не видела. Сотрудник полиции крикнул ей, чтобы она позвала на помощь. Она выбежала на улицу и остановила движущийся автомобиль. За рулем находился молодой парень, сказала ему, что помощь нужна сотруднику полиции. Парень вышел из автомобиля и побежал к ним во двор. Она осталась у автомобиля и вернулась только после того, как парень вышел со двора. Когда она зашла во двор, то увидела, что сын лежит на земле, на нем были одеты на руках. наручники. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, Не видела, чтобы сын нанес удар рукой по лицу сотрудника полиции,. Она видела, что сын толкал сотрудника полиции в область грудной клетки, что хватал его за форменное обмундирование, при этом она не видела, А. не наносил какие-либо удары Юрковцу.

        Свидетель У.А.В. в судебном заседании пояснил, что ХХХ примерно в обеденное время в 14 часов, ехал на принадлежащем автомобиле по ХХХ его остановила женщина, которая стояла на дороге и сказала что нужна помощь полицейскому. Когда подбежал, через открытую калитку увидел во дворе дома людей, которые лежали на земле. Он забежал во двор и увидел, на спине, на земле лежит сотрудник полиции, был в форменной одежде, поверх которого находился еще мужчина. Он не видел, чтобы мужчина наносил удары, но видел, что сотрудник полиции пытается столкнуть с себя мужчину. Он подбежал, схватил мужчину за плечи и оттащил его от сотрудника полиции, после чего по просьбе сотрудника полиции заломил ему руки, а сотрудник полиции, встав, надел на него наручники. Данного мужчину он видел в с. Чумай. Обратил внимание, что с форменной куртки у А. были сорваны погоны, то есть один полностью, а второй частично свисал с плеча. Повреждений на сотруднике полиции не видел, сразу же уехал,

        Из протокола осмотра места происшествия от ХХХ установлено, что территории двора дома ХХХ, согласно которому территория двора покрыта травой газонного типа. На расстоянии 2-х м. от стены дома и 2,5 м. от забора, на площади 1 * 1,2 м трава примята, (л.д.4-7)

       Согласно протокола осмотра предметов, на л.д. 108-109 осмотрена форменная одежда: бейсболка, куртка, штаны, на которых обнаружены следы наслоения бытовой грязи (земля). В правом кармане куртки обнаружены фальшпогоны, на одном из которых находится 4 звезды, на втором 3. На задней части курки, в верхней трети имеется нашивка «Полиция», которая закреплена с помощью липучки, зафиксированной к нашивке и ткани куртки. С правой стороны, в нижней части липучка от ткани куртки частично оторвана.

           Из Заключения эксперта № 560 от 18.06.2020, на л.д. 21-22 следует, что у А.А.Ю.,ХХХ г.р., обнаружены ссадина левой заушной области, поверхностная ушибленная рана слизистой щечной области слева, данные повреждения образовались от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов),в срок не противоречащий, указанному в постановлении, т.е. ХХХ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

Согласно выписки из приказа по личному составу № ХХХ, А,А.Ю.. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чебулинскому району с 04.02. 2020 года (л.д.58), согласно выписки из приказа по личному составу № ХХХ ( л.д. 59) А.А.Ю. присвоено очередное звание капитан полиции,

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) от 28 марта 2019 года ( л.д. 61-80 ) участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чебулинскому району, при поступлении сведений о совершении противоправных деяний, прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекает противоправные деяния, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на ХХХ, ( л.д. 81-82 ) А.А.Ю. находился на дежурстве с 08 часов до 17 часов 30 минут.

         Суд, оценивая показания подсудимого Юрковец В.В., оглашенные в судебном заседании ( л.д. 122-126 ) находит их правдивыми, не находит в них противоречий, показания последовательны, подробны, взаимно согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего А.А.Ю. свидетелей Ю.В.Н., У.А.В. суд не находит в них противоречий, их показания последовательны, подробны, взаимно согласуются и дополняются между собой, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

          Суд оценивая, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а также суд признает в качестве доказательств и иные документы исследованные в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

         Суд, оценивая исследованные судом заключения отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Юрковец В.В. в совершении преступления.

Действия подсудимого Юрковец В.В. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1    УК РФ, так как он совершил    применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Юрковец В.В. ХХХ года, действовал умышленно, с целью применения насилия, в отношении представителя власти-должностного лица правоохранительного органа, участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чебулинскому району капитана полиции А.А.Ю. находящегося при исполнением им своих должностных обязанностей, Юрковец В.В. зная о служебном положении А.А.Ю. который представился ему, предъявив служебное удостоверение сотрудника Отделения МВД России по Чебулинскому району и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, применил к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья потерпевшего А.А.Ю. нанес один удар кулаком по лицу потерпевшего. После чего, продолжая осуществлять умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, стал руками толкать А.А.Ю. в область туловища-, сбив его с ног и уронив на землю, а затем, упав вслед за ним на А.А.Ю. сверху, продолжил применять к представителю власти насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, пытаясь обеими руками обхватить его голову, в результате чего причинил указанными действиями физическую боль Агапееву А.Ю., согласно заключению эксперта № ХХХ    телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого Юрковец В.В. который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно ( л.д.132,л.д.133, л.д.134), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.135 ), его физическое состояние и состояние его здоровья, его семейное, имущественное и материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Юрковец В.В. и на условия жизни его семьи, тяжких последствий по делу не наступило.

Отягчающих наказание подсудимого Юрковец В.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Юрковец В.В. обстоятельств суд признает полное признание вины,    раскаяние в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Юрковец В.В.суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

       Суд находит, не целесообразным назначение наказания подсудимому Юрковец В.В. в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, для достижения в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ целей назначения наказания, а также для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначение в виде штрафа, в пределах предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

       Оснований для назначения наказания подсудимому Юрковец В.В. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

          Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Юрковец В.В. установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

           Меру пресечения в отношении подсудимого Юрковец В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведение по данному уголовному делу следует отменить, по вступлению приговора в законную силу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст ст.307, 308 и 309.УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать ЮРКОВЕЦ В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ    и назначить ему наказание по данному закону в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей 00 копеек.

         Рассрочить выплату штрафа на два месяца равными ежемесячными платежами по 5 000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек в месяц со сроком уплаты первого платежа не позднее 01 октября 2020 года и второго платежа не позднее 01 ноября 2020 года по следующим реквизитам для перечисления штрафа :

УФК по Кемеровской области ( Следственное управление Следственного комитета РФ по Кемеровской области л /с 04391А58930) Отделение Кемерово, р/с 40101810400000010007, БИК 043207001, КБК 4171160313201000140, ОКТМО 32701000, назначение платежа: перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению ( приговору) суда ( уголовное дело №11902320024500096) ИНН 4205214191, КПП 420501001, ОКТМО32701000.

           Меру пресечения в отношении подсудимого Юрковец В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведение по данному уголовному делу отменить, по вступлению приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровский областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:                               М.Г. Цайтлер