Решение по делу № 2-2124/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2124/2023

УИД: 42RS0008-01-2022-003999-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 мая 2023 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рязанова В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ЛИЦО_6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ЛИЦО_7. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с предложением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора клиент просил открыть банковский счет, выпустить на его имя карту «Классика» по тарифному плану 57 и установить лимит денежных средств, в порядке ст. 850 ГК РФ осуществлять кредитование счета.

**.**.**** банк акцептовал оферту ЛИЦО_7, открыв на его имя счет ###. Таким образом, с момента открытия счета между банком и ЛИЦО_7 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.****.

Договор о карте предусматривает предоставление банком клиенту карты «Классика», с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения клиенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

Выпущенная на имя клиента банковская карта «Классика» была и активирована, при получении карты и ее активации клиент установил лимит по договору о карте в размере ... рублей.

Приказом банка ### от **.**.****, введенным в действие с **.**.**** были внесены изменения в тарифный план 57, в соответствии с которым был введен п. 13 Тарифа, в соответствии с которым с клиента за неуплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере ... рублей.

С **.**.**** тарифный план ТП 205/1 был изменен на ТП 552, согласно которого размер процентной ставки был изменен с ...% до ...%.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету клиента.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа.

Поскольку клиентом были нарушены условия договора, задолженность по договору составляет ... рублей.

Банк на основании п. 6.22 условий договора, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, потребовал досрочного возврата задолженности, выставив клиенту заключительный счет-выписку, в котором указал размер задолженности в сумме ... рублей и срок оплаты – не позднее **.**.****.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет ... рублей.

До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти клиента ЛИЦО_7 – **.**.****.

Предполагаемым наследником ЛИЦО_7 является её ЛИЦО_6, которая при условии принятия ею наследства после смерти ЛИЦО_7 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества становится должником перед кредитором.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ЛИЦО_6 – предполагаемого наследника ЛИЦО_8. (после уточнения данных – со всех наследников клиента) в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма непогашенного кредита; ... рублей – сумма процентов, начисленных по кредиту; ... рублей - сумма неустойки за неуплату процентов; судебные расходы в размере ... рублей.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика ЛИЦО_6 на надлежащего - Рязанова В.А. (дочь ЛИЦО_7) (л.д. 71-72).

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рязанова В.А. в судебном заседании исковые требования е признала, просила суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что **.**.******.**.**** ЛИЦО_7. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с предложением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д. 13-14).

**.**.**** банк акцептовал оферту ЛИЦО_7, открыв на его имя счет ###, выпустив карту «Русский Стандарт Классик», которая была выдана клиенту и им активирована (л.д. 28).

Таким образом, с момента открытия счета между банком и ЛИЦО_7 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.****.

Договор о карте предусматривает предоставление банком клиенту карты «Русский Стандарт Классик», с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения клиенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

При получении карты клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере ... рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету клиента.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа.

В соответствии с п.1.5 Положений Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» ###-П от **.**.****, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1.15 Положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» с момента заключения договора к взаимоотношениям Банка и клиента в рамках договора применяется тарифный план, определенный в заявлении (пункт 2.19.1) (л.д. 17).

Приказом банка ### от **.**.****, введенным в действие с **.**.**** были внесены изменения в тарифный план 57, в соответствии с которым был введен п. 13 Тарифа, в соответствии с которым с клиента за неуплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере ... рублей (л.д. 29, 30).

С **.**.**** тарифный план ТП 205/1 был изменен на ТП 552, согласно которого размер процентной ставки был изменен с ...% до ...% (л.д. 3-34).

В соответствии с пунктом 9.11 Условий предоставления и обслуживания карты клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с условиями и тарифами (л.д. 19).

Поскольку ЛИЦО_7 обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, **.**.**** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, в котором указал размер задолженности в сумме ... рублей и срок оплаты – не позднее **.**.**** (л.д. 35).

ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти ###### ### от **.**.**** (л.д. 54).

В ответ на судебный запрос в материалы гражданского дела нотариусом ЛИЦО_9 предоставлено наследственное дело ###, открытое после смерти ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** (л.д. 53-70).

Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_7, состоящего из ... долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... ..., автомобиля ..., **.**.**** выпуска, обратилась дочь наследодателя – Рязанова В.А. (л.д. 54 оборот).

Из представленных в материалы наследственного дела договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.**** и свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** следует, что квартира, расположенная по адресу ... ..., была передана в общую долевую собственность граждан: ЛИЦО_7, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11 - по ... доли в праве собственности каждому (л.д. 55 оборот-56).

После смерти ЛИЦО_7 согласно свидетельству о праве на наследство по закону ### от **.**.****, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_6 унаследовали по ... доли каждый наследственное имущество, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... (л.д. 56 оборот).

Таким образом, на момент смерти ЛИЦО_7 ему принадлежали ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**** (л.д. 68 оборот).

ЛИЦО_6 (сестра ЛИЦО_7), **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 52).

**.**.**** нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Рязанова В.А. в отношении ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... ..., автомобиля ..., **.**.**** выпуска (л.д. 69).

Ответчиком Рязанова В.А. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку погашение задолженности до установленной в заключительном счете-выписке даты не произведено, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего после установленной даты, то есть с **.**.****. Таким образом, срок исковой давности истёк **.**.****.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты поступило в Рудничный районный суд г. Кемерово **.**.****, отправлено посредством АО «Почта России» **.**.****, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 42), то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к ответчику и не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Рязанова В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере ... рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 16.05.2023 года.

Судья Гапанцова А.А.

7