Решение по делу № 2-1014/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1014/2024

     УИД 04RS0007-01-2024-000537-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 года                                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Республике Бурятия о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Обращаясь с заявлением в суд, Управления Росгвардии по Республике Бурятия    просит признать гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-78-01», калибра 5, 6 мм. № 0000982, «ИЖ-18Е» 32 калибра, серии Е№ 03410, «ИЖ-58» 20 калибра, серии Н№ 3467, ранее принадлежавшее Пурбуеву Ц., бесхозяйным.

Требования мотивированы тем, что 09.11.2015 Пурбуеву Ц., 1950 г.р., выдано разрешение серии РОХа № 15663542 на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели <данные изъяты>; 14.05.2015 выдано разрешение серии РОХа № 14509272 на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели    <данные изъяты>; 14.05.2015 выдано разрешение серии РОХа № 14509271 на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты>. В связи с тем, что *** Пурбуев Ц. скончался, зарегистрированное на его имя оружие изъято и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Улан-Удэ, которое в дальнейшем передано на хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия.

Представитель Управления Росгвардии по Республике Бурятия по доверенности Меренцов И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Пурбуев Б.Ц., Пурбуева (Дашиева) Б.Ц., Жаргалова С.Б., указанные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу положений ст. ст. 263, 264 ГПК РФ суд, в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В указанных статьях также приводится примерный перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2015 Пурбуеву Ц., 1950 г.р., выдано разрешение серии РОХа № 15663542 на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели <данные изъяты>. 14.05.2015 выдано разрешение серии РОХа № 14509272 на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели    <данные изъяты>. 14.05.2015 выдано разрешение серии РОХа № 14509271 на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «<данные изъяты>.

<данные изъяты> *** г.р., умер ***, в связи со смертью последнего зарегистрированное на его имя оружие изъято и хранится в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия».

Между тем, представленными заявителем документами не подтверждено с достоверностью то обстоятельство, что в настоящее время на оружие никто не претендует.

Из материалов наследственного дела № 103/2016 усматривается, что после смерти Пурбуева Ц. с заявлением о принятии наследства обратились Пурбуев В.Ц.(сын), Пурбуева (Дашиева) Б.Ц. (дочь), Жаргалова С.Б. (супруга). В состав наследственного имущества, коме прочего, также входит вышеуказанное оружие.

Доказательств отсутствия со стороны наследников Пуобуева Ц.    притязаний на оружие в материалы дела не представлено.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Изложенное свидетельствует о том, что заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам особого производства, поскольку положения ст. ст. 225, 226 ГК РФ предусматривают рассмотрение требований по отношении к вещи, которая не имеет собственника либо собственник отказался от собственности.      В данном случае вещь имеет собственников, а доказательств отказа собственников от права собственности на вещь не представлено.

В силу положений ст. ст. 56, 291 ГПК РФ именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение этой вещью. Таких доказательств по делу на момент его рассмотрения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Заявление Управления Росгвардии по Республике о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           Доржиева С.Л.

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2024.