Решение по делу № 2-1517/2024 от 14.02.2024

25RS0029-01-2024-001500-64

Дело № 2-1517/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                     г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревича С. А. к АО «Уссурийск-Электросеть» о признании пункта технических условий недействительным, возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, третье лицо СНТ «Родина»,

с участием: истца Макаревича С.А., представителя истца Петрик С.А., представителя ответчика Пасынковой Е.В., представителя третьего лица Гришенчук Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ через личный кабинет он направил заявку ответчику на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта расположенного на земельном участке по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, Участок находится примерно в 4 794 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, земельный участок XXXX в СНТ «Родина», с запрашиваемой мощностью 15 кВт, при напряжении 0,4 кВ и заявленной категорией надежности 3. От ответчика ДД.ММ.ГГ получено уведомление об аннулировании заявки истца. Основанием для аннулирования заявки стал тот факт, что земельный участок не принадлежит истцу. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, принято решение об обязании АО «Уссурийск-Электросеть» (как правопреемника МУП) заключить с истцом договор об осуществлении технологического присоединения к сетям. По новой заявке на технологическое присоединение, поданной истцом ДД.ММ.ГГ, ответчиком в личном кабинете истца был предоставлен пакет документов: проект договора, Технические условия, счет на оплату, инструкция. Проект договора не содержал существенных условий, однако такие условия содержались в Технических условиях. Данные действия ответчика являются офертой. ДД.ММ.ГГ истец оплатил выставленный счёт, чем совершил акцепт данной оферты. Пунктом 6 Технических условий предусмотрено, что ввод энергопринимающих устройств заявителя должен произойти в 2023 году. Между тем, по состоянию на момент направления в суд настоящего иска обязательства ответчика по договору не выполнены. Злостное уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору перед потребителем причинило истцу нравственные страдания. За неисполнение ответчиком обязательств по договору истцом начислена неустойка в размере 64 690,21 руб. Уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать пункт 13 Технических условий от ДД.ММ.ГГ XXXX недействительным (ничтожным), как противоречащий действующему законодательству Российской Федерации и считать в этой части договор заключенным на условиях абзаца 14 подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX; обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств садового дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, СНТ «Родина», участок XXXX, XXXX, кадастровый номер земельного квартала 25:18:035203, принадлежащего Макаревичу С.А.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ 64 690,21 руб., компенсацию морального вреда 20 000,00 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске доводам, просили их удовлетворить. Представили письменные пояснения в которых указали, что истец первоначально заявку на присоединение подавал ДД.ММ.ГГ, в данной заявке он указывал срок ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя октябрь 2022 года. Подавая заявку истец полагал, что ввод в «эксплуатацию» будет означать подключение его к электричеству. Основанием для такого предположения являлся тот факт, что по ранее поданным заявкам других членов СНТ в соответствующие договора с ними были внесены условия о выполнении мероприятий по присоединению к электричеству в течение года. Полагают, что данный срок обусловлен положением пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX, предусматривающий, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 1 год для заявителей, суммарная присоединенная мощность энегопринимающих устройств которых не превышает 750 кВт. Истец акцентирует внимание на своей заявке от ДД.ММ.ГГ, поскольку подача повторной заявки ДД.ММ.ГГ имело место в связи с уклонением ответчика от исполнения решения суда, которым его обязали заключить договор. Суду пояснили, что действительно в Технических условиях, являющихся приложением к договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ, в пункте 13 сторонами определено условие по которому выполнение мероприятий по технологическому присоединению должно быть осуществлено в соответствии со сроком выполнения мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой до 2028 года. В пункте 6 Технических условий сторонами определен год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2023 год. Полагают, что несмотря на п. 13 Технических условий, ответчик был обязан осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца именно в сроки, определенные п. 6 Технических условий. Считает, что согласованные сторонами в п. 13 Технических условий сроки присоединения устройств истца к электрическим сетям не применимы к заключенному договору, поскольку противоречат требованиям нормативного акта. На вопросы суда сторона истца ответила, что в заявке на технологическое присоединение сам истец указал срок ввода в эксплуатации своих энергопринимающих устройств в 2023 году. Полагает, что к срокам выполнения мероприятий по присоединению истца к электрическим сетям применимы положения абз. 14 пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX. Начало исчисления срока для начисления пени с ДД.ММ.ГГ обусловлено тем, что срок присоединения к электрическим сетям надо было исчислять от первой заявки на подключение, которую ответчик незаконно отклонил. Истец полностью понимал значение документов, представленных ему для заключения договора.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме, представила письменные возражения на иск и дополнения к ним, доводы которых поддержала в полном объёме. Согласно возражениям указала, что действительно ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения XXXX в отношении энергопринимающих устройств истца: ВРУ садового дома, расположенного по адресу: СНТ «Родина», участок XXXX, XXXX, кадастровый номер земельного участка 25:18:035203. В соответствии с пунктом 13 Технических условий, являющихся приложением к договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в соответствии со сроком выполнения мероприятий, предусмотренных Инвестиционной программой до 2028 года. Инвестиционная программа АО «Уссурийск-Электросеть» утверждена ДД.ММ.ГГ приказом № 45-пр-246 Министерства энергетики и газоснабжения Приморского края. Истец ошибочно считает, что срок выполнения мероприятий ответчиком по договору уже наступил, ссылаясь на срок ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств истца являются разными событиями и мероприятиями. Так, при подаче заявки истец самостоятельно указывает дату ввода в эксплуатацию своих энергопринимающих устройств, что дублирует сетевая организация при подготовке технических условий. Таким образом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГ, еще не наступил. В дополнениях к возражениям также указали, что в соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» истец не относится к категориям граждан, на которых распространяются предельные сроки присоединения к электрическим сетям, установленные п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Сроки для категории граждан, к которой относится истец, определяются исходя из инвестиционных программ, предусматривающих строительство объектов электрического хозяйства. Объект истца расположен на расстоянии 1959 метров по прямой от точки присоединение к сети ответчика. Для его присоединения требуется осуществить строительство объектов электрического хозяйства. Техническими условиями XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданными истцу, было предусмотрено выполнение отдельных мероприятий по присоединению к электрическим сетям ответчика. В связи с тем, что на момент подачи истцом заявки уже была утверждена инвестиционная программа ответчика на период 2024-2028 гг. в соответствии с Приказом XXXX-ПР-246 от ДД.ММ.ГГ Министерства энергетики и газоснабжения Приморского края куда вошли мероприятия по строительству линий электропередач до СНТ «Родина», и технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца напрямую зависит от мероприятий, предусмотренных Инвестиционной программой, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пункте 13 технических условий был указан до 2028 года. Для обеспечения электроснабжения потребителей и развития высоковольтной кабельно-воздушной ЛЭП – 10 кВ в Инвестиционную программу включены мероприятия по строительству низковольтных и высоковольтных ЛЭП, а также комплектной трансформаторной подстанции. Также полагали, что истец уточнив исковые требования, фактически изменил основания и предмет иска, что противоречит ст. 39 ГПК РФ. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что без выполнения мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой, фактическое технологическое присоединения устройств истца к электрическим сетям физически неосуществимо, в настоящее время СНТ, в котором расположен участок истца не подключено к сетям электроснабжения, его электрификация требует строительство новых объектов электрического хозяйства, предусмотренных инвестиционной программой. Случай истца в п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, не описан.

Представитель третьего лица СНТ «Родина» в судебном заседании требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 ст. 433 ГК РФ).

При этом, в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Таким образом, из буквального содержания указанной нормы следует, что в случае если присоединение потребителя к электрическим сетям не требует развития (модернизации) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительства, реконструкции объектов по производству электрической энергии, то сроки такого присоединения определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случаях если для присоединения потребителя к электрическим сетям необходимо развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, то сроки такого присоединения устанавливаются исходя из соответствующих инвестиционных программ.

Данная позиция также находит свое отражение в письме Федеральной антимонопольной службы России от ДД.ММ.ГГ № XXXX.

Постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

Пунктом 16 Правил № 861 определены существенные условия договора, заключаемого сетевой организацией с потребителем на технологическое присоединение к электрическим сетям.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил № 861 к таким условиям относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора. При этом, в указанном пункте перечислены отдельные категории лиц-потребителей, для которых установлены предельные сроки выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению.

Так, согласно абз. 2 – абз. 6 п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 30 рабочих дней – для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при условии одновременном соблюдении следующих условий:

- технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется к электрическим сетям классом напряжения 0,4 кВ и ниже;

- расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров;

- отсутствует необходимость урегулирования отношений с лицами, являющимися собственниками или иными законными владельцами земельных участков, расположенных полностью или частично между ближайшим объектом электрической сети, имеющим указанный в заявке класс напряжения и используемым сетевой организацией для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, и земельным участком заявителя;

- от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности).

При несоблюдении любого из условий, предусмотренных абз. 2 - 6 пп. 16 Правил № 861, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, также предусмотрены предельные сроки выполнения мероприятий по присоединению к электрическим сетям сроком до 2 лет в зависимости от категории, к которой относится потребитель.

Вместе с тем, из буквального содержания абз. 7 пп. 16 Правил № 861 следует, что такие предельные сроки распространяются на договора по присоединению к электрическим сетям, заключенные с потребителями, только в случае если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций).

В случаях, не предусмотренных абз. 2 - 10 пп. 16 Правил № 861, для категорий потребителей, перечисленных в абз. 11 - 20 пп. 16 Правил № 861, также определены предельные сроки выполнения сетевой организацией технологического присоединения устройств потребителя.

Для иных случаев предельные сроки осуществления технологического присоединения потребителей к электрическим сетям Правилами № 861 не определены.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком путем акцепта (в форме оплаты) Макаревич С.А. оферты, направленной АО «Уссурийск-Электросеть», заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 4 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Технические условия являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 2 Технических условий XXXX от ДД.ММ.ГГ (далее – Технические условия) предметом заключенного между сторонами договора является осуществление АО «Уссурийск-Электросеть» технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: садовый дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, СНТ «Родина», участок XXXX, XXXX, кадастровый номер земельного квартала 25:18:035203.

Пунктом 4 Технических условий истцу установлена 3 категория надежности.

В соответствии с п. 6 Технических условий установлен срок для ввода энергопринимающих устройств заявителя в эксплуатацию – 2023 год. Сроки для выполнения иных обязательств сторон договора данным пунктом Технических условий не предусмотрено.

Пунктами 10 и 11 Технических условий определены мероприятия, которые каждая из сторон договора обязуется выполнить.

При этом в пункте 13 Технических условий стороны согласовали, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается в соответствии со сроком выполнения мероприятий, предусмотренных инвестиционной    программой до 2028 года.

Данный пункт Технологических условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, ранее оспорен не был. Истец совершив акцепт оферты истца, согласился с данным условием договора.

Приказом Министерства энергетики и газоснабжения Приморского края от 06.10.2023 № 45пр-246 утверждена инвестиционная программа АО «Уссурийск-электросеть», согласно которой срок выполнения мероприятий по новому строительству объектов электросетевого хозяйства с целью электрификации СНТ «Родина» установлен до 2028 года.

Без выполнения мероприятий указанной инвестиционной программы, фактическое технологическое присоединения устройств истца к электрическим сетям неосуществимо, поскольку объект истца находится на расстоянии 1 959 метров по прямой линии до точки присоединения к сети АО «Уссурийск-Электросеть». В настоящее время объекты электрического хозяйства, позволяющие осуществить такое присоединение отсутствуют, их строительство осуществляется в рамках названной инвестиционной программы.

Учитывая данные обстоятельства, предельные сроки технологического присоединения объектов истца к электрическим сетям должны определяться в соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из сроков, установленных утвержденной инвестиционной программы.

Таким образом, установленный п. 13 Технических условий срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, не противоречит требованиям действующего законодательства.

На сегодняшний день, согласованный сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГ срок выполнения указанных мероприятий не наступил, в связи с чем, правовых оснований для возложения на АО «Уссурийск-Электросеть» обязанностей по их выполнению в иные сроки, заявленные истцом, не имеется.

Судом отклоняется довод стороны истца о том, что согласно п. 6 Технических условий, срок для осуществления ответчиком технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца установлен до конца 2023 года, поскольку данные доводы истца основаны на неверном толковании условий заключенного между сторонами договора.

Так, учитывая буквальное содержание п. 6 Технических условий, из него следует, что 2023 год является сроком в течение которого непосредственно истец должен осуществить ввод в эксплуатацию своих энергопринимающих устройств. При этом в данном пункте Технических условий не содержится сроков выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца. В то же время такие сроки прямо и однозначно определены в п. 13 Технических условий и указаны до 2028 года.

Также судом отклоняются доводы истца о том, что в связи с подачей им первоначальной заявки ДД.ММ.ГГ, срок для выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению устройств истца уже наступил, так как факт подачи такой заявки не является основанием для изменения истцом в одностороннем порядке согласованных сторонами условий договора, изложенные в Технических условиях.

Суд считает несостоятельными доводы стороны истца, о том, что в договорах с иными членами СНТ «Родина» установлены другие сроки выполнения АО «Уссурийск-Электросеть» мероприятий по технологическому присоединению их устройств, поскольку данные обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому спору, указанные истцом иные лица не являются сторонами спорного договора.

Как указывалось выше, в соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Истец совершив акцепт оферты ответчика согласился со всеми условиями договора, в том числе со сроком исполнения обязательств по такому договору ответчиком.

Условия заключенного между сторонами договора изложены четко и однозначно, сомнений в трактовке его положений не имеется. Доказательств того, что истец при заключении договора был введен в заблуждение относительно его условий, суду не представлено.

Также подлежит отклонению довод истца о противоречии п. 13 Технологических условий абз. 14 пп. «б» п. 16 Правил N 861, поскольку положениями данного пункта установлены предельные сроки технологического присоединения энергопринимающих устройств для конкретной категории потребителей, при условии отсутствия необходимости осуществления мероприятий по развитию (модернизации) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительству, реконструкции объектов по производству электрической энергии (абз. 5 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Макаревич С.А. к перечисленным в пп. «б» п. 16 Правил N 861 категориям потребителей не относится, расстояние от объектов истца по прямой до ближайшей точки присоединения к сетям ответчика составляет 1959 метров, техническое присоединение к таким сетям, без выполнения мероприятий инвестиционной программы, невозможно.

Сроки выполнения ответчиком мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям прямо обусловлены сроками выполнения мероприятий по строительству объектов электрического хозяйства, предусмотренных Приказом Министерства энергетики и газоснабжения Приморского края от 06.10.2023 № 45пр-246, и не превышают их.

Кроме того, срок в 1 год для выполнения ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, на который ссылается Макаревич С.А., учитывая дату заключения спорного договора – ДД.ММ.ГГ, на сегодняшний день не наступил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Макревич С.А. о признании пункта 13 Технических условий от ДД.ММ.ГГ XXXX недействительным, возложении на АО «Уссурийск-Электросеть» обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу следует отставить без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлен, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Макаревича С. А. к АО «Уссурийск-Электросеть» о признании пункта технических условий недействительным, возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, третье лицо СНТ «Родина» - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий    Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.