Решение по делу № 72-623/2022 от 09.06.2022

УИД 59RS0027-01-2022-001690-76

судья Пономарева Л.В.

дело № 72-623/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 06 июля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козюкова Владимира Васильевича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 09.04.2022, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23.05.2022, вынесенные в отношении Козюкова Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Е. от 09.04.2022 № 18810059210000806521 Козюков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23.05.2022 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Козюкова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Козюков В.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на их незаконность, указав, что помех пешеходу не создавал, пешеход направление движения и скорость движения не изменил.

При рассмотрении дела в краевом суде Козюков В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Таким образом, объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт нахождения пешехода на проезжей части, который пересекал дорогу, по которой двигалось транспортное средство Козюкова В.В., данное обстоятельство уже влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, и лишь после этого продолжить движение.

Из материалов дела следует, что 09.04.2022 в 15 час. 15 мин. Козюков В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак **, по адресу: ****, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Материалы дела прямо подтверждают факт того, что Козюков В.В., двигаясь на автомобиле, при наличии пешехода, переходившего проезжую часть дороги, продолжил движение, то есть не выполнил буквального требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Козюкова В.В. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении Козюкова В.В. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи районного суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Факт совершения Козюковым В.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2022 № 59 БГ 050046, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Е. от 09.04.2022, видеозаписью фиксации правонарушения и иными материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии помех для движения пешеходу и, соответственно, отсутствии у водителя необходимости уступать дорогу, вину Козюкова В.В. не исключают.

Несогласие заявителя с правовой оценкой его действий, субъективное понимание обстоятельств создания помехи, соответственно, субъективная трактовка понятия «уступить дорогу» применительно к обстоятельствам настоящего дела, вызваны ошибочным толкованием норм права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно отклонены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Козюкова В.В. допущено не было.

Имеющиеся по тексту решения судьи городского суда указания на положения недействующего Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, как следует из остального текста решения являются очевидной технической опиской, подлежащей исправлению в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не свидетельствующей о наличии существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, поскольку фактически судьей приведены пункты действующей редакцией Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 №664.

Административное наказание Козюкову В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных должностным лицом обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Козюкова В.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 09.04.2022, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23.05.2022 оставить без изменения, жалобу Козюкова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Судья - подпись