Решение по делу № 2-1769/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1769/2022

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             (об утверждении мирового соглашения)

г. Верхняя Пышма                                03 Октября 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Полянок А.С.                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевой Евгении Ильиничны к акционерному обществу (АО) «Дикси Юг» о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, о компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

    Хмелева Е.И. обратилась в суд с иском к АО «Дикси Юг» о возмещении вреда здоровью в размере 6 390 рублей, утраченного заработка в размере 311 571,23 рубль, о компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, о возмещении судебных расходов в размере 38 339,74 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что 24.02.2021, в дневное время, проходя по тротуару, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, где расположена парковка магазина «Минимаркет», она поскользнулась и упала. После падения самостоятельно встать не смогла, так как почувствовала сильную боль в области левой лодыжки. Прохожие вызвали бригаду скорой помощи, которой она была госпитализирована в травматологическую больницу № <адрес>. В данной больнице ей был установлен диагноз: <данные изъяты>

    После обращения в ГАУЗ СО «ЦСВМП «УИТО им. В.Д. Чаклина», в связи с появившимися осложнениями, ДД.ММ.ГГГГ ей было проведено <данные изъяты>

    05.03.2021, после окончания стационарного лечения ее (Хмелеву Е.И.) направили <данные изъяты>. Общий период нахождения на лечении составил пять месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной операции/ <данные изъяты>

    Общая сумма затрат на лечение составила 6 390 рублей: <данные изъяты>

    В результате полученной травмы она находилась на лечении, ей был выдан листок нетрудоспособности, в связи с чем утратила заработную плату в размере 311 571,23 рубль.

    Кроме того, в результате бездействия ответчика, связанного с ненадлежащим содержанием принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем, и произошло ее падение, причинение вреда здоровью, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Причиненный ей моральный вред оценивает в размере 600 000 рублей.

    Истец Хмелева Е.И., представитель ответчика – АО «ДиксиЮг» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской об извещении, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Из содержания и смысла ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени, и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что от сторон, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступили заявления, в письменной форме о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, с учетом приведенной выше нормы закона, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело по вопросу об утверждении мирового соглашения, в отсутствие сторон.

Как следует из представленного суду, в письменной форме, заключенного сторонами мирового соглашения, истец Хмелева Е.И., ответчик – АО «ДиксиЮг» (в лице представителя Харьковой Л.В., действующей на основании доверенности от 25.04.2022, с правом заключения мирового соглашения), пришли к мировому соглашению, по условиям которого: АО «Дикси Юг», не позднее 10 рабочих дней, следующих за днем подписания настоящего мирового соглашения, перечисляет Хмелевой Е.И. 200 000 рублей, как разумную и достаточную для компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), в связи с полученной травмой. От иных требований к АО «Дикси Юг» Хмелева Е.И. отказывается. Реквизиты для перечисления денежных средств: <данные изъяты> Все судебные расходы по делу (в том числе, государственная пошлина, оплата услуг представителя, почтовые расходы и все иные судебные издержки) относятся на ту сторону, которая их фактически понесла или должна понести. Истец и ответчик подтверждают, что настоящее мировое соглашение основывается на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой полное и окончательное прекращение гражданско – правового спора. Стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения им известны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Изучив исковое заявление, представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.

При разрешении вопроса об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (регламентирующей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из чек-ордера ПАО Сбербанк от 17.05.2022, истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. С учетом приведенной выше нормы закона, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 210 рублей (70 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд - 300 рублей).

    Руководствуясь ст. 39,ч., ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хмелевой Евгенией Ильиничной к акционерным обществом (АО) «Дикси Юг» (в лице представителя Харьковой Л.В., действующей на основании доверенности от 25.04.2022, с правом заключения мирового соглашения), по условиям которого:

-акционерное общество (АО) «Дикси Юг», не позднее 10 (десять) рабочих дней, следующих за днем подписания настоящего мирового соглашения, перечисляет Хмелевой Евгении Ильиничне 200 000 (двести тысяч) рублей, как разумную и достаточную для компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), в связи с полученной травмой;

-от иных требований к акционерному обществу (АО) «Дикси Юг», Хмелева Евгения Ильинична, отказывается;

- реквизиты для перечисления денежных средств: <данные изъяты>

-все судебные расходы по делу (в том числе, государственная пошлина, оплата услуг представителя, почтовые расходы и все иные судебные издержки) относятся на ту сторону, которая их фактически понесла или должна понести;

-истец и ответчик подтверждают, что настоящее мировое соглашение основывается на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой полное и окончательное прекращение гражданско – правового спора;

-сторонам последствия заключения мирового соглашения, известны.

-настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Производство по гражданскому делу по иску Хмелевой Евгении Ильиничны к акционерному обществу (АО) «Дикси Юг» о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, о компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить.

Возвратить истцу Хмелевой Евгении Ильиничне государственную пошлину в размере 210 рублей (70 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд - 300 рублей: чек- ордер ПАО Сбербанк от 17.05.2022).

    Разъяснить, что для возврата государственной необходимо обратиться в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области в г. Верхняя Пышма, представив оригинал платежного документа (платежное поручение) об уплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате 03 октября 2022 года.

Судья                                         Н.Н. Мочалова